¿Se puede considerar el verdadero arte generado por AI?
Recientemente, Boris Eldagsen presentó su fotografía, Pseudomnesia: The Electrician, al Premio de Fotografía Mundial de Sony. La imagen en blanco y negro que representa a dos mujeres de diferentes edades ganó la categoría de Abierto Creativo, pero Eldagsen se negó a aceptar el premio. Al final resultó que, el artista había creado la fotografía utilizando la tecnología AI, no había una cámara involucrada.
En su sitio web, Eldagsen explicó que presentó la fotografía para abrir un Discusión sobre el uso de la inteligencia artificial dentro del arte , escritura: las imágenes de IA y la fotografía no deben competir entre sí en un premio como este. A primera vista, la imagen de Eldagsen parece una fotografía real, pero tras una inspección más cercana, se hace bastante evidente que se generó artificialmente. Sin embargo, el hecho de que ganó un premio, superando a la competencia de los fotógrafos auténticos, plantea la pregunta: ¿Las imágenes generadas por la IA tienen algún valor? ¿Y cuáles son los peligros de la IA que se infiltra en el mundo del arte?
En primer lugar, por definición, la fotografía se describe como el proceso o el arte que produce imágenes de objetos en superficies sensibilizadas por la acción química de la luz o de otras formas de energía radiante. Por lo tanto, en ese sentido, las imágenes generadas por IA nunca pueden considerarse realmente formas de fotografía. Fotografiar a otros es íntimo e innatamente humano: simplemente no puede lograr esto generando una imagen con AI.
chris frangipane
En la colección de ensayos seminales de Susan Sontag, Sobre fotografía , explica que tomar una fotografía es participar en la mortalidad, la vulnerabilidad, la mutabilidad de otra persona. Precisamente cortando este momento y congelándolo, todas las fotografías dan testimonio de la implacable derretimiento de Time. Ella plantea preocupaciones cruciales con respecto a las implicaciones éticas y morales de la fotografía, lo que sugiere que fotografiar a las personas es violarlas. ¿Está bien fotografiar personas reales en la calle sin su permiso? ¿El consumo rápido del sufrimiento de la vida real nos desensibiliza a la explotación y la violencia?
Uno podría argumentar que la IA resolvería estos problemas, sin embargo, si la fotografía de AI se convierte en la norma, ¿cómo podemos diferenciar entre la realidad y la ficción? El aumento de las imágenes creadas por AI es peligroso por muchas razones, y su propia existencia va en contra del espíritu del medio fotográfico. A pesar de los debates morales que vienen con la fotografía, es uno de los métodos más poderosos de comunicación y formas de arte, dando forma a nuestro mundo a través de perspectivas distintivamente humanas.
lionel richie y sus hijos
Cuando observamos el trabajo de los fotógrafos callejeros, desde Henri-Cartier Bresson hasta Vivian Maier, sus imágenes capturan un período en el tiempo y trazan los paisajes cambiantes de diferentes ubicaciones de una manera que una computadora nunca podría. Los instintos humanos de estos artistas permiten que la emoción sangren sus fotos. Cuando miramos a sus sujetos, sabemos que estamos presenciando personas genuinas, posteriormente creando efecto. Los grandes fotógrafos han incitado a un cambio a través de imágenes poderosas de personas y situaciones reales.
Por ejemplo, pensemos en un fotógrafo como En oro . Sus fotografías fueron increíblemente íntimas, documentando temas importantes como la violencia doméstica y el SIDA junto con las instantáneas de la subcultura gay y la vida nocturna de Nueva York. Cuando miras una de las imágenes de Goldin, estás completamente envuelto en su mundo, lo que no siempre fue bonito. Ella capturó disparos de sus amigos muriendo debido a la negligencia del gobierno hacia el SIDA y fotografió su rostro, golpeado por su novio. Si tuviéramos que usar IA para intentar crear un estilo de imagen similar, el resultado no sería de vida, carece de autenticidad y no mantiene peso.
esposa de chris gardner
La falta de autenticidad es, posiblemente, la principal preocupación que rodea la IA. Sí, la IA podría crear una imagen que, técnicamente, se vea genial, pero lo haría significar nada. Recientemente, se le preguntó al músico y escritor australiano Nick Cave sobre su opinión sobre una canción generada por IA escrita en su estilo de escritura. Explicó : Las canciones surgen del sufrimiento, por lo que quiero decir que se basan en la compleja lucha humana interna de la creación y, bueno, hasta donde yo sé, los algoritmos no se sienten. Los datos no sufren. Chatgpt no tiene un ser interno, no ha sido en ninguna parte, no ha soportado nada. Lo mismo ocurre con la fotografía, con el punto de las cuevas de que el arte requiere que la humanidad resulte particularmente cierto.
Por supuesto, existe el riesgo de que la creación de imágenes de IA pueda reemplazar los trabajos reales para los fotógrafos. La industria creativa ya es notoriamente difícil de entrar, especialmente para los grupos marginados: ¿los artistas terminarán compitiendo con robots de IA por empleos? Puede ser más barato para las empresas usar software de inteligencia artificial en lugar de emplear artistas reales, sin embargo, esto sería perjudicial para muchas personas que necesitan trabajo. Lamentablemente, no sería sorprendente si las empresas utilizaran software de IA en lugar de artistas reales, después de todo, el gobierno británico tiene una notoria historia de recortar fondos artísticos.
Aunque la tecnología de IA no es un medio totalmente sin valor, con infinitas posibilidades disponibles, podría usarse para crear imágenes que los humanos no pueden, su infiltración en el mundo del arte es una pendiente peligrosa y resbaladiza. Las imágenes de IA corren el riesgo de la homogeneización de la fotografía, diluyendo el medio y eliminando su componente más esencial, como lo expresa la cueva, la humanidad. Tampoco podemos ignorar el hecho de que la tecnología de IA funciona escaneando bases de datos que contienen el trabajo de otras personas; por lo tanto, el arte de IA es una forma de plagio. Con suerte, el rápido aumento en el arte generado por IA permitirá una mayor apreciación del arte auténtico y hecho por humanos.
El artista alemán Boris Eldagsen presentó esta fotografía para los Sony World Photography Awards, y ganó.
- Allify (@noolowoua) 17 de abril de 2023
Sin embargo, no acepta el premio. ¿Por qué?
Es una imagen generada por IA y quería provocar un debate porque él es, y citamos: un mono descarado. pic.twitter.com/75rsmjazq7
