¿Cómo consiguió Damien Hirst en un tiburón?
Hacer su pieza más controvertida para el artista-proveedor Damien Hirst no fue una tarea fácil. Es difícil decidir cuál de las obras de Hirst causó la mayor indignación. Muchos lo encuentran vulgar y provocativo por el bien, pero su infame pieza de tiburón podría ser la más alucinante.
Entonces, ¿cuál es la historia de cómo Hirst consiguió sus manos en este tiburón tigre australiano de 14 pies? En 1991, Charles Saatchi, uno de los empresarios británicos más ricos y un prolífico coleccionista de arte, ofreció patrocinar a Hirst en un proyecto que consistía en un tiburón real que era lo suficientemente grande como para comerlo, sin importar el presupuesto y los gastos.
elizabeth ann hanks
Así que Hirst se propuso encontrar un pescador que pudiera llevar a cabo la sangrienta tarea de matar a un tiburón. Aterrizó sobre un pescador australiano que atrapó al tiburón que conocemos hoy en la Bahía de Hervey de Queensland. Lo envió a Hirst en Londres por solo $ 20,000 a cambio.
El tiburón tenía que ser cuidadosamente conservado para que no se pudiera, por lo que Hirst lo colocó en una vitrina con una solución de formaldehído. Esto se convirtió en la pieza central de la innovadora exposición de jóvenes artistas británicos en la Galería Saatchi y la Royal Academy. El Shark llegó a simbolizar las caras desconcertadas y asombrosas de personas que vinieron de todo el mundo para verlo.
El nombre del espectáculo es La imposibilidad física de la muerte en la mente de alguien que vive . Es pompamente ambiguo, pero al reflexionar, podría referirse a una variedad de cosas. Hirst quería desafiar al espectador para que pensen en la terrorífica experiencia de la muerte, algo muy desafiante para hacer mientras estaba vivo, ya que es una experiencia desconocida. Dado que millones de personas temen a la muerte, Hirst quería demostrar que ni siquiera el dinero puede comprar inmortalidad. Como el artista más rico, puede decir esto.
Sin embargo, incluso el alboroto público de la exposición, tanto positivo como negativo, no fue suficiente para mantener intacto al tiburón. Comenzó a pudrirse, su piel se volvió arrugada, el tanque se volvió turbio, emitiendo un olor fétido. Entonces, los curadores de Saatchi decidieron eliminar la piel del tiburón y estirarla en un molde de fibra de vidrio, pero esto no dio el mismo efecto.
La naturaleza casi descompuesta del tiburón no impidió que el multimillonario Steven Cohen le arrojara $ 8 millones en 2004. Hirst decidió que probablemente debería darle un tiburón nuevo y fresco, dado el dinero que pagó, por lo que compró un tiburón femenino más pequeño, nuevamente desde Australia.
Esta vez, fue transportada en un congelador de mejor calidad para garantizar la máxima frescura. Trabajando junto a los científicos de peces en el Museo de la Historia Natural, Hirst y su equipo empaparon al tiburón durante dos semanas en una solución de formaldehído más fuerte y lo inyectaron para asegurarse de que duró más que la última.
Cientos de miles de libras y miles de especies de vida silvestre asesinadas más tarde, Hirst continúa creando este tipo de arte, a pesar de las críticas. Los estudios han declarado que es responsable de haber matado a un millón de animales (muchos de los cuales son insectos y mariposas) por su arte.
Incluso con todas las protestas de activistas por los derechos de los animales, revisiones negativas de prensa y desaprobación pública, Hirst sigue siendo el artista más rico vivo, y nadie parece poder detenerlo.
laura savoie
Es sorprendente lo que puedes hacer con una E en arte de nivel A, una imaginación retorcida y una motosierra, declaró, Aceptando el Premio Turner en 1995.
