La icónica película Quentin Tarantino dijo que debería haber ganado un premio Pulitzer
En el mundo del periodismo, el Premio Pulitzer se considera la apoteosis de la carrera de un periodista. Es un símbolo de excelencia, otorgado al mejor en el campo cuyas obras crean ondas uniformes que terminan cambiando el mundo. Si bien no se otorga al cine (a pesar de muchas figuras prominentes, incluido Roger Ebert, pidiéndolo), Quentin Tarantino una vez declaró que una película en particular merecía el Premio Pulitzer más que cualquier otro.
Durante una función de video en la que nombró sus películas favoritas de 1992 a 2009, Tarantino señaló la obra maestra de 2003 de Lars Von Trier Dogville Como uno de sus favoritos. El trabajo enigmático es uno de los mejores experimentos cinematográficos del siglo XXI, protagonizada por Nicole Kidman como una joven con problemas que se refugia en la pequeña ciudad estadounidense ficticia titular, aparentemente idílica y pequeña. Sin embargo, debajo de la pintoresca belleza, la fealdad inevitablemente acecha.
Mientras describe el brillo de Dogville , Tarantino afirmó que el guión era simplemente sublime. Lo llamó tal vez uno de los mejores guiones jamás escritos para el cine. Según Tarantino, Von Trier merecía un premio Pulitzer por su investigación filosófica, y lo habría obtenido si hubiera ido la ruta teatral con Dogville . Si [hubiera hecho] en el escenario, habría ganado un Premio Pulitzer, declaró Tarantino.
Dogville es una deconstrucción visceral del mito de la América del pueblo pequeño, profundizando en la fachada de cortesía y moralidad para descubrir la violencia inherente que forma las bases de todo el país. Es una película notablemente matizada que ha sido interpretada como una alegoría sobre la inmigración por algunos y una historia bíblica por parte de otros. Completamente brechtiano en sus principios estéticos, Dogville es una rareza curiosa que no debería funcionar, pero lo hace.
En una entrevista con Revista de cineasta , se le preguntó a Von Trier sobre su postura sobre la geopolítica estadounidense y su crítica presente en Dogville . Él respondió: Por supuesto, no soy antiamericano en ese sentido. ¿Cómo puedes ser un anti un país? Pero la política que veo, y yo estaba en contra de la guerra, sí, mucho. Todo este mundo occidental contra lo musulmán, esa no es una guerra que se pueda luchar con armas, incluso si eres una superpotencia.
El cineasta insistió en que mientras Dogville era innegablemente político de naturaleza, no fue un ataque contra todo el país. En cambio, solo plantea preguntas a una vena muy específica de pensamiento estadounidense. Von Trier agregó: Creo que hay el 10 por ciento de la población estadounidense que tiene más o menos las mismas opiniones políticas que yo, pero de nuevo, lo mismo ocurre con Dinamarca. ¡Entonces sabes, probablemente hay más personas con las que estoy de acuerdo en Estados Unidos que en Dinamarca porque Dinamarca es mucho más pequeña!
Echa un vistazo al segmento de Tarantino a continuación.
