Dentro de la suspensión de Brasil de la batalla judicial de X y Elon Musk

(Ilustración fotográfica/Shutterstock)

RIO DE JANEIRO Brasil - El viernes 30 de agosto, el juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, ordenó la suspensión nacional de X (anteriormente Twitter) agregando el país a una lista de naciones donde esta plataforma de redes sociales ya no está disponible. Para el sábado (31 de agosto), la aplicación ya mostraba inestabilidad y el contenido no se estaba cargando como de costumbre, una indicación de que los proveedores de Internet del país están haciendo cumplir.

La decisión siguió a la negativa del presidente de X Elon Musk a nombrar a un representante legal en Brasil y su incumplimiento con las órdenes de moderación de contenido de Moraes. El miércoles 28 de agosto, Moraes convocó a Musk (a través de un puesto controvertido en X) para cumplir con la legislación brasileña en 24 horas. El empresario respondió con el sarcasmo que publica memes generados por inteligencia artificial y llamando al justicia un censor y un dictador.

Esto es lo que necesita saber sobre este caso:

¿Por qué la Corte Suprema brasileña convocó a Elon Musk?

Musk ha estado bajo investigación en Brasil desde la primera semana de abril. En consulta

¿Cómo comenzó la investigación contra el almizcle?

El 3 de abril, Brasil fue golpeado por la filtración de correos electrónicos internos enviados desde y dentro de X. En esos documentos, la compañía criticó las decisiones tomadas por el Tribunal Electoral Superior (TSE en portugués) en 2022. X parecía estar en desacuerdo con las solicitudes judiciales para eliminar el contenido de la plataforma y proporcionar datos de los usuarios al Tribunal Electoral Superior. En ese momento, Moraes era el presidente de esa entidad y responsable de supervisar las elecciones generales (incluida la presidencial).

Cuatro días después de la filtración del 7 de abril, Moraes incluyó a Musk en la investigación de las milicias digitales y ordenó a X que se abstenga de desobedecer cualquier orden judicial ya emitida por el poder judicial brasileño, incluidos los perfiles de reactivación cuyo bloqueo había sido ordenado por el Tribunal Supremo (STF en Portuguese) o el TSE. También se determinó que, en caso de incumplimiento, se impondría una multa diaria de R $ 100000 (aproximadamente USD $ 20000) por perfil a la Compañía y los representantes legales de X en Brasil se encargarían de desobediencia a una orden judicial.

Menos de 24 horas después, el 8 de abril, Musk publicó en las redes sociales que X había levantado todas las restricciones que había aplicado en función de las solicitudes legales y se quejó de que Moraes no solo había impuesto fuertes multas a la compañía, sino que también amenazó con encarcelar a su personal. Musk mencionó que podría cerrar la oficina de X en Brasil en respuesta a lo que consideraba los excesos y la censura de Moraes. Ese mismo día el juez incluyó a almizcle en la investigación

El 17 de agosto, X anunció el cierre de su oficina en Brasil que viola la legislación del país. Para operar en Territorio Nacional, todas las plataformas de redes sociales deben tener al menos un representante legal.

El 28 de agosto, Moraes convocó a Musk a través de X exigiendo que dentro de las 24 horas designara un nuevo representante para la compañía en Brasil. Musk inundó sus propias redes sociales con memes y bromas sobre el juez, algunos de ellos generados por la inteligencia artificial.

El 30 de agosto, casi 48 horas después de que Musk fue convocado por Moraes ordenó la suspensión de X en el país. La plataforma de redes sociales todavía no tenía una persona en Brasil.

jenna vulcano

El 31 de agosto, la plataforma ya no estaba disponible en el país.

¿Es válido convocar a alguien a través de X en Brasil?

No hay una respuesta final a esta pregunta, ya que se ha convertido en una controversia legal en el país. Sin embargo, la mayoría de los expertos consultados por Olvidar Cree que invocar a alguien a través de X es un movimiento inválido.

En una declaración, abogada y profesora Andréa Rocha especializada en derecho público y coordinador del Departamento de Derecho Internacional en el Instituto de Recursos y Procesos de Brasil en Tribunales Superiores (IRTS) declaró que no existe una regulación legal que respalde la citación realizada a través de las redes sociales, especialmente en procedimientos penales.

Ella enfatiza que el sistema legal brasileño tiene métodos para notificar a los acusados ​​en el extranjero a través de canales diplomáticos. Por lo tanto, en su opinión, los métodos no proporcionados por la ley solo deben usarse después de que todas las opciones legales se hayan agotado, lo que no parecía el caso aquí.

El abogado Paulo Peixoto, profesor de derecho constitucional y derechos humanos en Damásio Educacion también clasificó la citación a través de X como atípica y señaló la posibilidad de que esto pueda conducir a la anulación de toda la investigación.

Dado que involucra a una empresa extranjera, una carta de Rogatoria debería haberse emitido de acuerdo con el Código de Procedimiento Penal y los Tratados Internacionales. En este sentido, existe la posibilidad de declarar que el acto explica Peixoto nula y nula.

André Marsiglia, un abogado constitucional y especialista en libertad de expresión establece que la citación no es válida. Explica que en hablar legalmente la citación debe ser entregada en persona y también señala un problema con el documento en sí.

Musk no es el CEO de la compañía; El destinatario de la citación debe responder legalmente en su nombre, argumenta. El actual CEO de X es Linda Yaccarino.

En un artículo para el portal de noticias de la UOL, Wilton Gomes, un candidato a maestría y doctorado en la ley estatal de la Universidad de São Paulo explica que a pesar de la ausencia de una legislación federal específica para las convocatorias a través de las redes sociales, el principio de la instrumentalización de las formas puede validar el acto si cumple su propósito sin dañar las partes.

La convocatoria de Elon Musk a través de X a través de su perfil personal y, además, las respuestas que hizo dando una fecha límite para que se reconociera que de hecho recibió la convocatoria y que es de su conocimiento innegable sería suficiente para la validación de las convocatorias de procedimiento a pesar de no ser proporcionada en la ley federal y parecer que los Gomes escribieron.

Según la propia Corte Suprema brasileña, la citación a través de X no tiene precedentes en el país. En un comunicado, el tribunal destacó que la plataforma no tiene representante legal en Brasil y que el abogado designado en el caso también fue convocado.

¿Los usuarios aún podrán acceder a X por cualquier otro medio?

No. El 30 de agosto Moraes ordenó la suspensión de X por no cumplir con la citación enviada el miércoles (28 de agosto) y por no nombrar a un representante legal en Brasil. La decisión exige que la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) y compañías como los proveedores de Internet de Apple Google y operadores telefónicos como Claro Tim y OI tomen medidas para bloquear el acceso a la aplicación X en Brasil. Como resultado, los usuarios no podrán acceder a la plataforma desde dispositivos con una dirección IP en Brasil (protocolo de Internet), una dirección única asignada a cada dispositivo en una red para identificar y localizar su comunicación en Internet.

¿Qué pasa con la VPN (red privada virtual)?

En su orden, los Moraes también prohibieron a los usuarios adoptar medios tecnológicos alternativos, como usar una VPN para disfrazar la ubicación del dispositivo (como en otro país) y acceder a X. Si un usuario intenta acceder a la plataforma a través de VPN, se les multará a R $ 50000 (USD $ 10000) por día de acuerdo con la decisión.

Para algunos especialistas como el abogado André Marsiglia, la decisión de castigar a los usuarios por usar VPN es irregular. No puede castigar a las personas que no forman parte de un proceso legal; Puedes castigar a las partes pero no a terceros. Y en este caso los usuarios son terceros. La herramienta VPN no es ilegal, por lo que no debería haber ningún problema que explicara.

Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso originalmente apareció en lupa Una organización de noticias de verificación de hechos con sede en Brasil. Lupa es un firmante verificado al Código de Principios de la Red Internacional de Verificación de Hechos.