John Hurt cree que Bong Joon-ho es la segunda venida de Alfred Hitchcock: mucho más inteligente
Uno de los actores británicos más distintivos de la historia del cine, el difunto Sir John Hurt ha colaborado con algunos de los directores más famosos de todos los tiempos. De trabajar con su compañero caballero Sir Ridley Scott en Extranjero a protagonistas en David Lynch's El hombre elefante , Hurt’s Filmography está lleno de nombres legendarios. Entonces, es seguro decir que sabía una o dos cosas sobre cómo se ve la buena dirección.
Y solo unos años antes de su muerte, agregó un ícono contemporáneo a su lista. Antes de ganar el Premio de la Academia con Parásito , que hizo de Bong Joon-ho un nombre familiar, el autor coreano había creado su primera película en inglés. Y, por supuesto, cuando alguien piensa inglés, piensa que John duele. Entonces, el actor exclusivamente británico fue elegido en el thriller político post-apocalíptico de Bong, Insignificante . Mientras recorría el lanzamiento de la película, Hurt discutió su nuevo amor por el director, llegando a compararlo con el Maestro de suspenso, Alfred Hitchcock.
Es bastante diferente, pero técnicamente, es tan inteligente como Hitchcock. Eso es decir algo, dijo Hurt, que definitivamente es un gran elogio. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que Bong ha discutido con frecuencia su amor por el famoso cineasta. En el pasado, se refirió a Hitchcock como el cineasta más original de todos los tiempos y dijo que le da una inspiración muy extraña. Además, la presencia del thriller de Hitchcockian es innegable en Parásito . Bong cuenta historias serias que combinan géneros y crean una tensión palpable, sin mencionar las similitudes en la alfombra atraen a ambos Parásito y Psicópata .
Y, como Hurt también señala, ambos directores están obsesivos con el lenguaje visual de sus películas, Hitchcock estaba muy interesado en la imagen en la pantalla. Como es [bong]. Como es cualquier buen director de cine. Ese es el idioma que hablan. No es literatura; Son imágenes en la pantalla. Hitchcock fue director de Pure Cinema cuyo enfoque permaneció en la narración visual, incluso cuando el final de la película muda permitió que la narración se volviera más expositiva. Esto es algo que Bong encontró increíblemente inspirador, maravillado por cómo Hitchcock funcionó en la película de género mientras permanecía dedicado a su arte visual.
Pero aunque Hurt para comparar rápidamente a los dos directores singulares, también reconoció su verdadera diferencia. En términos humanitarios, creo que [Bong] es mucho más inteligente. Es uno de los mejores directores con los que he trabajado, le dijo Ojo para la película .
Después de todo, cada una de las historias de Bong está profundamente integrada con las críticas del panorama social y político de nuestro mundo, incluso si son capturados de manera única y satírica. Si bien las películas de Hitchcock a menudo ponen relaciones e ideas filosóficas del yo bajo el microscopio, generalmente no estaba tratando de hacer un comentario social con ellas. Por otro lado, las películas de Bong demuestran que es un humanitario profundamente comprometido.
Entonces, no solo dath comparó al director coreano con uno de los cineastas más influyentes de todos los tiempos, sino que también lo puso en un peldaño más alto, en cierto modo. Viniendo de cualquiera, es un gran cumplido, pero proveniente del John Hurt, bueno, esa es otra historia. Especialmente para el joven autor, que ha dejado muy claro su visión del dolor: [él es] más que un actor para mí. Sí, Bong, resulta que también era un gran fanático.
