Opinión | ¿El Atlanta Journal-Constitution está dejando atrás a los lectores impresos? No necesariamente, dice su editor.

Reportando el jueves pasado sobre el informe del Atlanta Journal-Constitution decisión de discontinuar su edición impresa A finales de año le hice algunas preguntas por correo electrónico al presidente y editor Andrew Morse. La columna se publicó antes de que tuviera tiempo de responder, pero respondió.

Aquí hay una versión ligeramente editada de nuestro intercambio que fue algunos pasos más allá del comunicado de prensa y los informes diarios del jueves.

Rick Edmonds: ¿Por qué tan pocas áreas metropolitanas han tomado esta medida todavía? ¿Alguna idea sobre si se acelerará el ritmo de descatalogado? La respuesta que escucho es que la impresión dominical sigue siendo rentable y tiene una tasa mucho mayor entre audiencias y anunciantes. ¿Cómo gestionará eso y cuál es el plazo hasta que se crucen las líneas?

Andrés Morse: Tomamos esta decisión desde una posición de fuerza. Hemos invertido mucho en nuestro periodismo, pero también en nuestras capacidades de marketing y análisis de experiencias de productos, que son esenciales para administrar un negocio digital. Como resultado, hemos visto un crecimiento sustancial en suscriptores e ingresos digitales. Ahora queremos ir más rápido.

Esta decisión permitirá a la organización centrarse plenamente en el trabajo que nos ayudará a lograrlo. Esta no fue una medida para reducir costos o gestionar el declive.

No puedo explicar por qué otros artículos no han dado este paso, pero espero que podamos construir un modelo que puedan seguir.

Edmonds: ¿Continuará la edición electrónica? ¿Espera y acepta que algunos leales a la impresión simplemente no lo seguirán hacia lo digital? (Las ediciones electrónicas digitales han sido un elemento parcialmente exitoso en la transición de nuestro Tampa Bay Times a dos días a la semana).

Morse: Tendremos un producto que se parecerá a nuestro ePaper para los suscriptores que disfrutan de un diseño de periódico familiar. Creemos que será valioso para algunos suscriptores de la prensa escrita desde hace mucho tiempo. Esperamos que nuestros leales a la impresión nos sigan, pero sabemos que un subconjunto de ellos no lo hará.

Nuestro enfoque está en el crecimiento de suscriptores digitales a largo plazo. Hacer eso requiere una estrategia diferente. Con respecto al Tampa Bay Times y otras grandes organizaciones que han reducido la frecuencia de impresión, creo que esas decisiones están orientadas a pérdidas y ganancias a corto plazo más que a un crecimiento a largo plazo.

Edmonds: He aquí una razón para tener algo impreso: esta semana volví a escuchar de su homólogo en otro metro que el objetivo del producto impreso es servir como vehículo de marca, incluso cuando lo digital se está convirtiendo rápidamente en la principal forma en que la gente recibe las noticias. Entiendo que eso significa que, a pesar de todas sus virtudes, lo digital parece efímero en comparación. ¿Algo parecido a eso en tu opinión?

Morse: No leo esa cita de la misma manera. Lo leo como si dijera que este editor señala que los suscriptores digitales están más comprometidos y que (desafortunadamente) la impresión se ha convertido en un vehículo de marketing para el producto digital. Estoy de acuerdo con ese sentimiento.

Nuestros suscriptores digitales están mucho más comprometidos con nuestro producto y no creo que lo digital sea efímero en absoluto si se produce el contenido adecuado y se crean los productos adecuados.

Creo que la impresión puede tener valor de marketing, pero creo que ese valor se ve superado por el ancho de banda y el enfoque creado al alinear toda la organización y todos sus recursos en el periodismo y las capacidades para entregar ese periodismo a las audiencias de manera más efectiva.

Edmonds: Por cierto, apoyo tu opinión de que alterarte a ti mismo es difícil, pero a veces es una estrategia inteligente. Y algunas de las anteriores suenan como las excusas que la industria estaba poniendo hace 25 años para demorarse en responder a los anuncios clasificados en línea.

Morse: Gracias por las amables palabras. Estoy completamente de acuerdo con tu nota aquí. Y… ya no hay tiempo para perder el tiempo. El ritmo de la disrupción se está acelerando. Perder el tiempo ahora significa que algunas organizaciones no sobrevivirán este período.

El adiós de un columnista del AJC a la prensa

Patricia Murphy, la columnista política principal del Journal-Constitution, intervino el domingo con un artículo particularmente elegante sobre el próximo cambio a solo digital (detrás de un muro de pago). Parecía estar de acuerdo con el editor Andrew Morse en que dejar la impresión y avanzar más rápido con la transición digital era la decisión correcta. Sin embargo, no rehuyó notar el arrepentimiento y la nostalgia que conlleva ver desaparecer la impresión para siempre.

Ella enmarca esa parte de su columna recordando haber crecido en un hogar donde su madre cortaba todo, desde noticias familiares hasta obituarios. Todavía lo hace. Y su padre doblaba el periódico de la mañana en cuartos todos los días y lo dejaba sobre la mesa del desayuno. Los recortes que escribió su madre Murphy equivalían a un inmenso archivo familiar de nuestras vidas, cada trozo de papel de periódico, quiénes éramos y qué estábamos aquí.

Cuando pienso en la respuesta increíblemente emotiva que he recibido de los lectores ante la noticia de que el AJC suspenderá la edición impresa del periódico a finales de este año, continuó, creo que es ese sentido de importancia lo que la gente ve desvaneciéndose tanto de la importancia del periódico como tal vez incluso de la suya propia.

Gran parte de su trabajo a lo largo de los años que Murphy escribió fue para publicaciones digitales. (Mamá también los imprimió). Por lo tanto, su actuación en Atlanta no fue solo un regreso a su ciudad natal, sino por un poco más de tiempo un regreso a aparecer tanto en el formato antiguo como en el formato del futuro.

Un titular que resumía el artículo decía Querida mamá, una columna más para el álbum de recortes. Detener la edición impresa del AJC es el fin de una era, pero no el fin de las noticias.

ex esposa de nicolas cage

Por Rick Edmonds

Una coma explicativa faltante en la historia de Emmett Till de NPR dejó a los lectores sin hechos históricos clave

(Captura de pantalla/X)

Amo NPR con todo mi corazón. Pero ahora todo lo que puedo hacer es negar con la cabeza.

El jueves, NPR informó que 70 años después de que Emmett Till, de 14 años, fuera secuestrado, torturado, baleado y arrojado a un río mientras visitaba a familiares en Mississippi, el arma homicida estará en exhibición en el Museo de Derechos Civiles de Mississippi.

El fin de semana estalló una tormenta en las redes sociales. Un tweet promocionando la historia que decía que Till fue asesinado por hombres blancos. porque le silbó a una mujer blanca.

Eso no es cierto. El reclamo del silbato se perpetuó durante décadas ante su acusadora Carolyn Bryant Donham. admitió ante un historiador en 2017 que mintió . Ella murió poco después.

Pero eso no lo sabrías por la historia de NPR. (Divulgación: el equipo del editor público de NPR tiene su sede en Poynter).

Al principio me pregunté si se perdería algo en la traducción en las redes sociales. Como editor de audiencia, sé lo complicado que puede ser captar los matices de un puñado de personajes. Pero el artículo en sí también aplanó la historia, dejando a los lectores sin el contexto crucial que habría mitigado la reacción.

La historia cita al primo de Till y al último testigo vivo, Wheeler Parker Jr., quien dice que Till le dio el silbato.

"Cuando se fueron", dice, "Till trató de ser un bromista sin entender lo peligroso que podría ser eso en el sur de Jim Crow", se lee en la historia.  Muy pronto la señora Bryant sale de la tienda. Y Emmett, siendo como era (me encanta hacerte reír), le dio el silbato.

Y luego la pieza continúa.

Aquí es precisamente donde el equipo de Code Switch de NPR podría haber instado a una coma explicativa, una frase que acuñaron para describir el marco contextual que ayuda al público a comprender la historia y la cultura racial. Esa coma faltaba aquí. En un momento en el que la desinformación se propaga como la pólvora, reiterando que la verdad importa. Sin él, alguien que conozca a Till por primera vez podría abandonar la historia creyendo que el silbido realmente ocurrió.

Entonces, si bien Internet no siempre es correcto, creo que esta vez lo hizo bien.

Estamos en un momento precario. Las organizaciones de noticias heredadas luchan por sobrevivir mientras el público exige una narración más nítida y completa. NPR le debía a sus lectores (y al legado de Emmett Till) esa coma faltante.

Departamento de Seguridad Nacional propone límites a visas para periodistas extranjeros

El Departamento de Seguridad Nacional propuso una nueva regla que limita la cantidad de tiempo que los periodistas extranjeros que trabajan en Estados Unidos con una visa de medios pueden permanecer en el país.

La visa conocida como visa I permite a los periodistas que trabajan para compañías de medios extranjeras viajar e informar sobre eventos en los EE. UU. Por lo general, son válidas durante la duración de la asignación laboral del periodista en el país.

Según la nueva norma, a los periodistas sólo se les permitiría permanecer en el país hasta 240 días. Al final de ese período, pueden extender su visa por hasta 240 días más, pero no más que la duración de su asignación. Los periodistas de China estarían limitados a un período de 90 días.

Al proponer la regla, la administración del presidente Donald Trump pretende exigir que los periodistas extranjeros se sometan rutinariamente a evaluaciones del DHS para permanecer en Estados Unidos por un período de tiempo más largo.

Estamos rastreando las acciones federales que afectan a los periodistas en nuestro Vigilancia de la libertad de prensa . Vea qué están haciendo los funcionarios, cuándo y cómo podría afectar la libertad de prensa.

Información multimedia y enlaces para su revisión

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .