Opinión | ¿Debería el periodismo adoptar la IA? ¿O huir de ello?

Empezamos con el último episodio de El podcast del Informe Poynter que sale hoy. Mi invitado es Alex Mahadevan, director de MediaWise de Poynter y miembro del cuerpo docente de Poynter.

También es coautor de La primera guía ética de IA de Poynter . Y de eso trata nuestra conversación: inteligencia artificial. En concreto inteligencia artificial y periodismo.

¿Debería el periodismo huir de la IA? ¿O aceptarlo? ¿Por qué le tenemos miedo? ¿Cómo podemos darle un buen uso a la IA? ¿Y cómo podemos evitar los peligros de la IA?

Y lo que más quería saber: ¿algún día los periodistas se quedarán obsoletos porque alguna herramienta de inteligencia artificial producirá su propio periódico? (¿Y tragar el boletín informativo?)

Mahadevan, que estudia y enseña ampliamente sobre IA, me dijo que cualquiera que haga periodismo estará seguro siempre y cuando duplique las habilidades que lo convierten en realmente buenos periodistas, que es poder hablar, interactuar con la gente para tener esa idea de dónde está la historia y desarrollar fuentes.

Añadió que creo que el miedo a la sustitución de puestos de trabajo es un poco exagerado.

Mahadevan y yo analizamos algunos de los muchos obstáculos que la IA aporta al periodismo, pero también algunos de los muchos beneficios.

brendan wallace alexandra daddario

Seas periodista o no, creo que nuestra conversación te resultará interesante. Y si estás en periodismo o eres parte de una sala de redacción, consulta Hablando de IA: kit de herramientas para la sala de redacción. Creada por MediaWise en asociación con The Associated Press y respaldada por Microsoft, esta guía está dirigida a periodistas y profesionales de los medios que desean incorporar conocimientos de inteligencia artificial en sus informes y otros procesos de redacción.

En cuanto al podcast, además de verlo en YouTube, también puedes encontrarlo en Manzana Spotify y la mayoría de los lugares donde encuentras podcasts.

El uso implacable e insensible de las redes sociales por parte de un senador

El senador republicano de Utah Mike Lee se muestra aquí en enero. (Foto AP/Ben Curtis)

Si bien ningún político es más conocido por su uso de las redes sociales que el presidente Donald Trump, otro republicano de alto perfil está bajo escrutinio (y crítica) por el suyo. El senador Mike Lee, de Utah, está recibiendo fuertes críticas por los tuits insensibles que envió tras los tiroteos en Minnesota el fin de semana pasado que mataron a una representante estatal demócrata y a su marido y dejaron a otros dos heridos.

Lee tuiteó Esto es lo que sucede cuando los marxistas no se salen con la suya con la foto del presunto tirador. En otro tweet, Lee publicó una foto del presunto tirador y escribió Nightmare on Waltz Street; la parte de Waltz es una referencia al gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz. En otro tweet, Lee, al enterarse de que el sospechoso tenía documentos para una protesta contra los Reyes en su automóvil, escribió que el marxismo es una enfermedad mental mortal.

Desde entonces, los tweets fueron eliminados y trató de dar marcha atrás publicando otro tweet que decía Estos ataques de odio no tienen lugar en Utah, Minnesota ni en ningún otro lugar de Estados Unidos. Únase a mí para condenar esta violencia sin sentido y orar por las víctimas y sus familias.

Para entonces quizá ya era demasiado tarde. Eso no borró la tormenta de críticas por lo que había dicho anteriormente.

sadie pierson

Theodoric Meyer del Washington Post informa que la senadora de Minnesota Tina Smith confrontó a Lee fuera de la cámara del Senado a principios de esta semana. Smith le contó a Meyer lo que le dijo a Lee: "Le dije: 'La gente como tú y como yo no hablamos mucho entre nosotros, pero esto parece algo de lo que realmente necesitamos hablar cara a cara'".

Smith dijo a los periodistas que quería que supiera cuánto dolor me causó a mí y a otras personas en mi estado y creo que en todo el país que piensan que se trató de un ataque brutal. No sé si el senador Lee pensó detenidamente de qué se trataba (hay que preguntárselo a él), pero necesitaba que escuchara directamente de mí qué impacto creo que tuvo su cruel declaración en mí, su colega.

Smith se negó a decir lo que Lee dijo en respuesta cuando lo confrontaron, pero agregó que creo que escuchó lo que dije. Indicó que, por supuesto, no pretendía hacer daño. Pero, por supuesto, estas cosas causan daño. Hieren a la gente. Smith dijo que Lee parecía un poco sorprendido de ser confrontado.

Muchos legisladores condenaron los comentarios de Lee, incluido el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, quien dijo que estaba disgustado por los comentarios de Lee.

Lee ignoró las preguntas de los periodistas en el Senado el lunes sobre sus tweets y su oficina no respondió a las solicitudes de comentarios de los medios de comunicación, según el Post.

Mientras tanto, Lawrence O'Donnell de MSNBC pidió al aire que algunos miembros del personal de Lee renunciaran diciendo que el personal del senador Mike Lee ahora vive en la desgracia que les ha causado y que ahora todos tienen una opción moral frente a ellos. Mike Lee pretende ser un hombre de gran religiosidad, pero obviamente no es un hombre de gran moralidad ni de gran decencia y su personal tiene que decidir esta noche qué hacer con la desgracia que les ha causado.

O'Donnell dijo que cualquiera que no apoye plenamente los tweets originales de Lee debería renunciar y agregó que usted tiene que tomar su propia decisión. Si está de acuerdo con la decisión de Mike Lee de hacer bromas sobre el asesinato de un funcionario demócrata en Minnesota, entonces quédese con Mike Lee. Quédate con Mike Lee; Quédate con él hasta el final. Pero si tienes decencia, sabes que sólo tienes una opción.

Esto no parece ser algo único en términos de Lee y su uso de las redes sociales. Joe Perticone de The Bulwark escribe Mike Lee necesita una intervención.

Acerca de los tweets ahora eliminados, escribe Perticone El hecho de que él los publicara en primer lugar (y que aparentemente fue necesaria una muy rara reprimenda personal de un colega senador para lograr que los eliminara) es la ilustración más clara hasta la fecha del hecho de que incluso a los senadores de Estados Unidos se les puede pudrir el cerebro (y el corazón) a causa de las redes sociales.

Perticone señala que Lee es más que un usuario casual de las redes sociales que escribe. The Bulwark realizó una revisión de la cuenta de Twitter de Mike Lee @BasedMikeLee durante el último mes. Durante ese período (30 días), el senador publicó casi 1400 veces o alrededor de 46 publicaciones por día. De esas publicaciones, aproximadamente la mitad (697) eran tweets originales. El resto fueron retuits de otras cuentas o publicaciones propias. Las publicaciones llegaron principalmente durante el horario comercial normal. Pero no exclusivamente. De las casi 700 publicaciones que Lee escribió en Twitter, 47 de ellas aparecieron entre las 3 am y las 6 am, hora estándar del este.

¿Unas 46 publicaciones al día? Esto parece preocupante para un político.

Perticone añadió que el primer paso para superar cualquier adicción es admitir que se tiene un problema. Ese es un paso que Lee aún no ha dado en lo que respecta a su teléfono. Quizás encuentre valor en estar así en línea. Quizás sea bueno para su marca política o para la recaudación de fondos. Quizás simplemente viva para las lágrimas liberales. Pero tal vez debería conseguir la ayuda de un ex colega que abandonó Twitter después de considerar "los datos sobre la forma en que las redes sociales están diseñadas para crear dosis de dopamina para los adolescentes". Hasta entonces, se puede esperar un comportamiento más trastornado y adolescente por parte de Lee. Mientras tanto, felicita al senador Smith por confrontarlo al respecto.

Cubriendo el tiroteo

Interesante trabajo aquí de Aymann Ismail de Slate: Dos días inimaginables en Minnesota. Ismail habla con Christopher Vondracek, corresponsal en D.C. del Minnesota Star Tribune y uno de los principales reporteros de la cobertura del tiroteo por parte del Star Tribune.

Ismail le pidió a Vondracek la información más notable que descubrió el fin de semana pasado.

Vondracek dijo que al final del día del sábado, la policía confirmó que estaban buscando a un sospechoso llamado Vance Boelter. Se supo que la policía detuvo a la esposa de Boelter y a tres familiares en una gasolinera. Parecían estar en una carretera muy popular 169 cerca de este gran lago llamado Mille Lacs donde va mucha gente. Aparentemente, el sheriff recibió noticias del condado de Hennepin y un periodista hizo entrevistas y descubrió que habían comprado pizza y refrescos en una gasolinera y luego se sentaron en sillas de jardín durante unas cinco horas en esta gasolinera haciendo esta entrevista. Y la forma en que lo expresaron fue que la estaban interrogando. Estoy seguro de que también están intentando descubrir qué sabía y qué no sabía. Descubrir quién es Boelter también fue extraño. Descubrimos que tiene este fervor evangélico y que había realizado viajes misioneros a África y había hecho comentarios homofóbicos anti-trans en la República Democrática del Congo. Su currículum parecía realmente original, como algo elaborado por A.I. También tenía muchos planes de negocios a medio preparar para ser un profesional de la seguridad y tenía algunos vehículos que parecían vehículos policiales; No estuve en la parte de Boelter de esta historia, sino en todo, desde trabajar en una morgue hasta administrar una gasolinera. Tenía una granja en Green Isle, de donde provenía un pueblo de unas 200 personas. Fue donde fue encontrado el domingo por la noche.

Consulte las preguntas y respuestas completas para saber cómo pasó la historia desde la noticia hasta el informe y la publicación.

¿Quieres jugar un juego?

(Cortesía: El Atlántico)

Hay un nuevo juego en la ciudad. Realmente haz esos juegos. El martes, The Atlantic introdujo adiciones a sus juegos, una medida que claramente intenta aprovechar parte del éxito que ha tenido The New York Times con su selección de juegos, incluido el popular Wordle.

Las dos nuevas incorporaciones a los juegos de The Atlantic son pilas donde los jugadores apilan un banco de palabras para formar nuevas palabras y flujo donde los jugadores construyen un circuito de palabras a través de categorías que regresan a la primera palabra.

Esos juegos se unen a los juegos atlánticos existentes. Ciudad de soporte donde pistas dentro de pistas revelan un solo hecho sobre ese día en la historia; El crucigrama del Atlántico ; y otro crucigrama mensual llamado El infierno de Caleb .

chris gardner y su esposa

The Atlantic dice que todos los juegos se pueden jugar ahora y que los archivos completos pronto estarán disponibles exclusivamente para los suscriptores de Atlantic.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .