El personaje de la película Billy Bob Thornton odia más: más que cualquier personaje que haya odiado
A algunos actores les resulta más fácil interpretar a villanos que otros, y Billy Bob Thornton ha interpretado a algunos personajes irredimibles en su tiempo. Sin embargo, no importa lo duro que intente, nunca encargará a nadie que deteste tanto como una figura ficticia cuya mera existencia en la pantalla hace hervir su sangre.
Con el mayor respeto a Thornton, tiene la cara de un antagonista. Eso no quiere decir que haya sido encubierto cuando ha jugado héroes, protagonistas comprensivos, funcionarios del gobierno idealistas y mucho más, pero hay algo en él que significa que a menudo está en su mejor momento cuando está un poco idiota.
No quería jugarlos en películas de gran éxito, pero las tendencias villanas y antagónicas del actor se exhibieron con gran efecto en la primera temporada de Fargo, Monster’s Ball e incluso Bad Santa. Tal vez sea su personalidad famosa y ocasionalmente abrasiva, pero cualquiera que sea la razón, hay algo sobre Thornton y personajes con moral turbia que siempre ha funcionado tan bien.
Aún así, fue atrapado en dos mentes con respecto a una de sus películas favoritas. A pesar de que llamó al trabajo de Paul Newman en El veredicto Su mayor actuación y la que debería haberle ganado ese tan esperado Premio de la Academia en lugar de Martin Scorsese's El color del dinero , una de sus coprotagonistas provocó las emociones más primarias.
El drama legal de 1982 de Sidney Lumet está protagonizado por Frank Galvin, un abogado que lucha contra el alcoholismo y en peligro de destruir su carrera. Cuando acepta un caso para tratar de obtener una victoria fácil, ganar un salario decente y rehabilitar su reputación profesional, obtiene más de lo que negoció cuando Ed Concannon de James Mason lo frustra a cada paso.
Newman puede haber tomado la mayoría de los aplausos performativos para El veredicto , incluso de Thornton, pero el ganador del Oscar Cuchilla de honda El escritor, el director y la estrella colocaron a Mason en igualdad de condiciones, incluso si fue por razones completamente diferentes. Lo odié en esa película, admitió Tomates podridos .
Más que cualquier otro personaje que haya odiado, afirmó. Como abogado defensor de la Iglesia Católica, era realmente malo. Frío, de verdad. Al igual que su coprotagonista, Mason recibió nominaciones al Oscar y el Globo de Oro por su turno como abogado que presenta una personalidad resbaladiza y bien engrasada al público, aunque enmascara sus métodos sin escrúpulos.
Hay una razón por la que dicen que cada héroe es tan bueno como su villano y lo que eleva El veredicto De Good to Great es que el Tour-de-Force de Newman es igualado por Mason en cada paso del camino. Se necesita mucho para que un profesional se interese tan en una película que desarrollan un odio muy real para uno de los personajes que albergan por el resto de sus vidas, pero así es como se sintió Thornton ver a Colcannon tratar de sacar la alfombra de bajo Galvin en cada oportunidad.
