La película Roger Ebert salió después de ocho minutos: el mismo nivel que una jugada de secundaria no especialmente buena
Ser un crítico de cine podría significar recibir el pago para entregar sus pensamientos más brutalmente honestos sobre una película, generalmente obtener acceso a los títulos antes de que se hayan lanzado, pero también lo somete a algunas piezas de cine. En ciertas situaciones, no tiene más remedio que sentarse a través de una mala película, deseando y esperando que termine. El difunto Roger Ebert, uno de los críticos de cine más famosos de Estados Unidos, también estuvo allí, pero hubo una película que realmente apagó solo ocho minutos.
Hay tantas películas en el mundo, y posiblemente no podamos verlas todas. Incluso si hiciéramos todo lo posible para agrupar tantas películas clásicas y nuevos lanzamientos, aún sería imposible marcar todo en nuestras listas de observación cada vez mayores. Ebert vio muchas películas cada semana, pero a veces no había suficiente tiempo para sentarse algo que sabía que no valdría la pena ver. Eso es lo que pasa con algunas películas: se puede decir desde el principio cuando van a ser una pérdida absoluta de su tiempo.
dusti rain
A veces, una secuencia de apertura te hace darte cuenta de que estás viendo una película que simplemente no es para ti; Tal vez es un género que no te gusta particularmente, o el cineasta ha utilizado opciones artísticas específicas que no puedes estar personalmente. En otros lugares, una secuencia de apertura puede establecer instantáneamente que toda la película carece de competencia técnica: las malas actuaciones, el diálogo o la cinematografía pueden ser suficientes para hacernos darnos cuenta de que lo que nos estamos llevando a sí mismos no vale la pena.
Cuando Ebert comenzó a mirar Tru amado Por Stewart Wade, la película ni siquiera alcanzó la marca de diez minutos antes de que el crítico ya hubiera formulado su revisión y lista para escribir. Lo apagó y tituló hábilmente su revisión, no realmente 8½ en referencia a la obra maestra de Federico Fellini, que posteriormente se fue atendida de algunos lectores que afirmaron que debería haber visto toda la película.
Tru amado , según Ebert, está en el mismo nivel que un juego de secundaria no especialmente bueno. Afirmó que los estudiantes directores podían aprender de él. Estoy seguro de que su corazón está en el lugar correcto, pero falla en los fundamentos que damos por sentado cuando vamos al cine.
La película protagonizó a Jake Abel, Alexandra Paul, Najarra Townsend y Matthew Thompson, con la narración después de un adolescente llamado Tru, la hija de una pareja lesbiana, que comienza una nueva escuela. Aquí, ella hace nuevos amigos, se enfrenta a la intimidación y se involucra en un grupo de alianza gay directa.
Ebert señaló que la película simplemente no tiene mucha habilidad técnica, afirmando que los actores carecen de la habilidad de hacer que su diálogo suene espontáneo y realista. Suenan como estudiantes de inglés brillantes que han memorizado sus líneas pero se encuentran en el escenario sin haber tenido mucha experiencia o capacitación.
Al final de la revisión, Ebert reveló que solo se había sentado durante ocho minutos, explicando, para Tru amado , la escritura a mano estaba en la pared. Las devoluciones estaban adentro. El caso estaba cerrado. Sabes que tengo razón. O dime que estoy equivocado. Finalmente, Ebert vio toda la película y le dio una crítica más equilibrada, aunque todavía no era fanático. Escribió en otro artículo, espero que la revisión refleje la corriente de conciencia que puede tener lugar cuando una película pierde la simpatía de un espectador y sale mal.
david bugliari
