Opinión | Una carta abierta a Rupert Murdoch instando a tomar medidas para proteger nuestra prensa libre

Estimado Sr. Rupert Murdoch

Usted se ha ganado una reputación desde sus humildes comienzos, como un pequeño y modesto editor de periódicos en Australia, hasta convertirse en un magnate de los periódicos de renombre mundial. Pero resolver la demanda de miles de millones presentada por el presidente Donald Trump contra su periódico insignia, The Wall Street Journal, podría dañar irreparablemente su legado.

Como usted sabe, Trump, envalentonado por el reciente acuerdo entre CBS y ABC, demandó al Journal por publicar una historia de su mensaje sobre las felicitaciones de cumpleaños de Jeffrey Epstein en 2003. Epstein, un delincuente sexual condenado Según se informa, se suicidó en una cárcel de Manhattan el 10 de agosto de 2019.

La posición global del Journal como paradigma de excelencia periodística que le ha valido muchos Pulitzers se verá afectada si se priorizan las ganancias sobre el ideal de la libertad de expresión.

La Revista, tal como se describe en su declaración de misión, enfatiza que Nuestra reputación es nuestra posesión más preciada. Nos esforzamos por ser un modelo para la presentación de noticias ambiciosas y éticas basadas en hechos.

Pregúntele a cualquier estudiante de periodismo: The Journal se encuentra entre las principales publicaciones para las que aspiran a trabajar.

Además, muchas publicaciones pequeñas recurren a grandes conglomerados de medios como el suyo para luchar contra la intimidación y las extorsiones por parte de personas en el poder. La actual generación de periodistas se beneficia de las luchas de la generación anterior por defender sus derechos.

Por ejemplo, la victoria del New York Times en 1961 por la demanda por difamación presentada por L.B. sullivan El entonces comisionado de policía de Montgomery, Alabama, permitió a los periodistas responsabilizar a funcionarios y figuras públicas sin temor a represalias. En ese caso, el tribunal falló a favor de la Dama Gris afirmando que el debate sobre cuestiones públicas debe ser desinhibido, sólido y abierto.

Los críticos y comentaristas pueden escribir sus reseñas sin ninguna preocupación gracias al Des Moines Leader, que en 1901 luchó con éxito en una demanda de las Cherry Sisters. Las críticas del periódico enfurecieron la actuación del trío de vodevil. Del lado del periódico La Corte Suprema de Iowa dictaminó que cualquier actuación a la que se invite al público puede ser criticada libremente.

Hay varios casos de este tipo en los que las editoriales se han opuesto al acoso y a las demandas. No cedieron como lo hizo Paramount Global. Trump presentó un caso de difamación valorado en miles de millones contra la transmisión insignia de 60 Minutos de CBS de una entrevista editada de su oponente, la candidata demócrata y vicepresidenta Kamala Harris en 2024. Los informes sugieren que Paramount puede intentar apaciguar a Trump con un regalo millonario a su biblioteca presidencial potencialmente a cambio de que la Comisión Federal de Comercio no bloquee la fusión multimillonaria del conglomerado de medios con Skydance Media. Se dice que Trump busca un millón adicional de Skydance.

shane kilcher

La edición de contenidos para mayor claridad y brevedad ha sido el proceso normal en la sala de redacción durante años.

Recuerde que el magnate inmobiliario es conocido por demandar a todos y cada uno por mucho dinero y luego, en un gran gesto de buena voluntad, ofrecer una pequeña cantidad para llegar a un acuerdo y alardear de una victoria.

Los pequeños (medios de comunicación familiares medianos y pequeños) dependen de los grandes, como el Journal, para que sean los guardianes de la prensa libre.