Opinión | Continúa la polémica por el tiroteo del miércoles en Minneapolis

La gente se reúne alrededor de un monumento improvisado el jueves en honor a Renee Good, quien fue asesinada a tiros por un agente federal en Minneapolis. (Foto AP/Tom Baker)

No creas lo que ven tus ojos.

El jueves, eso es lo que esencialmente dijeron algunos miembros de la administración de Donald Trump cuando hablaron de los trágicos acontecimientos del miércoles cuando un agente de ICE disparó y mató a una mujer, Renee Nicole Good, durante una operación de control de inmigración.

Los videos con teléfonos celulares tomados por quienes estaban en el lugar parecían mostrar que la vida de ningún agente fue amenazada y que el agente disparó cuando el automóvil de la víctima pasaba a su lado, no hacia él. Y así describieron muchos medios de comunicación el suceso que todos pudimos presenciar con nuestros propios ojos.

Los vídeos del tiroteo fueron analizados por The New York Times. que dijo en su cobertura … nuestro análisis de imágenes de transeúntes filmadas desde diferentes ángulos parece mostrar que el agente no estaba en el camino de la camioneta de la víctima cuando disparó tres tiros a quemarropa.

El Times continuó diciendo: En el momento en que el agente dispara, él está parado aquí a la izquierda de la camioneta y las ruedas apuntan hacia la derecha, lejos del agente. Esto parece entrar en conflicto con las acusaciones de que la camioneta estaba embistiendo o a punto de embestir al oficial. El presidente Trump y otros dijeron que el agente federal fue golpeado por la camioneta, y a menudo señalaron otro video filmado desde un ángulo diferente. Y es cierto que en este momento en estas imágenes granuladas de baja resolución parece como si el SUV estuviera golpeando al agente. Pero cuando lo sincronizamos con el primer clip podemos ver que el agente no está siendo atropellado. De hecho, sus pies están alejados del SUV.

Mientras tanto en un artículo de forense visual para The Washington Post Aaron C. Davis y Jonathan Baran escribieron que la camioneta se movió hacia el agente de ICE mientras él estaba parado frente a ella. Pero el agente pudo apartarse del camino y disparar al menos dos de tres tiros desde el costado del vehículo cuando pasó a su lado, según el análisis.

El Post tiene tomas fijas en el momento de cada uno de los tres disparos. La llanta delantera izquierda del auto parecía estar a la derecha del agente.

Sin embargo, la administración Trump continúa insistiendo en que el agente de ICE estaba disparando en defensa propia y que el conductor intentaba atropellarlo.

El jueves por la mañana el vicepresidente JD Vance llamó Bueno, un izquierdista trastornado en X. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que era parte de una red de izquierda que ataca a las fuerzas del orden.

kentaro seagal

Vance dijo en una conferencia de prensa el jueves que ser parte de una red de este tipo (que por cierto no está probada) no significa que uno deba recibir un disparo. Pero dijo que embestir intencionalmente su automóvil contra un agente federal es una justificación para recibir un disparo. Añadió que la razón por la que esta mujer está muerta es porque intentó embestir a alguien con su auto y ese tipo actuó en defensa propia.

Vance publicó un clip en X de sus comentarios y escribió He visto mucha cobertura deshonesta por parte de los medios durante mi tiempo en política, pero las últimas 24 horas pueden haber marcado un nuevo mínimo.

Durante su conferencia de prensa reprendió a los medios diciendo que creo que es realmente irresponsable que ustedes salgan e insinúen o le digan al pueblo estadounidense que un tipo que se defendió de ser embestido por un automóvil es culpable de asesinato. Ten un poquito más de cuidado. Quiero hablar sobre bajar la temperatura, lo cual sé que el presidente quiere hacer y yo ciertamente quiero hacer. Una de las formas de bajar el tono es tener medios de comunicación que digan la verdad. Os animo a todos a que hagáis eso.

Pero nuevamente, los videos no respaldan las afirmaciones de Vance de que Good estaba tratando de embestir al agente. También parece como si llamarla izquierdista trastornada y que funcionarios de la administración calificaran sus acciones de terrorismo interno no fuera exactamente bajar el tono.

El jueves, los periodistas presionaron a Vance para preguntarle si realmente creía lo que estaba diciendo después de ver videos del tiroteo.

En un momento de la conferencia de prensa, Vance les espetó a los periodistas: Lo siento chicos. ¿Qué está pasando aquí? Se supone que ustedes deben informar la verdad. ¿Cómo os habéis permitido convertiros en agentes de propaganda de una franja radical que nos dificulta hacer cumplir nuestras leyes?

Adam Serwer de The Atlantic tiene un artículo de lectura obligada en The Atlantic: Primero el tiroteo. Luego las mentiras.

Serwer escribe En el lugar no hubo disturbios ni alborotadores. El vehículo parece alejarse de los agentes federales armados, no hacia ellos y nadie fue atropellado. Y no hay evidencia de que haya habido terrorismo de ningún tipo involucrado. Después del tiroteo, los agentes federales supuestamente impidieron que un transeúnte que se identificó como médico atendiera (a la víctima).

skylar staten randall

Chris Hippensteel, Albert Sun y Jill Cowan del New York Times informaron el jueves Sólo en los últimos cuatro meses, los agentes de inmigración han disparado contra al menos nueve personas en cinco estados y en Washington D.C. Todos los individuos objetivo de esos tiroteos eran como la mujer asesinada el miércoles a quien dispararon mientras estaban en sus vehículos. En cada caso, los funcionarios han afirmado que los agentes dispararon en defensa propia por temor a ser atropellados por el vehículo. Al menos otra persona murió como resultado de esos tiroteos.

Una vez más, lo más preocupante de la defensa que hace la administración del tiroteo del miércoles es actuar como si nadie hubiera visto videos de lo sucedido.

Serwer escribió en The Atlantic Las mentiras descaradas sobre Minneapolis sirven para varios propósitos. Perpetúan la falsa narrativa de que los agentes federales están en constante peligro y, por lo tanto, están justificados el uso de fuerza letal ante el más mínimo indicio de peligro. Aseguran a los agentes federales que pueden dañar o incluso matar a ciudadanos estadounidenses con impunidad y advierten de lo mismo a quienes podrían verse impulsados a protestar contra las políticas de inmigración de Trump. Quizás lo más sombrío es comunicar al público que si un agente federal lo mata, su gobierno dará falso testimonio al mundo de que usted era un terrorista.

Momento poderoso

El ex columnista del Washington Post, Philip Bump, un periodista muy respetado que ha estado en este difícil negocio durante mucho tiempo. se sintió abrumado por la emoción en MS NOW el jueves mientras habla del asesinato de Good.

sam heughan esposa

Bump notó las imágenes del Honda Pilot conducido por la madre de tres hijos, de 37 años. Dentro del auto había peluches que presumiblemente pertenecían a sus hijos.

Luchando por hablar de sus emociones, Bump dijo que tengo un hijo de 6 años. Ver la imagen de los peluches… es realmente emotivo para mí. Lo que me llevo de esto es que para mí eso es lo que se destaca. Esta era una familia que podría haber sido como la mía. Y hay muchas situaciones, muchos incidentes que han involucrado a ICE y al gobierno durante los últimos 13 meses en las que hay resonancia para otras familias de manera similar.

Bump, su voz seguía quebrándose y continuó diciendo: Para mí es difícil pensar que esa familia se vea afectada de esta manera. Y sé que hay muchas otras personas afectadas de esa manera. Es importante que recordemos la forma en que respondemos a estas cosas porque esa es la humanidad y creo que es fundamental para lo que es Estados Unidos: comprender que todos podemos estar en estas situaciones y que todos deberíamos poder evitarlas, especialmente cuando son tan innecesarias como lo fue el tiroteo (del miércoles).

Al principio de sus comentarios, Bump parecía avergonzado de haber sido abrumado por la emoción, pero no debería haberlo sido. Fue crudo y poderoso y llevó a la verdadera humanidad a una verdadera tragedia.

Una verdad incómoda

Un nombre que ha surgido desde el tiroteo en Minneapolis es el de Ashli Babbitt, una mujer que fue asesinada a tiros mientras intentaba atravesar una puerta con barricadas durante el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.

Babbitt se ha convertido en una especie de mártir para los tipos MAGA. Precisamente esta semana el sitio web oficial de la Casa Blanca publicó una página el 6 de enero y decía que Babbitt fue asesinado a sangre fría. La página afirma que Babbitt era una veterana desarmada de la Fuerza Aérea y partidaria de Trump y que recibió un disparo mortal... sin previo aviso mientras trepaba por una ventana rota hacia el vestíbulo del Portavoz. No se le encontró ningún arma y no representaba ninguna amenaza.

La página también incluye el nombre del oficial de policía del Capitolio que disparó contra Babbitt.

La forma en que la administración Trump considera a Babbitt y Good –ambas mujeres que fueron asesinadas a tiros por las fuerzas del orden federales– es reveladora.

En una columna para Mediaite Colby Hall escribe El marco operativo es explícito: la inocencia se asigna mediante la lealtad. Los hechos se seleccionan para respaldar la tarea. La evidencia que altera el marco se descarta como hostil. El mismo uso de fuerza letal produjo juicios morales opuestos porque las víctimas ocupaban identidades políticas diferentes.

Hall continuaría escribiendo Una democracia no puede sostener un sistema en el que la violencia estatal se juzga por la afiliación y no por la acción. La rendición de cuentas requiere un único punto de partida. El Estado debe justificar la fuerza letal. Los ciudadanos deben ser evaluados con base en la conducta y las pruebas. Trump rechaza esa premisa. La reemplaza con la lealtad como regla gobernante. Así es como Ashli Babbitt se vuelve inocente y Renee Good se vuelve culpable. La diferencia no es lo que hicieron. Es donde pertenecían.

La audiencia del New York Times con Trump

Cuatro reporteros del New York Times se sentaron con el presidente Donald Trump en la Oficina Oval el miércoles por la noche para una entrevista de dos horas que cubrió una amplia gama de temas. Los reporteros fueron Zolan Kanno-Young, Tyler Pager, Katie Rogers y David E. Sanger.

Los temas incluyeron el fatal tiroteo de ICE en Minneapolis, la inmigración, la estrategia de Estados Unidos hacia Venezuela, la guerra entre Rusia y Ucrania, Groenlandia y la OTAN, su salud y sus planes para futuras renovaciones de la Casa Blanca.

El Times comenzó a revelar cobertura de la entrevista el jueves y seguiré publicando contenido en los próximos días. Además, el episodio de hoy de su podcast The Daily incluirá partes de la entrevista a Trump.

Entre la cobertura del jueves hubo una historia sobre los reporteros viendo el video del tiroteo de ICE en Minneapolis con Trump. De hecho, fue Trump quien le pidió a un asistente que mostrara el video en una computadora.

Antes de ver el vídeo con los periodistas, Trump dijo: "Quiero que no le disparen a nadie". Tampoco quiero ver a nadie gritando e intentando atropellar a los policías.

El Times escribió en su artículo mientras se reproducía en la computadora portátil un video de vigilancia en cámara lenta del tiroteo, le dijimos que este ángulo no parecía mostrar que un oficial de ICE hubiera sido atropellado.

Trump dijo Bueno, yo, tal como lo veo...