Opinión | Los críticos critican las memorias de Olivia Nuzzi a medida que se amplía su saga mediática

Hasta ahora no he escrito mucho sobre el escándalo de la telenovela chismosa que ha estado dando vueltas en el mundo de los medios.

Se trata de los periodistas Olivia Nuzzi y Ryan Lizza.

Veamos si puedo contarte los antecedentes rápidamente.

Los dos estuvieron una vez en una relación y fueron la comidilla de los picantes círculos políticos de Washington D.C. Nuzzi fue el niño prodigio que escribió perfiles tipo insider bien recibidos en lugares como la revista Vanity Fair New York y The Daily Beast. Lizza, 18 años mayor que ella, tenía un currículum que incluía trabajo en lugares como Nueva York, The New Yorker CNN y Politico.

Pero hace un año sus vidas personales y profesionales explotaron.

Su relación terminó después de que se supo que Nuzzi tenía una relación personal inapropiada (pero no física, según afirman ambas partes involucradas) con alguien a quien había cubierto: nada menos que el ex candidato presidencial republicano y futuro miembro del gabinete de Trump, Robert F. Kennedy Jr.

Su estrecha conexión con RFK Jr. finalmente le costó a Nuzzi su trabajo en la revista New York. Más tarde, las cosas se complicaron mucho cuando Nuzzi presentó una orden de restricción contra Lizza alegando que la estaba acosando y chantajeando. Posteriormente retiró el pedido.

Y todos pensamos que ese era prácticamente el final del drama.

ryan phillippe hijos

Resulta que ni siquiera estuvo cerca.

Durante el año pasado, Nuzzi estuvo trabajando en unas memorias que se publicaron el martes. Más sobre eso en un momento. Mientras tanto, durante las últimas semanas, Lizza ha recurrido a Substack para hacer acusaciones explosivas contra Nuzzi, incluidos lo que, según él, son mensajes de texto extremadamente personales entre Nuzzi y RFK Jr., así como acusaciones de que Nuzzi también tuvo una aventura con otro político sobre el que escribió: el exgobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford.

Además, Lizza afirma que Nuzzi esencialmente trabajaba como agente político para RFK.

Las redes sociales y las páginas de chismes se lo comieron.

Oliver Darcy, escribió Status Por supuesto, si bien los detalles lascivos de la versión de Washington de un reality show al estilo Bravo han generado la mayor atención e inspirado una avalancha de titulares sensacionalistas, Lizza también ha acusado de manera creíble a Nuzzi de graves transgresiones periodísticas. Su tercera entrada, publicada la semana pasada antes de las vacaciones, se centró específicamente en una serie de violaciones éticas que supuestamente cometió Nuzzi, incluida la traición de fuentes confidenciales para alertar a Robert F. Kennedy Jr. sobre posibles saboteadores entre él.

Como dije, aparte de compartir enlaces ocasionales, he evitado escribir demasiado. Por un lado, esto se siente como dentro del béisbol. En otras palabras, aquellos profundamente arraigados en la cobertura de los medios saben quiénes son estas personas, pero ¿alguien más lo sabe? ¿Y les importa?

Además, las partes más escandalosas de todo esto, y las partes que plantean las preguntas más serias sobre la ética del periodismo, provienen de publicaciones de Substack escritas por algunos que podrían sugerir un ex amante abandonado que busca despertar interés en su boletín informativo por suscripción. Eso no quiere decir que lo que escribió Lizza sea verdadero o falso. ¿Quién sabe qué es verdadero o falso en todo este lío?

Entonces, ¿por qué escribo sobre esto ahora?

Bueno, sobre todo porque el libro de Nuzzi, American Canto, salió el martes y las críticas son dignas de mención y, en su mayor parte, mordaces.

Becca Rothfeld del Washington Post escribió Un público ávido de escándalos podría estar más satisfecho si el “Canto americano” fuera uniformemente excelente o uniformemente terrible. Pero en nuestra insatisfactoria realidad es lo que son la mayoría de los libros debut: muy desiguales y en gran medida olvidables. Sin duda, grandes extensiones de ello son impresionante y agresivamente horribles.

Alexandra Jacobs del New York Times escribió En medio del ruido que rodea a Nuzzi, el propio 'American Canto' cae con un ruido sordo suave y decepcionante.

Helen Lewis del Atlántico escribió 'American Canto' es el intento de Nuzzi de elevar un asunto sucio al estatus de mítico para transmutar el metal básico de las historias de sexting de Page Six en el oro de las reflexiones literarias sobre el momento político.

Lewis añadió: Pero todo el oleaje, el humo y los estilos didionescos del mundo no pueden ocultar el problema central del canto americano: no es honesto. En el libro, Nuzzi critica a quienes la instan a contarlo todo. "No deseo que me entiendan", escribe, "algo que nadie parece entender". Ésta es una muy buena razón para no escribir ni publicar una memoria.

Molly Fischer del New Yorker escribió En medio del tumulto de chismes, 'American Canto' llega como un artefacto peculiar. Rechaza la cronología y la coherencia, lo que convierte en un desafío extraer respuestas a cualquiera de las muchas preguntas que podría tener un lector poco consciente de su historia.

alice eve edad

¿Qué hay realmente en el libro? Sophia Nguyen, del Washington Post, ofrece algunas ideas sobre 4 conclusiones de las memorias de Olivia Nuzzi.

Veremos a dónde va esta historia a partir de aquí. Max Tani de Semafor y otros han informado que es probable que Nuzzi esté en Vanity Fair.

Mientras tanto, Nuzzi comentó públicamente por primera vez el martes sobre la serie Substack de cuatro partes de Lizza que parecía destinada a torpedear la carrera de Nuzzi.

Nuzzi dijo Subpila Feed Me de Emily Sundberg Las acusaciones hechas por un hombre que conocí cuando tenía 19 años son otro intento de acosarme, humillarme y dañarme hasta que esté tan destruido como él parece. Es un abuso con el que estoy muy familiarizado, ahora trasladado a la plaza pública y disfrazado de una especie de cruzada noble. Hasta ese punto: si poseyera alguna información explosiva de interés público, la única forma responsable de manejar esa información sería pasarla silenciosamente a un medio libre de sus conflictos; Sin embargo, no hay gloria en eso ni suscriptores. Este porno obsesivo y violador de fan fiction-slash-venganza que ha escrito nunca cumpliría con los estándares para su publicación en ningún medio legítimo.

Más tarde apareció Nuzzi en Podcast Baluarte de Tim Miller para una entrevista que Oliver Darcy, de Status, se mostró muy comprensivo.

Darcy agregó que, sin embargo, Miller la presionó sobre por qué no habló durante la audiencia de confirmación de Kennedy, una pregunta que nunca respondió completamente y reiteró solo que había compartido todo lo que sentía que podía compartir "responsablemente". En un momento, mientras Miller continuaba interrogándola, Nuzzi rompió a llorar y la entrevista se detuvo por un período no especificado antes de reanudarse. Miller finalmente cerró la conversación respaldando su libro y alentando a los oyentes a comprarlo. ¡Muy bien entonces! En los comentarios, los fanáticos de Bulwark mostraron cierta frustración con Miller por la entrevista.

Y finalmente dejemos por ahora la historia de Nuzzi-Lizza con esta perspicaz columna de Colby Hall de Mediaite: Ryan Lizza convirtió la serie sobre la ruptura de Olivia Nuzzi en pornografía de venganza disfrazada de periodismo.

Haciendo su discurso

Netflix Paramount y Comcast presentaron ofertas de segunda ronda esta semana en sus esfuerzos por conseguir un pez gordo: Warner Bros. Discovery.

Sara Fischer, de Axios, informa Paramount fue visto como uno de los primeros favoritos después de que WBD anunciara que estaba formalmente abierto a una posible venta, pero la narrativa ha cambiado en los últimos días. Fuentes de Netflix dicen que ha promocionado su acceso a capital, así como su acceso a "dinero limpio" a raíz de informes que sugieren que otros postores podrían estar en conversaciones con fondos soberanos de Oriente Medio para financiar sus ofertas.

Sin embargo, Brian Stelter de CNN escribió que, según se informa, Netflix y Comcast solo están interesados ​​en los negocios de estudio y transmisión de Warner. Paramount sigue siendo el único postor conocido que quiere todo WBD, incluida CNN.

Cualquier adquisición tendrá que obtener la aprobación regulatoria de la administración Trump.

Joe Flint, Lauren Thomas y Dave Michaels, del Wall Street Journal, informaron A algunos funcionarios del Departamento de Justicia les preocupa que el hecho de que Netflix sea propietario de HBO Max le dé demasiado poder en el mercado del streaming, dijo una persona familiarizada con su pensamiento. La división antimonopolio del departamento, responsable de revisar los acuerdos, no ha evaluado formalmente una posible transacción. También hubo una reunión reciente de funcionarios de alto nivel de la Casa Blanca en la que se discutieron las preocupaciones sobre un acuerdo entre Netflix y Warner Discovery, según personas familiarizadas con el asunto.

Sin embargo, Fischer escribió para Axios. Es probable que todas las ofertas reciban un escrutinio regulatorio, aunque los expertos antimonopolio no creen que sería imposible que cualquiera de los tres postores prevaleciera si el Departamento de Justicia presentara una demanda para bloquear un acuerdo.

Los informes indican que Warner Bros. Discovery espera tomar una decisión antes de fin de año.

Frenesí en las redes sociales

El presidente Donald Trump junto al secretario de Estado Marco Rubio durante una reunión de gabinete el martes. (Foto AP/Julia Demaree Nikhinson)

David Gilmour de Mediaite señaló que el presidente Donald Trump publicó más de 160 publicaciones en su Truth Social en solo cinco horas el lunes por la noche. Gilmour escribió desde las 7 p.m. Hasta casi la medianoche (ET), el presidente volvió a publicar un flujo interminable de clips, algunos de los cuales estaban duplicados en lo que parecía ser un bucle automático que amplificaba las teorías de conspiración y los expertos favorables al MAGA. El torrente osciló entre la nostalgia (incluido un vídeo de “Make Christmas Great Again” con el cameo de Trump en “Home Alone 2”) y un desfile de ataques contra sus objetivos demócratas habituales, desde el gobernador de California, Gavin Newsom, y la representante Nancy Pelosi (D-CA), hasta la representante Ilhan Omar (D-MN) y el expresidente Barack Obama.

Esa es sólo una pequeña muestra de las publicaciones. BuzzFeed llamó La actividad Truth Social de Trump fue un colapso que incluyó conspiraciones verdaderamente desquiciadas.

Luego, temprano el martes por la mañana (5:48 a. m. hora del Este para ser exactos), Trump publicó ¡LA VERDAD SOCIAL ES LA MEJOR! ¡¡¡No hay nada ni siquiera cerca!!!

Quedarse despierto y levantarse temprano podría haberle pasado factura al presidente. Algunos en las redes sociales señaló que Trump parecía un poco somnoliento durante partes de su reunión de gabinete el martes.

Empujando hacia atrás

Como he escrito un par de veces en este boletín, la Casa Blanca ha lanzado una sitio web que denuncia lo que la administración Trump cree que son noticias falsas. El titular a todo volumen en la parte superior dice Engañoso. Sesgado. Expuesto. Luego, el sitio enumera los reporteros de los medios de comunicación y las historias con las que la administración Trump esencialmente no está de acuerdo.

steven seagal cónyuge

La Sociedad de Periodistas Profesionales está contraatacando. Envió un carta a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, que expresa profunda preocupación por la página y alienta a la administración Trump a eliminarla.

La carta en parte dice que el SPJ reconoce que en ocasiones puede haber una relación conflictiva entre los periodistas y quienes están en el poder. Esta es una señal de un estado democrático saludable en el que se respetan la libertad de expresión y la libertad de prensa y los periodistas cumplen su función de hacer que el poder rinda cuentas. Pero existen formas bien establecidas de resolver desacuerdos sobre la imparcialidad o exactitud de las historias. Para los periodistas incluyen ofrecer el derecho de réplica publicando una corrección en caso de errores y si es necesario publicar una disculpa.

Más adelante se lee Sin embargo, esto no debe hacerse a través de una página en el sitio web de la oficina más alta del país que denigra y ataca a los periodistas que categorizan su trabajo como “mentiras”, “locura de izquierda” y “mala praxis”, entre otras “categorías”. Además del posible efecto paralizador de la acción de la Administración sobre la cobertura, el SPJ considera esto como una forma de acoso en línea que expone a los miembros de los medios a posibles amenazas en línea o fuera de línea e incluso violencia.

El SPJ cree que es necesario restablecer el civismo en las relaciones entre los medios de comunicación y la Administración. Un primer paso sería eliminar esta página y bajar la temperatura en los intercambios entre funcionarios de la administración y periodistas. Agradecemos la oportunidad de reunirnos con usted y el presidente Trump, junto con cualquier otra persona en la Administración, para discutir un camino más fluido a seguir por el bien de la democracia, algo que todos queremos preservar y proteger.

Preguntas y respuestas del día

Editor ejecutivo del New York Times Joe Kahn se sentó con Patrick Healy Subdirector jefe de estándares y confianza del Times para hablar sobre la cobertura de noticias de la publicación. Healy pidió a los lectores del Times que enviaran preguntas y utilizó esas contribuciones, así como sus propias preguntas, para conocer la opinión de Kahn sobre temas noticiosos como Donald Trump, el rápido cambio en China, informar sin un punto de vista personal, la inteligencia artificial y lo que más está en la mente de Kahn en estos días.

Es una mirada interesante y transparente a la cobertura de The New York Times.

Kahn le dijo a Healy que la parte más desafiante del trabajo es producir un informe de noticias independiente cuando algunos lectores realmente quieren uno más partidista. Estamos comprometidos con un periodismo independiente libre de vínculos con partidos políticos, corporaciones gubernamentales o intereses privados en un momento en que el partidismo parece más intenso que nunca. Por supuesto, nuestros lectores tienen sus propias creencias y lealtades y algunos quieren ver más cobertura que se alinee con sus puntos de vista. Para ejercer el periodismo independiente se necesita piel dura. Creo que la mayoría de los lectores aprecian la necesidad de un periodismo independiente en una democracia. Las democracias se basan en una base común de hechos y comprensión de las noticias y necesitan fuentes de noticias respetadas por los bandos rivales. Pero ese no es siempre el mensaje que escuchamos de los críticos más acérrimos.

Quedarse quieto

Paul Finebaum de ESPN mostrado aquí en 2024. (Foto AP/Jeffrey McWhorter)

Durante unos momentos, después de la muerte a tiros del activista de derecha Charlie Kirk, la personalidad del fútbol universitario de ESPN, Paul Finebaum, coqueteó con la idea de postularse para el Senado de los Estados Unidos como republicano en Alabama. En ese momento, Finebaum le dijo a Outkick que el asesinato de Kirk lo impulsó a pensar en el servicio público.

pero el martes Finebaum dijo a AL.com en una declaración que no se postularía para el Senado.

Finebaum dijo que me ha conmovido profundamente tanta gente en Alabama que se ha acercado a mí para animarme a postularme para el Senado de los Estados Unidos. Ha sido una experiencia gratificante y gratificante. También agradezco a mis jefes en ESPN por permitirme explorar esta oportunidad. Pero es hora de que dedique toda mi atención a algo en lo que todos en Alabama pueden estar de acuerdo: nuestro amor por el fútbol universitario.

Finebaum, cuya especialización es el fútbol universitario (particularmente la Conferencia Sureste), fue columnista durante mucho tiempo del Birmingham Post-Herald y también presentó un programa de radio sobre deportes en Birmingham antes de saltar a ESPN en 2013.

deportes interiores

Este artículo es de particular interés para los aficionados al deporte y quienes siguen los medios deportivos. Según Andrew Marchand de The Athletic Craig Carton regresa a la legendaria radio WFAN de Nueva York por tercera vez.

ceslie ann kamakawiwo ole

La historia de Carton es interesante. Una vez fue copresentador del que quizás sea el programa de radio local sobre deportes más grande del país: el programa matutino de WFAN con el ex mariscal de campo de la NFL Boomer Esiason. Pero en 2017, Carton fue arrestado por agentes federales acusado de fraude electrónico y de valores. Fue sentenciado a 42 meses de prisión. Después de cumplir poco más de un año, Carton regresó a WFAN para su segunda temporada allí.

Luego, hace dos años, Fox Sports 1 contrató a Carton para presentar un programa deportivo de televisión matutino, pero los bajos índices de audiencia llevaron a FS1 a arruinar gran parte de su programación diurna y eso incluyó el despido de Carton.

Ahora Marchand informa que Carton regresará a principios del próximo año como coanfitrión del programa de la tarde.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .