Opinión | ¿TikTok tiene comprador?

(Foto AP/Archivo Ashley Landis)

Perdida entre el grupo de divagaciones del presidente Donald Trump en su entrevista con Maria Bartiromo de Fox News que se transmitió en Sunday Morning Futures se encontraba esta pequeña y jugosa pepita.

Por cierto, Trump le dijo a Bartiromo que tenemos un comprador para TikTok. Añadió que creo que probablemente necesitaré la aprobación de China y creo que el presidente Xi probablemente lo hará.

Bien, si es cierto, eso es algo importante.

Después de plazos y más plazos y una decisión de la Corte Suprema y más plazos, ByteDance, la compañía china propietaria de TikTok ahora enfrenta una fecha límite en septiembre para desinvertir en la plataforma o corre el riesgo de que la prohíban en las redes y tiendas de aplicaciones estadounidenses.

El gobierno estadounidense teme que el gobierno chino pueda obligar a ByteDance a entregar datos que comprometerían a los usuarios estadounidenses. TikTok ha dicho que no ha compartido datos estadounidenses con el gobierno chino y que nunca lo haría.

Trump ha cambiado su postura sobre TikTok con el tiempo y ahora está tratando de encontrar una solución que mantenga la aplicación disponible para sus más de 170 millones de usuarios mensuales en los EE. UU. Ya ha firmado tres órdenes que retrasan la aplicación de la prohibición en los EE. UU.

Trump no dijo exactamente quién podría comprar TikTok y solo le dijo a Bartiromo que es un grupo de personas muy ricas.

Bueno, claro. La mayoría de los informes indican que TikTok vale más de mil millones. El punto conflictivo es que ni siquiera está claro si ByteDance vendería TikTok.

Trump dijo que podría decir quién estuvo involucrado en la posible compra de TikTok en dos semanas.

Aunque considerando cómo acaba de dejar caer este tema en una entrevista de la nada, es difícil saber si Trump habla en serio acerca de un comprador y, de ser así, si realmente lo sabremos en dos semanas.

Si habla en serio y TikTok está realmente a la venta, ¿quién podría estar interesado? Dylan Butts de CNBC informó Los compradores potenciales que han expresado interés en la aplicación incluyen expertos de Trump, como Larry Ellison de Oracle, y empresas como AppLovin y Perplexity AI.

cooke maroney edad

Malik Ahmed Khan de MorningStar escribió que Microsoft y Amazon se encuentran entre los muchos pretendientes potenciales bien capitalizados.

Llámame

Hace un par de meses, Michael Scherer, de The Atlantic, estaba escribiendo un artículo sobre Trump, pero le negaron una entrevista en persona. Entonces Scherer llamó al celular del presidente y Trump respondió diciendo ¿Quién llama? Después de que Scherer se identificara, Trump comenzó a reprenderlo. Pero también se quedó al teléfono y habló con Scherer.

Este no fue un momento raro. Trump suele responder llamadas telefónicas de los medios. David Bauder, de Associated Press, hizo un excelente trabajo investigando esto en ¿Quién llama? Un periodista y, a menudo, el presidente Donald Trump respondiendo.

Ari Fleischer, exsecretario de prensa del presidente George W. Bush, dijo a Bauder que lo encuentro absolutamente extraordinario. Es el clásico Trump. Desafía la tradición.

Trump suele hablar con los periodistas sólo unos momentos. Pero es suficiente que el periodista actualice su historia con una nueva cita o salga al aire y gane un poco de credibilidad ante los espectadores diciendo que acaba de hablar con el presidente.

Un periodista que diga: El presidente me lo acaba de decir hace unos momentos... podría ser más valioso que cualquier cosa que el presidente haya dicho realmente.

La noche en que Estados Unidos atacó los sitios nucleares de Irán, Kristen Welker, de NBC News, informó al aire que había hablado con el presidente. Bauder señala que Josh Dawsey, del Wall Street Journal, habló con el presidente al día siguiente durante sólo 38 segundos, pero eso le permitió a Dawsey obtener una nueva cita.

La historia de Bauder analiza los entresijos de un presidente tan accesible y todo es bastante fascinante.

¿Quién se levanta hoy?

Desafortunadamente, hay algo más que hace Trump que es bastante singular para un presidente: sus constantes ataques mezquinos y groseros a los medios.

¿Qué persona/medio de comunicación estaba en la lista diaria de ataques mediáticos de Trump el lunes? Era la revista Forbes y el reportero Dan Alexander.

Trump publicó en Truth Social : No es que realmente importe, pero un escritor terriblemente sin talento para la revista Forbes, Dan Alexander, que probablemente no pueda conseguir un trabajo significativo en el negocio, ha escrito tan inexactamente sobre mí que es ridículo. Muchos otros también los medios son en su mayoría noticias falsas, pero Forbes ni siquiera intenta hacer las cosas bien. No he hablado con estos SleazeBags en años, no quieren los hechos y son tan inexactos (¡a propósito!) sobre todo. Pensé que Forbes ya estaría MUERTO, pero continúa dando vueltas como una enfermedad grave. ¿No es propiedad de una nación hostil? En fin, eso es lo que pasa cuando tienes malos reporteros con malas intenciones. Finalmente la publicación muere. ¡Lo he visto felizmente una y otra vez!

Usar frases como noticias falsas, gente sórdida, malas enfermedades y malos reporteros con malas intenciones es igualmente problemático y lamentable. Después de todo, ¿tengo que recordarles que esto viene del presidente de los Estados Unidos?

¿Qué es lo que ha irritado tanto a Trump sobre Forbes y Alexander? Bueno, con Trump nunca se sabe, pero Alexander ha informado extensamente (y bastante bien) sobre las cuestiones legales de las empresas propiedad de Trump. Pero han pasado más de 10 días desde la historia más reciente de Alexander: Después de años de mentiras, la organización Trump intenta averiguar qué tan grandes son realmente sus propiedades.

mykhailo farmiga

Mmmm no tan rápido

En una noticia sorprendente el lunes, Trump abandonó su demanda federal contra la encuestadora de Iowa J. Ann Selzer y The Des Moines Register. Pero espera, todavía los está demandando. La demanda acaba de trasladarse a un tribunal estatal.

La sorprendente encuesta de Selzer pocos días antes de las elecciones presidenciales de 2024 tenía a la vicepresidenta Kamala Harris por delante de Trump entre un 47% y un 44% entre los probables votantes de Iowa. Selzer, que se retiró según lo previsto tras las elecciones, era un encuestador muy respetado, pero Trump acabó ganando en Iowa por 14 puntos.

La demanda de Trump presentada en diciembre pasado decía: Si bien Selzer no es la única encuestadora que se involucra en esta práctica corrupta, tenía una plataforma y seguidores enormes y, por lo tanto, una oportunidad significativa e impactante para engañar a los votantes.

El periodista de investigación de NPR, Tom Dreisbach, informó que el abogado de Selzer dijo que no hubo acuerdo en el caso.

Al principio fue un dolor de cabeza. Trump nunca es alguien que se aleje de una pelea como esta, por lo que había que preguntarse si iba a volver a presentar el caso.

Bueno, no te lo preguntes más. Eso es exactamente lo que pasó. La demanda de Trump se presentó el lunes en el Tribunal de Distrito del condado de Polk (Iowa).

Poynter en D.C. con el presentador Chris Wallace

Para los lectores de The Poynter Report en el área metropolitana de Washington D.C., esperamos que se unan a nosotros para un evento nocturno gratuito este miércoles 2 de julio con el presentador de noticias veterano Chris Wallace, ex de CNN y Fox News. Se unirá a un panel que incluye a Tia Mitchell, jefa de la oficina de Washington del Atlanta Journal-Constitution y Lori Montenegro, jefa de la oficina de Washington de Noticias Telemundo. El presidente de Poynter, Neil Brown, moderará una discusión sobre las amenazas a la libertad de prensa, hacia dónde se dirige el periodismo desde aquí y la cobertura actual de Washington.

Las puertas se abren a las 6 p.m. en la Biblioteca Conmemorativa de Martin Luther King Jr. – Biblioteca Central 901 G St. Northwest para permitir a los visitantes ver la exhibición del museo de Poynter Momentos de la verdad: una exploración del pasado, presente y futuro del periodismo . El panel de discusión comienza a las 7 p.m. Para obtener más detalles y registrarse para el evento gratuito, visite aquí .

Mamdani contra el New York Post

Opinión | ¿TikTok tiene comprador?' width='1080' height='720' title=

El candidato demócrata a la alcaldía, Zohran Mamdani, habla el sábado pasado en Nueva York. (Foto AP/Yuki Iwamura)

Después de su sorprendente victoria en las primarias, Zohran Mamdani es ahora un candidato fuerte (y tal vez incluso el favorito) para convertirse en el próximo alcalde de la ciudad de Nueva York. Su mayor oponente podría ser el New York Post, propiedad de Rupert Murdoch.

Como señala Max Tani de Semafor Ahora, tras su impactante resultado en las primarias y con una bolsa de sorpresas de candidatos dañados corriendo a su derecha, el Post puede ser el oponente más formidable de Mamdani en las elecciones generales de noviembre. La fricción entre Mamdani y el periódico es una batalla ideológica sobre Nueva York, pero también es una batalla entre dos formas diferentes de medios: el sensacionalista sensacionalista local de la vieja escuela contra el advenedizo conocedor de los nuevos medios.

Están sucediendo muchas cosas en todo esto y Tani hace un buen trabajo explicándolo todo.

Pero este pasaje de Tani está en el centro de este drama: el ascenso de Mamdani también llega en un momento inusual para el periódico neoyorquino de News Corp., que ahora ocupa un lugar único en el panorama mediático estadounidense. El Post, que alguna vez fue uno de las docenas de tabloides de las grandes ciudades, ahora es el único tabloide local verdaderamente influyente. Su antiguo modelo de negocio (anuncios locales y periódicos impresos) hace tiempo que decayó y el periódico se ha reinventado principalmente como una marca nacional en línea liderada por el alumno del Daily Mail, Keith Poole. Pero el Post tiene un lugar especial en el corazón de Rupert Murdoch y en el de Trump. El tabloide ha prosperado en los últimos años como fuerza de oposición a los políticos demócratas. Su cobertura de la historia de la computadora portátil Hunter Biden ayudó a disparar su tráfico web en línea y lo hizo rentable durante varios años. Si bien un informe reciente de inversionistas de News Corp dijo que el tráfico web del Post había disminuido el enfoque de los medios nacionales en Mamdani y sus planes para cambiar Nueva York podrían proporcionar un buen material para el periódico y sus segmentos en Fox News.

elizabeth ashley wharton

Jon Stewart y las noticias

Asegúrese de revisar la última incorporación a nuestro Poynter serie 50 que presenta 50 momentos y personas que dieron forma al periodismo durante el último medio siglo y continúan influyendo en su futuro.

La última pieza es de Ciara O'Rourke con Cuando Jon Stewart se hizo cargo de la sátira de 'The Daily Show' se convirtió en una fuente de noticias confiable.

O'Rourke escribe que Jon Stewart a menudo ha subvertido las expectativas mezclando activismo serio e incluso ansiedad en los arcos de bromas dirigidas a las personas con poder y al establishment de los medios. Con el tiempo pasó a formar parte de ambos grupos. Si bien no inventó la sátira política, The Daily Show evolucionó hasta convertirse en una fuente confiable de noticias bajo su liderazgo, especialmente para algunos estadounidenses más jóvenes que recurrieron a él no solo para reírse sino para aclarar lo que realmente estaba sucediendo en el mundo. Al satirizar ciclo de noticias tras ciclo de noticias, Stewart reformuló cómo podrían ser los informes y quién podría transmitir de manera creíble, como dijo al abrir su primer 'Daily Show' como presentador, los titulares.

¿Volver a estar juntos?

Después de una ruptura incómoda a principios de este año, parece que Major League Baseball y ESPN están nuevamente teniendo conversaciones que mantendrían a MLB en la red.

Andrew Marchand del Athletic informó Se describió que las discusiones estaban en sus primeras etapas y, si progresaban, se centrarían en los derechos locales y partes del paquete anterior de ESPN.

MLB y ESPN han estado trabajando juntos durante 35 años, pero esa relación parecía estar llegando a su fin. En febrero, ESPN optó por no participar en los últimos tres años de su contrato de 0 millones con la MLB. En los últimos años ESPN ha reducido la cantidad de juegos que muestra. Actualmente ESPN solo muestra un juego a la semana (Sunday Night Baseball). Pero también incluye algunos juegos de postemporada, así como el Home Run Derby en el Juego de Estrellas. A partir de ahora, su relación terminará después de la temporada en octubre, a menos que se pueda llegar a un nuevo acuerdo.

Cuando se supo en febrero que ESPN estaba optando por no participar en el acuerdo, el comisionado de la MLB, Rob Manfred, envió un memorando a los propietarios de los equipos diciendo que las dos partes acordaron mutuamente separarse. Pero casi de inmediato hubo informes de que estaba lejos de ser un acuerdo mutuo. Fue ESPN quien quiso salir del trato.

Sin embargo, en su memorando a los propietarios, Manfred expresó su frustración por la mínima cobertura que la MLB ha recibido en las plataformas de ESPN durante los últimos años fuera de la cobertura real de los juegos en vivo.

Ahora que las cosas se han calmado un poco quizá haya margen para negociar un nuevo contrato. Al final del día, la Major League Baseball sigue siendo un deporte importante y proporciona a ESPN una programación muy relevante, especialmente durante el verano, cuando los otros deportes importantes (NFL, NBA, NHL) están mayormente inactivos. Y ESPN sigue siendo la cadena de deportes más grande del mundo, por lo que MLB debería querer hacer negocios con ella.

Simplemente tiene sentido que ambas partes lleguen a un nuevo acuerdo.