Opinión | El nuevo cuerpo de prensa del Pentágono: ¿periodistas o defensores?

Durante años, el Departamento de Defensa, uno de los departamentos más importantes de nuestro gobierno, objeto de escrutinio y sobre el que se informa, ha sido ampliamente cubierto por periodistas desde dentro del Pentágono. Esto incluyó a periodistas de algunos de los medios de noticias más respetados y exitosos en el negocio, como The New York Times, The Washington Post, NBC, CBS, ABC y CNN, solo por nombrar algunos. De hecho Eleanor Watson de CBS señaló Durante el Día D, el corresponsal de radio de CBS News, Joseph F. McCaffrey, informó en vivo desde el Pentágono sobre la estrategia y los antecedentes del general Dwight D. Eisenhower.

CBS, como muchos de los principales medios periodísticos, ha informado desde el interior de la sede del Departamento de Defensa durante más de 60 años.

Pero esos medios ya no están en el Pentágono después de negarse a firmar una nueva política de prensa que prohíbe a los periodistas acceder o solicitar información que el Departamento de Defensa no pone a su disposición, incluida incluso información no clasificada.

francesca nora bateman

Es preocupante saber qué medios de comunicación ya no están en el Pentágono.

Igual de preocupante es cuáles son los medios y los llamados periodistas.

en una declaración El miércoles, el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, dijo que más de 60 periodistas aceptaron las nuevas reglas. Escribió que representan un amplio espectro de nuevos medios de comunicación y periodistas independientes.

Ésa es una forma de decirlo. Otra forma más precisa de expresarlo es como lo hizo Drew Harwell, del Post. Él tuiteó :

Todos los blogueros e influencers de derecha que

Según Harwell y Scott Nover del Post los medios que ahora supuestamente están cavando y trabajando en los pasillos dentro del Pentágono incluyen Timcast de Tim Pool, Gateway Pundit, Post Millennial Human Events, National Pulse Turning Point USA y un boletín informativo de Substack llamado Washington Reporter. Luego están los muy pro-Trump One America News, the Federalist y The Epoch Times. También incluye Lindell TV, como Mike Lindell, el tipo MyPillow y ferviente partidario del presidente Donald Trump. Y el Pentágono dijo que hay un montón de periodistas independientes. Aunque ninguno fue mencionado por su nombre, es una buena suposición decir que los periodistas independientes ciertamente son buenos con los periodistas independientes, pero no tanto con los periodistas.

Está claro que todos están de acuerdo con las restricciones de prensa del Pentágono. Sólo eso debería hacer que cualquiera cuestione sus dotes periodísticas. Mientras tanto, la mayoría de ellos han demostrado ser firmes partidarios de Trump, su administración y todo el movimiento MAGA.

The Washington Reporter, el boletín que dice ser un equipo legítimo, escribió en un editorial del miércoles que la nueva política de prensa del Pentágono es de sentido común y que el pánico mediático es otro ejemplo del síndrome del trastorno de Trump. Nuestra única preocupación es que el Departamento de Guerra haya esperado hasta octubre para implementar estos nuevos cambios.

Apoyamos estas directrices como una política sólida. Los hemos firmado. Y estamos agradecidos por el liderazgo del Secretario Pete Hegseth y su notable trayectoria de éxito.

En un momento dado, el editorial intentó parecer serio diciendo: Seamos claros: no estamos capitulando. Nuestros informes seguirán siendo tan duros y objetivos como siempre.

hijo de mark harmon

Luego demostraron esa información objetiva al calificar el mandato de Hegseth como Secretario de Defensa nada menos que transformador y agregaron que todos los estadounidenses deberían estar profundamente agradecidos por la mano firme del Departamento de Guerra bajo el mando de Hegseth.

Luego, el editorial ataca al Washington Post y otros hackers de izquierda, además de ventilar otras llamadas quejas objetivas. De hecho, escribieron esta frase: Al final del día, nos sentimos cómodos firmando estas políticas en parte gracias a quién se opone a ellas.

Mira, nunca había oído hablar de este boletín hasta el miércoles, así que no es que lo que dice realmente importe en el gran esquema de las cosas. Sin embargo, lo que sí importa es la seriedad con la que el Departamento de Defensa se toma esos lugares. Los llamó la nueva generación del cuerpo de prensa del Pentágono.

Luego está Pool, el influencer y podcaster de derecha. Acerca de Pool, el Post escribió que Pool, un popular YouTuber, trabajó anteriormente para un grupo llamado Tenet Media que, según dijo el Departamento de Justicia en una acusación, era operado por RT, financiado por el gobierno ruso.

Pool dio su razón para firmar la política de noticias del Pentágono en un comunicado diciendo: Nuestro acceso es principalmente para consultas y entrevistas generales. Si por alguna razón llega a nuestras manos una historia que pueda ponernos en desacuerdo con la política de prensa del Pentágono, siempre daremos prioridad al derecho del público a saber y a la transparencia. Sin embargo, dado que no somos periodistas de investigación, no esperamos encontrarnos en estas circunstancias.

Ah, y está esta pepita, según lo informado por The Washington Post: de los medios de firma sólo la OAN informaba regularmente desde el Pentágono.

Esto debería decirle todo lo que necesita saber sobre este nuevo cuerpo de prensa del Pentágono.

Jared Szuba, corresponsal en el Pentágono de Al-Monitor, un sitio de noticias con sede en Washington que informa sobre Medio Oriente, dijo en un tuit:

El gobierno estadounidense está intentando redefinir el periodismo. Este parece ser el experimento:

roux lopez

1. Expulsar a la prensa residente del Pentágono imponiendo políticas que los periodistas profesionales no pueden aceptar éticamente
2. Reemplazar con podcasters de activistas pro-Trump
3. Anuncian al unísono nuevos cuerpos de prensa

Sólo un pensamiento más

Como escribí la semana pasada, el hecho de que lugares como The New York Times, The Washington Post y las redes ya no estén dentro del Pentágono no significa que esos lugares dejarán de informar sobre el Departamento de Defensa. Pero sin duda sus trabajos se han vuelto un poco más difíciles en términos de tener acceso a aquellos a quienes cubren.

Sin embargo, no se van a rendir a pesar de que Parnell afirmó que aquellos que no firmaron la nueva política se autodeportaron del Pentágono.

Barbara Starr, que cubrió el Pentágono en CNN durante dos décadas y fue miembro de la junta directiva de la Asociación de Prensa del Pentágono. tuiteó Primero, deseamos lo mejor a cualquier periodista legítimo en su viaje para cubrir las noticias. Pero el anuncio de “su” gobierno sobre un cuerpo de prensa de próxima generación es, digamos, más que extraño. El cuerpo de prensa del Pentágono todavía está trabajando todos los días, sin importar cuánto miedo parezcan tener. ¿'Autodeportación'? No. ¡Demasiado ocupado trabajando!

Cobertura importante de la cobertura.

Asegúrese de consultar el último artículo de lectura obligada de mi colega de Poynter, Angela Fu: Miedo a los gases lacrimógenos y secreto federal: cómo los periodistas de Chicago cubren las políticas de inmigración de Trump mientras las viven.

Fu escribe que la Operación Midway Blitz, una operación federal dirigida por el Departamento de Seguridad Nacional, ha puesto a toda la ciudad en vilo desde su inicio el 8 de septiembre. Mientras los agentes, multitudes de gases lacrimógenos persiguen a la gente por las calles y allanan casas, los periodistas locales se ven obligados a cubrir una operación de amplio alcance que afecta a sus propias comunidades. Es un trabajo incesante que se ve dificultado por la imprevisibilidad y la falta de transparencia del gobierno federal. A veces los propios periodistas se convierten en noticia. Agentes federales han detenido y utilizado armas antidisturbios como bolas de pimienta y perdigones de goma contra trabajadores de los medios.

La editora senior de contenido del Chicago Tribune, Erika Slife, le dijo a Fu que la cantidad de historias, consejos y cosas que están sucediendo es ininterrumpida. Es simplemente un flujo constante. Es realmente agotador mental y físicamente. Pero alguien tiene que registrar la historia.

Tómate un momento y lee esta importante historia.

De vuelta al juego

El analista de la NBA de NBC, Vince Carter, sostiene un micrófono durante una transmisión para NBC Sports antes de un partido de baloncesto de la NBA entre los Oklahoma City Thunder y los Houston Rockets el martes. (Foto AP/Nate Billings)

anson mount darah trang

Después de una ausencia de 23 años, la Asociación Nacional de Baloncesto regresó a NBC el martes con el legendario tema musical Roundball Rock. Ah, sí, parecían viejos tiempos, aunque es un nuevo día emocionante para los fanáticos del baloncesto.

NBC tuvo un regreso triunfal a la transmisión de la NBA el martes por la noche con una emocionante doble cartelera, un prometedor programa previo al juego (a pesar de algunos fallos técnicos) y un reportaje de entretiempo con el mejor jugador de la historia del baloncesto, Michael Jordan.

Esta temporada, Jordan está haciendo algo llamado MJ: Insight to Excellence, que será una característica habitual en las transmisiones de NBC durante toda la temporada. Los detalles sobre cuál será exactamente el papel de Jordan son confusos. Al menos inicialmente, parecería que Jordan se sienta con Mike Tirico de NBC para responder cualquier pregunta que tenga Tirico. Así se desarrolló la primera edición durante el entretiempo del partido del martes por la noche entre los Houston Rockets y el campeón defensor Oklahoma City Thunder. Ese segmento pregrabado duró poco más de tres minutos.

Ryan Phillips de Sports Illustrated escribió Sinceramente, el segmento fue demasiado corto. Era como un avance de los segmentos de Jordan en lugar de un segmento real en sí. Si ese fuera el caso, debería haberse emitido la semana pasada para promocionar su debut o algo así, no en la primera noche de la temporada 2025-26.

Jordan habló sobre cuánto extrañaba el baloncesto y su razón para ser parte de la transmisión de NBC a pesar de que ya rara vez da entrevistas. Dijo que quiere retribuirlo y que quiere transmitir mensajes de éxito y dedicación al baloncesto.

Phillips agregó que NBC ha promocionado las futuras contribuciones de Jordan a su cobertura de la NBA desde hace un tiempo y su primer segmento aterrizó con un ruido sordo. Sí, fue genial ver al mejor jugador de baloncesto de todos los tiempos en televisión para una gran transmisión, pero tenía poca sustancia.

Pero el hecho de que fuera Jordan podría ser suficiente para algunos. Podcaster y mega fanático de la NBA Bill Simmons de The Ringer dijo No puedo pensar en nada de lo que pasó durante el entretiempo y me doy cuenta de que realmente no importa lo que él diga. Sus ideas, sus observaciones, sus pensamientos sobre la liga, simplemente no importan. Porque cualquier cosa que diga me cautiva. Contó una historia sobre cómo alquiló una casa donde había una cancha de baloncesto. Ni siquiera sabía lo que pasó y asentía como: "Sí, este es genial, Michael Jordan". Podría ser la primera persona que ha estado en un espectáculo previo al juego o en el medio tiempo donde literalmente no me importa lo que diga. Simplemente me gusta tenerlo cerca. Es simplemente bueno tener a MJ.

La próxima semana, Jordan hablará sobre el manejo de la carga: la estrategia de la NBA de que los jugadores se tomen los partidos para mantenerse saludables durante la larga temporada regular y los playoffs.

Si bien en general estoy de acuerdo con Simmons en que es genial tener a Jordan de regreso en la televisión en algún momento, tendrá que decir algo sustancial para que los segmentos valgan la pena.

Mientras tanto, TNT ya no tiene la NBA, pero su programa de estudio de larga data, el respetado Inside the NBA, continúa con el elenco habitual de Ernie Johnson, Charles Barkley, Shaquille O'Neal y Kenny Smith. Ahora está en ESPN e hizo su debut de temporada el miércoles por la noche. Tendré más información sobre esa transición en el boletín del viernes.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .