Opinión | Todos vimos los mismos videos de Minneapolis. ¿Por qué vimos cosas diferentes?

La semana pasada, una mujer de Minneapolis fue asesinada a tiros por un agente de ICE durante una operación de control de inmigración. Ésa es una afirmación cierta.

Todos lo sabemos. Todos hemos visto los videos.

En realidad, permítanme detenerme aquí y preguntar: ¿Qué vimos exactamente?

anne hathaway jack shulman

Depende de a quién le preguntes.

Muchos vieron a Renee Good, una madre de tres hijos, tratando de huir de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos cuando recibió tres disparos en la cara mientras pasaba junto al agente que apretó el gatillo.

Otros, incluidos aquellos dentro de la administración Trump, afirman que esos mismos videos muestran a una mujer tratando de usar su automóvil para embestir a un agente que reaccionó en defensa propia.

Mismos vídeos. Dos conclusiones totalmente diferentes. Un país muy dividido.

Lo sorprendente es que la división no tiene que ver con el acceso a la información. Se trata de interpretación. La gente ve las mismas imágenes, reproduce los mismos momentos, congela los mismos fotogramas y sale convencida de haber visto algo fundamentalmente diferente.

Si bien los deportes obviamente palidecen en comparación con la tragedia de la semana pasada, permítanme hacer esta analogía. Es como si fanáticos de diferentes equipos vieran una repetición de la misma jugada y vieran dos resultados diferentes. No necesariamente porque sus ojos les digan lo que ven. Sino porque sus corazones les dicen lo que están viendo. Lo que ven se basa en a quién apoyan.

Las conclusiones sobre lo que pasó en Minneapolis se basan en el equipo en el que estés.

No se detiene ahí.

Más allá del vídeo, también hay preguntas más profundas que se han planteado en los últimos días.

Para empezar, ¿qué estaba haciendo Good en esa calle? ¿Por qué ICE está incluso en Minneapolis? ¿Realmente el agente necesitaba disparar? ¿Por qué Good simplemente no salió de su auto?

Las preguntas no están diseñadas para obtener respuestas veraces. Se les pide que refuercen los argumentos de cada lado. Por cada pregunta que se hace, aparecen dos más. Es un punto-contrapunto una y otra vez sin respuestas claras y acordadas. Y aparentemente no hay un final a la vista.

El periodista de Associated Press David Bauder escribió sobre este tema. . Duy Linh Tu, documentalista y profesor de la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia, le dijo a Bauder que estos videos de ICE presentan hechos irrefutables: una mujer conducía su automóvil y luego un agente de ICE la mató a tiros. Lo que los videos no pueden mostrar es la intención de la mujer o del oficial. Y esa es la parte complicada.

Los vídeos nunca producirán un resultado final y refutable. Nunca lo sabremos con certeza.  Por eso, cada lado intervendrá convencido de que tiene razón.

Te hace pensar en aquella época en la que la exasesora de Trump, Kellyanne Conway, apareció en Meet the Press y habló sobre hechos alternativos. En cierto modo uno se pregunta si esto es exactamente de lo que estaba hablando.

Medios de comunicación como Los New York Times y El Correo de Washington han publicado análisis detallados de los vídeos y sus informes parecen indicar que Good no era una amenaza para el agente que le disparó. Parecía estar intentando simplemente huir del área.

Incluso el último vídeo, uno de la cámara corporal del agente que disparó a Good, genera división. Algunos afirman que el vídeo muestra al agente siendo atropellado por el coche. Sin embargo, también parece mostrar que Good está girando el volante hacia la derecha en un intento de evitar al agente.

Lamentablemente, como señala Bauder, Good obviamente no puede hablar de lo que la motivó a poner su SUV en marcha y avanzar por Portland Avenue South.

Es en estos momentos que necesitamos que lugares como el Times y el Post utilicen sus recursos para realizar el tipo de trabajo forense que están haciendo.

Lamentablemente, por muy impresionante, detallado y convincente que pueda ser su trabajo, un gran segmento de la población, incluidos los que actualmente están a cargo de nuestro país, se negarán a ceder ante lo que parecen ser los hechos del caso.

jessica osbourne net worth

En estos tiempos los hechos ya no se basan en lo que es verdad sino en lo que cada uno quiere creer que es verdad.

Paramount lanza ataque

Paramount quiere Warner Bros. Discovery. Cuando Paramount perdió su oferta para comprar WBD a Netflix, organizó un intento de adquisición hostil. Eso tampoco funcionó, ya que WBD aconsejó a los accionistas que mantuvieran la oferta de Netflix.

Ahora parece que Paramount está enojado y no se irá tranquilamente.

El lunes Paramount demandó a Warner Bros. Discovery exigiendo saber por qué ve a Netflix como una mejor oferta. Además, Paramount anunció que tiene la intención de nominar directores para la junta directiva de Warner Bros. para ayudar a cerrar un acuerdo.

Un portavoz de Warner Bros. Discovery dijo en un comunicado que a pesar de seis semanas y la misma cantidad de comunicados de prensa de Paramount Skydance, todavía tiene que aumentar el precio o abordar las numerosas y obvias deficiencias de su oferta. En cambio, Paramount Skydance busca distraer la atención con una demanda sin mérito y ataques a una junta que ha aportado una cantidad sin precedentes de valor para los accionistas.

Lauren Hirsch, del New York Times, escribió La semana pasada, la junta directiva de Warner rechazó la última oferta de Paramount de 8 mil millones de dólares para adquirir la compañía, manteniendo su acuerdo de vender una gran parte de su negocio a Netflix por mil millones de dólares.

El acuerdo de Netflix no incluye las propiedades de televisión por cable de WBD, especialmente CNN. Está interesado en los estudios de cine y televisión de WBD, su negocio de juegos HBO Max y HBO. Paramount ha dejado claro que quiere todo WBD, incluidas las propiedades de televisión por cable.

El regreso de Bongino

Como era de esperar, Dan Bongino, quien renunció como subdirector del FBI a principios de este mes, está volviendo a subir el volumen de su podcast. Su podcast, llamado apropiadamente The Dan Bongino Show, regresará el 2 de febrero. Eso es aproximadamente un año después de que lo suspendiera para unirse a la administración Trump.

En un comunicado, Bongino dijo que estoy emocionado de volver a estar detrás del micrófono y volver a conectarme directamente con la audiencia. Volveremos más grandes, más audaces y siempre sin filtros, exactamente como la gente lo quiere.

Por ahora, el programa será un podcast, a diferencia de la última vez que era tanto un podcast como un programa de radio.

A diferencia de su mandato en el FBI, el programa de Bongino fue muy exitoso.

victoria chlebowski

Reggie Ugwu del New York Times escribió Ese programa se ubicó frecuentemente cerca de la cima de las listas de Apple Podcast y se descargó más de 200 millones de veces en 2023, según Cumulus Media, que manejará las ventas de publicidad del nuevo programa a través de una de sus subsidiarias. Bongino también es el fundador de The Bongino Report, un agregador de noticias conservador, y ha presentado un programa de entrevistas los sábados por la noche en Fox News.

Esto es solo una especulación, pero no sería sorprendente ver a Bongino nuevamente comenzar a hacer apariciones regulares en Fox News.

una noche dorada

La comediante Nikki Glaser llega a los Globos de Oro el domingo por la noche en Beverly Hills, California (Richard Shotwell/Invision/AP)

Los Globos de Oro del domingo resultaron ser una noche bastante buena si te gustan las entregas de premios. Los grandes ganadores en las categorías de películas incluyeron One Battle After Another y Hamnet. En televisión los grandes ganadores fueron The Pitt y Adolescent.

Por primera vez, Mejor Podcast fue una categoría. Eso fue para Good Hang con Amy Poehler con la alumna de Saturday Night Live que ahora hace su podcast para The Ringer.

Una vez más, la comediante Nikki Glaser arrasó como presentadora. Jason Zinoman del New York Times escribió Por segundo año consecutivo como presentadora de los Globos de Oro, pronunció una serie de chistes muy cortos y trepidantes. Algunos eran cortantes (uno sobre las estrellas en los archivos de Jeffrey Epstein), algunos eran suaves y tontos (uno sobre los juegos de palabras de The Rock con el juego piedra, papel o tijera), pero todos estaban completamente seguros mientras ella impartía una clínica sobre cómo conquistar una habitación sin complacerla.

Glaser incluso atacó a la cadena anfitriona: CBS. Glaser dijo que el premio a la mayor parte de la edición es para CBS News. Sí, CBS News: el lugar más nuevo de Estados Unidos para ver noticias BS.

Alboroto en los medios deportivos

Algunos en el mundo de los medios deportivos estaban divididos. algo que paso durante una conferencia de prensa posterior al partido de playoffs de la NFL del fin de semana pasado entre los Buffalo Bills y los Jacksonville Jaguars.

Tras la dramática victoria de Buffalo por 27-24 sobre los Jags, el entrenador de primer año de Jacksonville, Liam Coen, se reunió con los medios para hablar sobre la desgarradora derrota. Fue entonces cuando Lynn Jones, de Jacksonville Free Press, un periódico semanal que sirve a la comunidad afroamericana local, se presentó y luego dijo: Sólo quiero felicitarte por tu éxito, joven. Levanta la cabeza, ¿vale? Habéis tenido una temporada magnífica. Hiciste un gran trabajo hoy. Sólo levanta la cabeza, ¿vale? Damas y caballeros Duval, usted es el indicado. Sigue así. Tenemos otra temporada, ¿vale? Cuídense y muchos éxitos continuos para usted y todo el equipo.

Coen dijo: Te lo agradezco. Gracias señora.

Los comentarios de Jones explotaron en las redes sociales, especialmente después de que la información privilegiada de ESPN NFL Adam Schefter describió El intercambio posterior al juego fue increíble. Muchos miembros de los medios no sólo criticaron a Jones por lo que dijo, sino que también criticaron rotundamente a Schefter por calificarlo de asombroso.

Para ser claro, se supone que los periodistas no deben ser porristas y sí, se puede entender las cejas levantadas en algunos círculos de medios deportivos tradicionales. Sin contexto, Jones sonó demasiado alentador y el hecho es que los reporteros deportivos están constantemente luchando contra la percepción de que son fanáticos, lo cual ciertamente no lo son. Momentos como este probablemente no ayuden.

Pero no voy a golpear a Jones por eso. Hay un poco más de matices aquí. Jones, por lo que parece, es un elemento básico en la comunidad. Su lugar en Jacksonville no es el mismo que el de una reportera que cubre al equipo. El papel de la prensa negra local no es el mismo que el de un diario que cubre al equipo. (Para más información sobre eso lee este artículo revelador del periodista de Detroit Phil Lewis.)

Al final fue un intercambio extraño e inesperado pero no fue más que eso. Fue un momento raro que no formó parte de algún problema generalizado. No es necesario hacerlo más grande de lo que era.

Sin embargo, esto llevó a Pat McAfee de ESPN a criticar a los medios, especialmente a los que fueron criticados por denunciar los comentarios de Jones.

En una extensa publicación en las redes sociales McAfee, el ex apostador de la NFL convertido en gigante de los medios, escribió en parte:

Me encanta ver a estos periodistas deportivos ser ABSOLUTAMENTE ENTERRADOS por ser unos vagabundos cascarrabias.

OBVIAMENTE NO TODOS, pero un GRAN % de estas cosas odian los deportes... odian lo que los deportes son para las personas (felicidad). Odian lo que son los deportes para la sociedad (unificador).. son periodistas políticos por naturaleza que se han aprovechado de los deportes porque lo vieron como un camino más fácil para lograrlo.

Tienen los días contados... mi programa se transmite en ESPN 10 horas a la semana con CERO opinión creativa de cualquier títere de una escuela de periodismo es una prueba viviente de ello... es por eso que me atacan tanto como pueden... Estoy feliz de que el mundo esté empezando a ver lo que realmente son.

Ahora… Nosotros, como sociedad, tenemos que dejar de tomar en serio a estos humanos en particular. Sus opiniones y pensamientos provienen de un deseo de destruir los deportes.

Los deportes son lo mejor que hay en la Tierra y estos (improperios) no tienen idea... y nunca la entenderán.

Como ex periodista deportivo desde hace mucho tiempo, podría escribir durante una semana en la publicación de McAfee. Pero simplemente escribiré que quienes cubren deportes no los odian. Ningún periodista deportivo quiere destruir el deporte. Eso es simplemente ridículo. ¿Por qué querrían destruir la forma en que se ganan la vida?

ellen pompeo hijos vientre de alquiler

Y no atacan a McAfee por cómo apareció en la televisión. De hecho, la mayoría de los periodistas deportivos que escriben o hablan sobre McAfee lo hacen con abrumadores elogios por el impacto que ha tenido. Siempre que lo critican no es por envidia o celos. Es porque merece ser criticado, como cuando amplificó una historia dañina sin pruebas o se negó a rechazar los engaños de Aaron Rodgers sobre el COVID-19.

Si McAfee quiere criticar a los periodistas, está bien. Y no hay duda de que está liderando una nueva ola de medios deportivos. Como escribió Ben Axelrod de Awful Anusing Independientemente de si está de acuerdo con la opinión de McAfee sobre la reacción a la conferencia de prensa de Coen, sería difícil cuestionar su creencia de que su reciente ascenso a la prominencia ha sido indicativo de un cambio importante dentro de la industria. Si eso ha sido para bien o para mal, en última instancia, depende del ojo de quien mira.

El problema es que McAfee parece tener poco respeto por los principios del periodismo. Y si soy ESPN esa actitud me preocupa.

McAfee está en la cima del mundo de los medios deportivos, sin duda. Yo mismo soy un fan. () También aprecio y admiro mucho la marca que ha construido casi en su totalidad por su cuenta. Y sí, me gusta cuando usa su poder para pinchar los ojos de los trajes de ESPN de vez en cuando.

Pero su falta de respeto por la ética del periodismo, así como su arrogancia de que es demasiado grande para castigarlo y demasiado grande para fracasar, es una combinación que podría terminar afectándolo algún día. Espero que no porque disfruto viéndolo.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .