Opinión | ¿Por qué CBS llegó a un acuerdo con Trump? Habla la magnate de los medios Shari Redstone

La historia mediática más importante del año hasta ahora ha sido la adquisición de Skydance de Paramount, que posee, entre otras propiedades, CBS. El acuerdo se completó poco después de que Paramount resolviera una demanda con el presidente Donald Trump, quien demandó por acusaciones de que CBS News editó una entrevista de 60 minutos con la vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris para ayudarla a ganar las elecciones de 2024.

El caso de Trump tenía pocas o ninguna posibilidad en los tribunales, pero la narrativa general fue que Paramount llegó a un acuerdo con Trump para obtener la aprobación requerida de su administración para la fusión.

En el centro de todo esto estaba Shari Redstone, la accionista mayoritaria de Paramount.

Ahora James B. Stewart del New York Times tiene una nueva historia importante: ¿Por qué lo hizo Shari Redstone? – que detalla los 13 meses de negociaciones entre Paramount y Skydance, así como el razonamiento detrás de la resolución de la demanda con Trump.

Stewart habló con Redstone durante todo el proceso con la condición de que no fuera citada hasta que el acuerdo entre Paramount y Skydance llegara a una conclusión. La controversia, por supuesto, fue el acuerdo con Trump.

¿Por qué lo hizo?

¿Por qué vendió Paramount? ¿Por qué llegó a un acuerdo con Trump?

Stewart escribió: Aunque la Sra. Redstone personalmente se retiró de las conversaciones para llegar a un acuerdo, siguió siendo la cara pública de Paramount y CBS como presidenta no ejecutiva. Fue acusada de avaricia, conflictos de intereses y de vender CBS News. Un titular en mayúsculas del muy leído Drudge Report la describía como la "Mujer que destruyó CBS News".

Redstone le dijo a Stewart que otros estaban interesados ​​en Paramount a lo largo de los años, pero que ella siempre se había resistido. Eso cambió cuando Hamas atacó a Israel el 7 de octubre de 2023. Ella le dijo a Stewart. Una vez que eso sucedió, quería salir. Quería apoyar a Israel y abordar cuestiones relacionadas con el antisemitismo y el racismo.

En lo que respecta al acuerdo con Trump, Redstone, creo que siempre fue lo mejor para Paramount llegar a un acuerdo. Puede que no nos guste el mundo en el que vivimos, pero una junta directiva debe hacer lo que sea mejor para los accionistas.

Eso significó despejar el camino para la aprobación de la FCC de Trump, así como evitar el riesgo de perder en los tribunales considerando que Trump estaba demandando por miles de millones. (Se cree que el acuerdo fue por alrededor de un millón).

Redstone dijo que quedó impresionada por lo poco que le costó a Paramount llegar a un acuerdo con Trump.

Mientras tanto, ha habido informes de que existe un acuerdo paralelo entre Skydance y Trump, por valor de otro millón en publicidad gratuita, anuncios de servicio público y otra programación pro-Trump. Stewart informa que Redstone no sabía nada de eso y estaba molesto por ello. Ella le dijo: Espero que no sea verdad.

Consulte el perfil detallado de Stewart de una época fascinante en las noticias y uno de los acuerdos con los medios más comentados en la historia, un acuerdo que podría tener ramificaciones en las próximas décadas.

Aunque debo agregar este análisis de Boletín de estado de Oliver Darcy : El artículo de Stewart trató a Redstone con una generosidad inusual. A pesar de haberse deshonrado por completo frente a toda la industria de los medios, Redstone recibió un artículo extrañamente indulgente, uno que hizo todo lo posible para enmarcar los eventos del último año con su versión de la historia. El resultado parecía un informe comprensivo para una heredera de los medios desesperada por salvar su reputación.

hablemos tarde en la noche

Una de las tramas secundarias de la venta de CBS fue la noticia de que el programa nocturno de Stephen Colbert en la cadena se cancelaría después de que terminara la temporada el próximo mes de mayo. El anuncio se produjo pocos días después de que Colbert criticara a Paramount por llegar a un acuerdo con Trump, calificándolo de un gran soborno.

Sin embargo, hay quienes dentro de la red afirman que lo de Trump no tuvo nada que ver con la cancelación de Colbert. Afirman que todo se redujo a las finanzas y que el programa de Colbert estaba perdiendo millones de dólares al año en la CBS.

Pero Jimmy Kimmel, otro presentador nocturno de ABC, no se lo cree.

Kimmel le dijo a Clayton Davis de Variety Solo quiero decir que la idea de que el programa de Stephen Colbert estuviera perdiendo millones al año es más que absurda. Estos supuestos insiders que supuestamente analizan los presupuestos de los programas... no sé quiénes son, pero sí sé que no saben de qué están hablando. Parecen centrarse únicamente en los ingresos por publicidad y se han olvidado por completo de las tarifas de afiliados que ascienden a cientos de millones (probablemente miles de millones en total) y se debe asignar un cierto porcentaje de esas tarifas a los programas nocturnos. Realmente es sorprendente lo poco que los medios parecen saber sobre cómo funcionan. Simplemente no hay la menor posibilidad de que eso sea exacto.

En cuanto a las altas horas de la noche, Kimmel dijo que la televisión en cadena está decayendo. No hay duda sobre eso. Pero hay más gente que nunca viendo televisión nocturna, y entre ellos incluyo a Johnny Carson. La gente puede encontrar esto impactante. Cuando Carson estaba en su apogeo, conseguía alrededor de 9 millones de espectadores por noche. Eso es enorme. Por supuesto, los programas iniciales recibían entre 30 y 40 millones, lo cual era una gran parte. Pero la gente sigue mirando hasta altas horas de la noche, sólo que en diferentes lugares. Nuestros monólogos obtienen entre 2 y 5 millones de visitas cada noche, a veces más. Seth Meyers obtiene 2 millones sólo en YouTube. Ni siquiera estamos hablando de Instagram ni de las otras plataformas. 'The Daily Show': Jon Stewart un lunes por la noche obtendrá 5 millones de visitas. Luego agrega las clasificaciones de televisión. Así que la idea de que la noche ha muerto es sencillamente falsa. La gente simplemente ya no lo ve en las cadenas de televisión en los números que solía ver, o ya no vive. Así que el modelo publicitario puede estar muriendo, pero la televisión nocturna es todo lo contrario.

Sin embargo, el ex presentador nocturno Conan O'Brien dijo esto recientemente en su incorporación al Salón de la Fama de la Academia de Televisión: Sí, la televisión nocturna tal como la conocemos desde 1950 va a desaparecer. Pero esas voces no van a ninguna parte. Personas como Stephen Colbert son demasiado talentosas y esenciales para irse. No va a suceder.

El estado de la noche

Asegúrate de ver el último episodio de El podcast del Informe Poynter Como editor en jefe de Ren LaForme Poynter, hablo sobre el estado de la televisión nocturna.

CBS está saliendo del negocio nocturno, pero los presentadores de NBC (Jimmy Fallon y Seth Meyers) han firmado por dos años más y a Kimmel le queda otro año de contrato con ABC.

Entonces, ¿qué pasa ahora?

jakob james nowell

Yo era un niño en la década de 1970, así que crecí con Johnny Carson. Ren se graduó de la escuela secundaria a principios de la década de 2000, lo que significa que creció viendo a David Letterman.

Pero los tiempos han cambiado. Pocos ven programas nocturnos en vivo. Se han convertido en vehículos para que momentos virales aparezcan en las redes sociales al día siguiente, como sketches o celebridades jugando o un presentador nocturno cantando canciones en un automóvil con artistas famosos.

Ren me dijo que ahora no hay cita (televisión). Puedo abrirlo y verlo cuando quiera. Y, de hecho, probablemente acabará apareciendo en mi pantalla de todos modos.

¿En cuanto al tradicional horario nocturno? Ren dice Tarde en la noche, lo siento muchachos, está a la altura de los periódicos. No es que no vayan a volver. No necesariamente van a desaparecer, pero siguen siendo un producto siempre específico. … Entonces, sí, si soy un ejecutivo de una red, este es el momento de encontrar personas interesantes y audaces para crear una empresa paralela y dejar que se vuelvan locos, incluso si eso comienza a afectar tu negocio principal nocturno porque necesitamos encontrar algo nuevo.

Así que mira el podcast. Aparte de mirar YouTube También puedes encontrar el programa en Manzana Spotify y la mayoría de los lugares donde encuentras podcasts.

La adquisición de Tegna por parte de Nexstar

Bueno, esto es realmente importante, juego de palabras.

El gigante de la televisión local Nexstar dijo el martes que tenía un acuerdo para comprar la compañía de televisión rival Tegna por 200 millones de dólares. Es un acuerdo que le daría a Nexstar una presencia dominante en la televisión local de todo el país.

Mi colega Al Tompkins, que conoce el negocio de la televisión local tan bien como cualquiera. escribe para Poynter Si se concreta, la fusión Nexstar-Tegna crearía un gigante de la radiodifusión. La compañía combinada poseería 265 estaciones en 44 estados y el Distrito de Columbia con presencia en 132 de las 210 áreas de mercado designadas del país que la unidad estándar que Nielsen utiliza para medir las audiencias televisivas. Eso incluye nueve de los 10 principales mercados, 41 de los 50 principales, 62 de los 75 principales y 82 de los 100 principales. Pero el número que más importa es que el alcance de Nexstar crecería hasta el 80% de los hogares con televisión de EE. UU., más del doble del límite actual del 39% de la FCC.

Sin embargo, Tompkins también escribe que la FCC parece abierta a cambiar las reglas. El presidente Brendan Carr dijo que la agencia "está comprometida a poner fin a todas las reglas y regulaciones que ya no son necesarias". Ya se han producido retrocesos similares antes.

Nexstar no es la única empresa que está mirando a Tegna. Tompkins escribe Durante semanas habían circulado rumores de que tanto Nexstar como Sinclair querían comprar Tegna, pero estaban esperando hasta que la FCC cerrara su período de comentarios públicos sobre los límites de propiedad. Los informes de los medios que incluyen una historia de Bloomberg sobre el interés de Sinclair el lunes por la noche pueden haber empujado a Nexstar a salir a bolsa antes de lo planeado.

Hacer lo correcto

Dos agentes de policía armados se cubren la cara mientras ellos y agentes de varias agencias federales, incluidos los alguaciles federales FBI HSI y Park Police, abandonan un complejo de apartamentos después de arrestar a un hombre en el vecindario de Petworth en el noroeste de Washington el martes. (Foto AP/Jacquelyn Martin)

Estos días los observadores de los medios siguen de cerca la sección de opinión del Washington Post. A principios de este año, el propietario del Post, Jeff Bezos, anunció cambios importantes al decirle al personal que escribiremos todos los días en apoyo y defensa de dos pilares: las libertades personales y el libre mercado. Por supuesto, también cubriremos otros temas, pero otros publicarán los puntos de vista que se opongan a esos pilares.

Eso llevó al respetado periodista David Shipley a renunciar como editor de opinión del Post. Le siguieron otros grandes nombres.

Muchos acusan a Bezos de inclinarse ante el presidente Donald Trump.

Pero en un fuerte editorial publicado el martes, el consejo editorial del Post criticó las acciones de los agentes federales desplegados en Washington D.C. bajo la dirección de Trump.

El editorial, titulado quítate la máscara por favor – dijeron que los agentes federales deberían identificar para quién están trabajando y quitarse las máscaras que usan mientras patrullan el distrito.

La junta escribió que Patrullar la capital con máscaras corre el riesgo de desperdiciar cualquier buena voluntad. Los agentes que no identifican a qué agencia pertenecen y mucho menos muestran su número de placa intimidan a las comunidades que patrullan y aumentan las probabilidades de una escalada peligrosa. Si bien los policías enmascarados son comunes en otros países, esta falta de transparencia va en contra de la tradición estadounidense.

El Post señaló incidentes en los que quienes se hacían pasar por agentes o policías para intimidar a la gente, o algo peor. El Post escribió que el sospechoso que disparó contra dos legisladores demócratas y sus cónyuges en Minnesota supuestamente se hizo pasar por un oficial de policía cuando llegó a sus casas en medio de la noche. Este año se han realizado arrestos en California, Carolina del Sur, Pensilvania, Carolina del Norte y Florida de hombres que se hacían pasar por agentes de ICE. En un caso, un hombre agredió sexualmente a una mujer y la amenazó con deportarla si no cumplía sus órdenes.

El editorial reconoció la explicación de las máscaras: que evitan que las fuerzas del orden sean engañadas, amenazadas o luego atacadas con violencia. También reconoció que podría haber ocasiones en las que los agentes que trabajan encubiertos deban mantener su anonimato.

Pero el Post escribió que es un paso demasiado lejos para la aplicación de la ley de tarifa estándar, especialmente de inmigrantes no violentos.

Se trataba de un caso en el que el Post escribía lo correcto independientemente de la política.

Este artículo recibe un visto bueno

El crítico de cine del Chicago Tribune, Michael Phillips, está aceptando la compra porque dice que el periódico está eliminando esa posición. Phillips tuiteó Noticias personales: @chicagotribune ha eliminado el puesto de crítico de cine. Esto me dejó dos opciones: esperar una reasignación de redacción o aceptar la compra. Acepté la compra. Es hora de algo nuevo en otro lugar. Salir de la columna a finales de esta semana.

Se cree que es la primera vez desde la década de 1950 que el Tribune no tendrá un crítico de cine jefe. Quizás el crítico de cine más famoso del Tribune fue el fallecido Gene Siskel, quien fue coanfitrión del programa de televisión At the Movies con su rival Roger Ebert del Chicago Sun-Times. Phillips fue brevemente coanfitrión de At the Movies.

Siskel murió en 1999. Fue reemplazado por Michael Wilmington, quien luego fue reemplazado por Phillips, quien ha estado reseñando teatro y cine en el Tribune durante 24 años.

A principios de este año, otro destacado crítico de cine de Chicago, Richard Roeper, aceptó la compra del Sun-Times.

El crítico y editor de Slate, Sam Adams, tuiteó son el Chicago Sun-Times y el Tribune deshaciéndose de sus críticos de cine con seis meses de diferencia. Si hoy intentaran hacer a Siskel y Ebert, serían dos sillas vacías.

Una muy buena conversación

Aubrey Plaza asiste a la proyección especial de su nueva película Honey Don’t! la semana pasada en Nueva York. (Evan Agostini/Invisión/AP)

La actriz Aubrey Plaza habló extensamente públicamente por primera vez sobre su difunto esposo, quien se suicidó en enero. Plaza fue invitada al podcast de Amy Poehler Buen rato. Poehler y Plaza trabajaron juntos en la serie de NBC Parks and Rec de 2009 a 2015. Plaza conoció a su esposo, el escritor y director de Hollywood Jeff Baena, en 2011 y se casaron en 2021.

Apenas unos momentos después de la optimista entrevista general, Poehler dijo con tacto: Para dejarlo de lado, la gente quiere verte y ver cómo estás. Ellos te aman. Te aman y quieren verte. Has tenido este año terrible, terrible y trágico. Has perdido a tu marido. Has estado lidiando con eso y has estado buscando diferentes formas de sentir y encontrar apoyo. Y pienso en nombre de todas las personas que sienten que te conocen y de las personas que sí te conocen, ¿cómo te sientes hoy?

Plaza dijo, quiero decir, en este momento tan presente me siento feliz de estar contigo. En general, estoy aquí y estoy funcionando y siento que me siento realmente agradecido de estar moviéndome por el mundo. Creo que estoy bien. Pero sabes que, obviamente, es como una lucha diaria.

Plaza comparó su dolor con la película de terror alienígena The Gorge, protagonizada por Miles Teller y Anya Taylor-Joy. Ella dijo que en la película hay como un acantilado en un lado y luego hay como un acantilado en el otro lado y hay como un desfiladero en el medio y está lleno de todos estos monstruos que están tratando de atraparlos. Y, como lo juro, cuando lo vi pensé: "Eso siente cómo es mi dolor". O cómo podría ser el dolor.

Plaza agregó que donde es como si en todo momento hubiera un océano gigante de horror que está ahí y puedo verlo y, a veces, solo quiero sumergirme en él y simplemente estar en él. Y luego, a veces simplemente lo miro. Y luego, a veces trato de alejarme de ello, pero siempre está ahí.

Luego, Poehler pasó consideradamente al siguiente tema y continuó con el resto de la entrevista. Fue una clase magistral sobre entrevistas respetuosas y mostró cómo el tono y el nivel de comodidad de los podcasts son a veces la plataforma adecuada para discutir temas difíciles. Naturalmente, ayudó que Poehler y Plaza sean amigos, pero eso también puede ser una ventaja del podcasting.

Plaza hizo una aparición en el especial del 50 aniversario de Saturday Night Live en febrero para presentar a las invitadas musicales Miley Cyrus y Brittany Howard. Pero no había sido entrevistada desde la muerte de su marido.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .