Filantropía ganadora del Oscar: el futuro paradójico del cine indie
La narración que salió de los Oscar de este año fue fuerte y clara: las películas independientes están teniendo un momento. El drama de $ 6 millones de Sean Baker Aor Se llevó a casa cinco premios, incluidos cuatro para Baker, quien se desempeñó como productor, escritor y editor. Esto lo convirtió en la primera persona en la historia en ganar cuatro Oscar en una sola noche para la misma película. Aparte de Aor , otras indies también brillaban. Brady Corbet El brutalista , una épica de $ 9.6 millones, se llevó a casa tres premios, mientras que la película brasileña de $ 1.48 millones Todavía estoy aquí Obtuvo nominaciones a la Mejor Película y la Mejor Actriz y se llevó a casa el premio a la Mejor característica internacional.
Otra película independiente para ganar asentimientos de Oscar fue la de Ramell Ross Chicos de níquel , que recibió excelentes críticas y nominaciones para Mejor guión adaptado y Mejor imagen. Era la segunda característica de Ross. Su primero, Condado de Hale esta mañana, esta noche , también fue recibido con Universal Acclam ha y una nominación al Oscar en 2019 por Mejor característica documental. Con un historial tan estelar, pensaría que Ross tendría ofertas que fluyen para sus próximos proyectos, pero durante una entrevista de la alfombra roja antes de la ceremonia, ofreció una verificación de realidad contundente.
Creo que he hecho suficientes películas para que la gente diga que puedo hacer las cosas relativamente bien, Él le dijo The Hollywood Reporter . Así que le pido a alguien que me dé $ 10 millones por dos proyectos. Ambos, creo que tienen largas vidas culturales, pero tiene que ser filantrópico porque realmente no es un retorno. Pero creo que tienen un significado profundo y pueden cambiar la opinión de muchas personas sobre el mundo.
Es difícil creer que un director que ha sido bañado con elogios por cada película que ha hecho necesitaría pedir donaciones caritativas para hacer sus próximas películas, pero esta es la contradicción en el corazón del cine independiente. Chicos de níquel fue hecho con un presupuesto de aproximadamente $ 23 millones. A pesar de sus entusiastas revisiones, solo ganó $ 3.2 millones en la taquilla. Aor y El brutalista Le fue mejor, cada uno ganando más de $ 45 millones, pero teniendo en cuenta los elogios que recibieron, eso todavía no es mucho.
Con compañías de distribución como A24, Neon y Mubi que se convierten en marcas queridas cuyas bases de fanáticos son tan apasionadas como las bases de fanáticos detrás de muchas estrellas de cine, el cine indie es tan genial y convencional como siempre, pero eso no significa que sea rentable. Con producciones de estudio de gran presupuesto como Inside Out 2 , Dead pool , y Mar 2 Al obtener más de $ 1 mil millones cada año pasado, está claro dónde se encuentra el mayor retorno de la inversión: franquicias cargadas de CGI y una rotación interminable de secuelas animadas de los principales estudios.
Es un Catch-22 para los directores. Por definición, los proyectos financiados de forma independiente brindan a los cineastas tanta libertad creativa como pudieran desear. Al mismo tiempo, sin embargo, significa que están limitados en lo que pueden lograr y, a menudo, terminan con muy poco pago para llevar a casa. Durante sus campañas de premios este año, Baker y Corbet fueron bastante contundentes sobre el éxito financiero que sufrieron al hacer sus películas.
rebecca mcbrain
Corbeta lo trajo todo en un enfoque agudo durante una entrevista con Marc Maron en el WTF podcast, en el que reveló que ganó cero dólares en El brutalista , una película que coescribió, dirigió y produjo y que ganó diez nominaciones al Oscar. He hablado con muchos cineastas que tienen películas nominadas este año que no pueden pagar su renta, dijo. Quiero decir, eso es algo real.
Aún más preocupante es la fortuna de los trabajadores por debajo de la línea. Baker ha enfrentado controversia en línea de miembros de la tripulación que afirmar que se resistió a trabajar con IATSE , el sindicato que representa a muchos de ellos, para mantener deprimido el presupuesto.
Es tentador mirar el barrido de los Oscar y ver un futuro brillante para películas independientes. Esto es especialmente cierto cuando se considera que las películas de gran presupuesto que ganaron nominaciones, incluidas Dune: Parte II y Malvado , se fue con muy poco. Sin embargo, como siempre es el caso, los Oscar cuentan la historia que Hollywood quiere creer sobre sí mismo en lugar de la que realmente existe. Se siente bien ducharse a los desvalidos con premios. Pero cuando el empuje llega a empujar, ¿continuarán los cineastas como Ross, Baker y Corbet a los presupuestos filantrópicos minúsculos para mantener su libertad creativa?
Por el momento, parece muy poco probable que los productores comiencen a duchar películas independientes con dinero exclusivamente porque creen en el arte. Mientras la industria priorice el retorno financiero en todas partes, excepto la temporada de premios, la ducha de películas independientes con los Oscars seguirá siendo más que una fantasía que permite a Hollywood aplaudir a sí mismo por defender la libertad artística sin poner su dinero donde está su boca.
