El desaza de los Oscar que enfureció a Paul Newman: no soy un hombre particularmente vengativo
Paul Newman no fue ajeno a los Premios de la Academia a lo largo de su carrera. Fue nominado para los Oscar en cinco décadas diferentes, desde su primera nominación de Mejor actor para Gato en un techo de lata caliente en 1959, hasta su nominación final para Camino a la perdición en 2003. En total, recibió diez nominaciones, pero solo ganó un Oscar competitivo cuando se llevó a casa Mejor actor de apoyo en 1987 para El color de Mone y.
En verdad, perder tantos Oscar nunca parecía molestar tanto a Newman. Se sentía cómodo con su estatus como uno de los hombres principales más queridos de Hollywood, y estar continuamente en la conversación de Oscar probablemente lo ayudó a tomar decisiones arriesgadas con su carrera de vez en cuando. Por ejemplo, entre 1968 y 1987, Newman dirigió cinco películas, cuatro de las cuales protagonizaron a su encantadora esposa Joanne Woodward, y estaban muy lejos de muchas de las películas que hizo como estrella de cine.
De hecho, el debut como director de Newman en 1968 Rachel, Rachel Los críticos y audiencias sorprendidos por su tema y la genuina sensibilidad que Newman trajo a la imagen. Esto fue solo un año después de que Newman dio una actuación indeleble como prisionero Luke Jackson en Luke de mano genial , y consolidó su condición de ícono de la masculinidad moderna. Sin embargo, la primera película que eligió dirigir fue un estudio de personajes tranquilo y notablemente bien observado del despertar sexual de un tímido maestro de 30 y tantos años en Connecticut de pueblos pequeños.
Rachel, Rachel Era una película pionera en muchos aspectos, entre los cuales era su estilo cinematográfico. Esta fue una película más preocupada por el personaje que la trama, y fue minimalista en términos de su diálogo. Newman notó una vez cómo trató de hacer una película que da percepciones y comentarios penetrantes sobre la condición humana, y sin duda tuvo éxito.
tom selleck hijos
La película también fue notable en cómo abordaba temas que habrían sido tabú en ese momento en las películas convencionales. Hubiera sido extremadamente raro que una película explore los deseos sexuales de una joven reprimida de su gloria desordenada y complicada y aún más inusual que cualquier película aborde el lesbianismo, y mucho menos de la manera matizada Rachel, Rachel hizo.
Para el deleite de Newman, a pesar de ser rechazado por muchos de los principales estudios cuando les lanzó la película, Rachel, Rachel fue un éxito de taquilla. También obtuvo cuatro nominaciones al Oscar, incluidas Mejor imagen y Mejor actriz para Woodward, que fue música para los oídos de Newman. Siempre había sentido que su esposa era un actor increíble que nunca la había recibido, y él hizo la película como un escaparate de sus talentos.
Sin embargo, una nominación al Oscar fue conspicua por su ausencia: Mejor director. ¿Cómo podría Newman haber hecho una película la academia considerada una de las mejores películas del año, ¿Sin embargo, no estaba en el marco como uno de los mejores directores? En Paul Newman: una biografía , La estrella admitió, bueno, fue bastante difícil ganar el Premio del Círculo de los Críticos de Cine de Nueva York como Mejor Director para esa película y luego ni siquiera fue nominado para el Oscar. Pero no voy a quejarme por eso.
sophie belle clapton
Aún así, a pesar de cualquier decepción persistente que Newman pudo haber sentido al ser desairado personalmente, se rió por última vez porque la película fue tan aclamada y tocó la vida de muchas personas. No soy un hombre particularmente vengativo, Newman sonrió, pero debo decir que ahora leo las cartas de rechazo que recibí para la película con un cierto placer tranquilo. Dicimos, digamos, una buena cantidad de risa interna.
