El cineasta ganador del Oscar que pensó que Paul Newman era mejor dirigiendo que actuar: incluso puede ser su mayor talento

Paul Newman sigue siendo una de las estrellas de cine más famosas de todos los tiempos. No se trataba solo de sus ojos azules penetrantes y su estructura de huesos de ídolo matinée lo que lo convirtió en una presencia de pantalla tan inolvidable. Tenía una frialdad indeleble puntuada por una vulnerabilidad que lo distinguió de la intensidad de Marlon Brando y la dureza distante de Steve McQueen. Con películas como El estafador , Luke de mano genial , y Butch Cassidy y el niño de Sundance , Ayudó a definir una era de cine que todavía tiene la prueba del tiempo.

Newman tenía muchas pasiones fuera de actuar para mantenerlo ocupado. La conducción de carreras fue quizás su mayor amor, y él se arrojó con una seriedad que a veces le resta valor a sus deberes como actor. Más adelante en la vida, comenzó una compañía de aderezos para ensaladas que permanece omnipresente en los estantes de las tiendas de comestibles. Pero otra de sus actividades estaba más cerca de sus raíces teatrales. Durante el pico de su carrera, dirigió su primera película, un drama llamado Rachel, Rachel , y it proved that he was a remarkably gifted filmmaker.

Lanzado en 1968, Rachel, Rachel protagonizó la esposa de Newman, Joanne Woodward , como maestra de escuela en un pueblo pequeño que se somete a un despertar sexual y personal. Newman se mantuvo firme en hacerlo, diciéndole al editor Dede Allen que el público nunca había podido ver el alcance del talento de Woodward como actor. Y así, por lo tanto, Él le dijo , Aunque tal vez no debería dirigir, voy a hacerlo.

tran jeong

No era el tipo de película que cualquier estudio haría de su propio libre albedrío, pero Newman hizo que lo hicieran prometiendo actuar en una película de su elección. Allen, quien editó Bonnie y Clyde , Serpiente , Día del perro tarde de la tarde , y El wiz , por nombrar algunos, llamó a la película una de sus mayores experiencias de trabajo. Estelle Parsons y Frank Corsaro, que desempeñaron papeles secundarios en la película, fueron igualmente efusivos en su elogio a Newman como director.

Nunca he visto tanta delicadeza, dijo Corsaro. Su extraordinaria sensibilidad apareció ... Como director, Paul hizo demandas muy específicas en el elenco en áreas de sentimiento y juego que a menudo faltaban en su propio trabajo como actor.

Quizás el mayor elogio provino de alguien que no estaba afiliado a la película. Elia Kazan fue uno de los directores más respetados de Hollywood en las décadas de 1950 y 1960, después de haber hecho En la costa , Este del Edén , y Un tranvía llamado Desire , y he was deeply impressed with Newman’s work on Rachel, Rachel .

janet shearon

Paul es un excelente director, dijo. Es sensible, duro y fuerte ... puede ser su mayor talento. Tal vez dentro de cinco años, la gente dirá: Chico, Newman fue un buen actor, pero cuando se trata de dirigir, es mejor.

esposa de andrew lincoln

Para martillar el punto a casa, Rachel, Rachel fue nominado para cuatro premios de la Academia, incluidos Mejor imagen, Mejor guión adaptado, Mejor actriz y Mejor actriz de reparto. Aunque no ganó en ninguna de estas categorías, Newman terminó llevándose a casa al Globo de Oro para el Mejor Director.

Dado lo bien que se recibió la película, es sorprendente que no haya dado un giro más decisivo hacia la dirección. Hizo cuatro características más después de eso Nunca te rindas una pulgada en 1971, El efecto de Rayos gamma en las caléndulas de hombre en la luna , Acosar en 1984 y La colección de vidrio En 1987. Tal vez simplemente tenía demasiadas otras actividades en ese momento para convertirlo en una parte regular de su profesión, o tal vez solo prefería tomarlo solo cuando había un proyecto que se sintió particularmente apasionado. De cualquier manera, la evidencia de su talento como director todavía está ahí fuera para que todos lo vean.