Escucharme: Shakespeare in Love es la película más sobrevalorada de la década de 1990
Para la literatura inglesa y los amantes del cine, así como a los ejecutivos de Hollywood, William Shakespeare ha sido el regalo que sigue dando, convirtiendo a The Bard en el escritor más ajustado de la historia. Sin embargo, puede haber demasiado de algo bueno.
La década de 1990, especialmente hacia el final de la década, vio un auge en estas adaptaciones. Algunos de los más conocidos son Baz Luhrmann Romeo Julieta y Trevor Nunn's Duodécima noche. Además, las tomas caprichosas y modernizadas Shakespeare funciona como 10 cosas que odio de ti u También se hizo muy popular, pero el desprecio especial debería reservarse para la fantasía romántica ganadora del premio Acadamy sobre su vida, Shakespeare in Love .
Para aquellos que no han sido sometidos a él por su profesor de inglés, la comedia romántica ambientada a fines del siglo XVI sigue a un joven Shakespeare (interpretado por Joseph Fiennes) que lucha con el bloqueo del escritor mientras trabaja en una obra llamada Romeo y Ethel, la hija del pirata . Se enamora de Viola de Lesseps de Gwyneth Paltrow, una mujer noble apasionada por la actuación, a pesar de que las mujeres tenían prohibido actuar. Disfrazado de hombre, Viola audiciona y consigue un papel en la obra, y su historia de amor lo inspira a transformar la obra en la tragedia icónica Romeo y Julieta .
Los primeros minutos de una película generalmente establecen la pauta, el aspecto y el ritmo durante las próximas dos horas, que Shakespeare in Love Logra de la manera menos interesante posible gracias a la cinematografía plana y una espuma insoportable que recuerda más a una telenovela que a una gran producción de Hollywood.
brittney noell
En la defensa del director John Madden y el director de fotografía Richard Greatrex, la iluminación inocente podría haber sido un intento de replicar la iluminación de un teatro, haciendo que los actores se sientan más como artistas escénicos, especialmente en las escenas iniciales. Intencional o no, envejece la película en comparación con otras películas del mismo año, cuya cinematografía se destaca magníficamente.
shawn howell wayans
¿Fue realmente un destinatario merecedor del Oscar a la Mejor Película en 1999? Incluso en el mejor de los casos, no, pero especialmente cuando competía directamente con Steven Spielberg's Salvando a Ryan privado . De alguna manera, Shakespeare in Love Se fue con 13 nominaciones y siete victorias, incluida Mejor actriz para Paltrow.
Además de todas las controversias y los elogios que no se merecen en los que se envuelva, el mayor problema radica en su representación del amor; Un tema Shakespeare exploró con profundidad y cuidado y uno tan popular en el cine de los 90. Títulos como Fantasma , Titánico , y Mujer bonita , por nombrar algunos, se convirtió en algunas de las películas románticas más icónicas, queridas e infinitamente reevistibles de la historia. Shakespeare en amor, mientras tanto, se descartan en el sentimentalismo con sacarina tan grueso y con fuerza que es abrumador.
Shakespeare in Love No se acerca a ninguno de esos favoritos antes mencionados al pintar una representación realista y atractiva de lo que significa no solo estar enamorado, sino encontrarlo para empezar. Primero, porque no presenta un desafío emocional real; Es solo una serie de eventos bien contados y bien escritos. En segundo lugar, después de verlo, parece que se le ha dicho al público que vea el amor en lugar de ser invitado a sentirlo. El cine es más poderoso cuando te hace sentir las emociones más fuertes de la vida, y la película no hace resuelto en ese frente.
La gente podría decir que les gusta la película, pero es dudoso que alguien haya sido realmente barrido por ella. La historia siempre recordará Shakespeare in Love Como ganador de la Mejor Película, pero la historia siempre lo recordará como quizás el ganador menos merecedor en la existencia larga y histórica de la ceremonia. Era un destello en la sartén, una anomalía, una aberración cinematográfica, y con mucho la imagen más sobrevalorada de la década.
