El plan de la gente vs del gobierno británico para la IA en la música
Seamos realistas: el mundo a menudo puede parecer bastante sombrío. Observamos las noticias preparadas para la devastación, y en muchos sentidos, es difícil saber en qué situación nos encontraremos dentro de un año, y mucho menos en décadas. Una parte importante de ese cambio maligno se basa en el levantamiento tecnológico de la inteligencia artificial; Parece que el sistema, cada vez más políticos, se están enganchando como una droga.
Cuando termina 400 estrellas de música y cine firmaron una carta abierta a Donald Trump Baulizando sus planes para revisar las leyes de derechos de autor para las ganancias de las compañías de IA, el problema fue llevado correctamente a un enfoque agudo. Pero a pesar de todas las medidas draconianas de Trump, los británicos están envueltos en un microcosmos ingenuo si creen que tales políticas aterradoras no podrían alcanzar sus costas, porque, de hecho, ya está a su puerta.
El gobierno británico puede fingir horror ante las muchas propuestas de Trump todo lo que quieran, pero la verdad es que en términos de IA, simplemente buscan seguir su ejemplo. Con una investigación actualmente en curso sobre el papel que el software puede asumir para dar forma a la industria musical del país en el futuro, el ruido que rodea las propuestas es a menudo complejo y abrumador. Entonces, ¿qué está pasando exactamente?
kiley casciano
En esencia, los planes de Westminster no son tan diferentes a los de la Oficina Oval. Quieren crear condiciones económicas principales para que las compañías y sistemas de IA prosperen con la aportación humana lo más mínima posible. Sin embargo, su ruta para lograr esto se basa en la capacitación de modelos de IA a través del contenido existente. En el caso de la música, esto implicaría anular los permisos de artistas, compositores y sholders para usar su trabajo sin consentimiento o compensación.
El gobierno del Reino Unido actualmente está haciendo alarde de la idea de un sistema de exclusión en el que toda la música podría usarse para dar forma a la IA a menos que la derecha estipule lo contrario. Esto suena bastante simple en teoría, pero los obstáculos involucrados en liberarse de los grilletes de dicho sistema se están volviendo deliberadamente casi imposibles de escapar.
En términos de Layman, es como tratar de eliminar su bandeja de entrada de correo electrónico del flujo interminable de spam. Se acerca a la letra pequeña para encontrar el pequeño botón de cancelación de suscripción, pasar por la mano de obra de eliminar sus datos de la base de datos, solo para no tener éxito y encontrar otro ataque interminable de diferentes compañías una vez más. Lo mismo es cierto para el sistema de exclusión propuesto: el creador tendría que entrar en el tedioso proceso de solicitar eliminar su trabajo de las manos de todas y cada una de las compañías de IA que existen, y con cada vez más de estos recortando sin cesar, es una batalla que finalmente nunca ganarán.
florence elsie ellis
No es sorprendente, en este sentido, que la reacción en toda la industria contra las propuestas haya sido feroz. Ya sea que envíe formalmente comentarios al gobierno o que habla en los medios de comunicación, cada faceta del mundo de la música, desde ingenieros de sonido hasta las estrellas más grandes, ha tenido su opinión. Algunos de los más destacados incluyen a personas como Paul McCartney, quien se reclamó en febrero cuando se anunció la investigación por primera vez que crearía un Salvaje Oeste Si se le permitiera a AI a Riot en la industria de la música.
(Créditos: lejano / raph pour-hashemi)
No se puede negar que AI tiene sus usos creativos: después de todo, el propio McCartney lo utilizó para mejorar la voz de demostración de John Lennon para crear el éxito de resurgimiento de 2023 de la banda ahora y entonces. Puede parecer hipócrita del Beatle en un sentido, pero su punto es que la tecnología podría y debería entrar en vigor para mejorar la música cruda, no diezmar por completo.
leonard francois
Las estadísticas marcadas solo demuestran esto que Sony Music presentó al gobierno la semana pasada, lo que reveló que la compañía ya ha tenido que eliminar 75,000 A Deepfake Versiones De sus pistas de artistas más exitosas de la web, e incluso en eso, el número supuestamente solo representa una pequeña caída en el océano. Apelaron que la amenaza de IA era existencial, ya que podría resultar en daños comerciales directos a artistas de grabación legítimos, incluidos los artistas del Reino Unido. Con este telón de fondo en mente, es ciertamente fácil sentirse impotente, pero vale la pena recordar que todavía queda un largo camino por recorrer.
¿Qué se puede hacer sobre la amenaza de la IA en la música?
El ultimátum aquí es si permitimos que el gobierno destruya la música o si nosotros, como la gente, unimos y impulsamos a la industria actual a prosperar a pesar de ella. Con el éxito sísmico de artistas como Charli xcx Dominando las listas, así como los actos heredados como el oasis que enfrenta un resurgimiento cultural, es sin duda que la música es una de las mayores exportaciones económicas del país. Sin embargo, eso solo continuará capitalizando si AI pierde la pelea.
Significa salir y comprar copias físicas de la música. Ir a conciertos, pequeños y grandes. Participarse en campañas contra las propuestas del gobierno, ya sea a través de las redes sociales o en persona. No importa cuán pequeña sea la contribución, todo ayuda a cambiar el rumbo de la música alejada de la tecnología desconocida y volver a las manos humanas.
El mundo parece en una encrucijada en muchos frentes diferentes, y en comparación con los conflictos o el costo de la vida, la música puede ser descartada demasiado rápidamente como insignificante cuando se trata de los asuntos en los que debemos centrar nuestra atención. Pero las canciones son la clave del poder; El arte es vital para cualquier esperanza de movilidad social, e ignoramos o socavamos eso a nuestro peligro. Imagine ir a un concierto en 20 años, y en lugar de una banda de rock electrizante, una rueda robot en el escenario. Puede parecer ridículo, pero esa es realmente la dirección del viaje. De una vez por todas, el gobierno necesita escuchar eso antes de que sea demasiado tarde.
