La explicación extrañamente literal de Stanley Kubrick para el final de 2001: A Space Odyssey
Hay una razón por la que muchos artistas evitan explicar su trabajo. Imagínese si Leonardo Da Vinci escribiera un párrafo acompañante al Mona Lisa en el que dijo, muchachos correctos, lo que quise decir con esa expresión supuestamente inescrutable es que el sujeto estaba aburrido de su mente, y no teníamos absolutamente nada de qué hablar. No leí demasiado, entonces nadie debería pasar un minuto tratando de interpretarlo.
La mayoría de nosotros estaría bastante decepcionado, y la rama de las humanidades de la academia podría colapsar por completo. En su mayor parte, los artistas reconocen que cuando hacen un trabajo enigmático, deja de pertenecerles en el momento en que la gente mira, lee, mira o escucha. Permitir que permanezca listo para la interpretación le permite a la audiencia conectarse con él personalmente y le da un tipo de inmortalidad. Mientras haya nuevas personas para interpretarlo de nuevas maneras, siempre resonará.
Tal es la belleza de la obra maestra de Stanley Kubrick en 1967 2001: una odisea espacial . Al trazar la evolución de la humanidad desde simulacros hasta maestros del universo planeta, presenta algunas de las narraciones más crípticas comprometidas con Filmstock. Algunos puntos de la trama son más confusos que otros. Existe la supercomputadora Hal, quien lee los planes de sus maestros de astronautas de desconectarlo y decide matarlos antes de que tengan la oportunidad. Y luego está el brillante monolito negro que aparece a lo largo de la película, pero nunca se explica.
Un largo viaje a la velocidad de la urdimbre a través del cosmos también es hermoso pero inexplicable, y cuando se trata de la sección final de la película, nadie supone. Bowman (Keir Dullea) se encuentra en una habitación neoclásica, donde rápidamente envejece hasta que llega el monolito y se convierte en un feto. En la imagen final, el feto flota en una esfera transparente sobre la tierra.
Quentin Tarantino llamó a la película una de las grandes preguntas del cine, diciendo que la elusividad es parte de la brillantez. Los estudiosos de cine han estado debatiendo su significado durante décadas, proponiendo un espectro de interpretaciones que van desde el feto que se posiciona para destruir la tierra hasta el reflejo del feto que representa el renacimiento de la humanidad.
Kubrick fue inicialmente evasivo sobre el final, diciendo en 1968 entrevista con Playboy que no quería explicar una hoja de ruta verbal porque evitaría que las personas creen sus propias interpretaciones. En 1980, sin embargo, hizo exactamente eso. En una conversación telefónica con el cineasta japonés Jun’ichi Yaoi para un documental que nunca fue lanzado, el director ofreció su explicación extrañamente concreta para ese final críptico.
Se suponía que la idea era que [Bowman] es tomada por entidades diosas, criaturas de energía pura e inteligencia sin forma o forma, dijo Kubrick, y lo ponen en lo que supongo que podría describir como un zoológico humano para estudiarlo, y toda su vida pasa desde ese punto en ese punto y no tiene sentido el tiempo.
En cuanto a la imagen final del feto flotante, el director explicó, cuando terminan con él, como sucede en tantos mitos de todas las culturas en el mundo, se transforma en algún tipo de superbeing y enviado a la Tierra ... eso fue lo que estábamos tratando de sugerir.
La idea de un zoológico humano no es prominente en las interpretaciones académicas, pero la revelación de Kubrick es notablemente similar al otro extremo del espectro, en el que el feto simboliza el renacimiento. El director todavía estaba convencido de que quería que la gente construyera sus propias interpretaciones, por lo que por suerte, todos podemos seguir en desacuerdo entre nosotros.
