Trump tergiversó falsamente una evaluación de la era Obama sobre la interferencia rusa en las elecciones como un “golpe de estado”

El presidente Donald Trump acusó al expresidente Barack Obama de traición luego de un informe de Tulsi Gabbard, actual directora de inteligencia nacional, sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

Trump planteó el tema cuando se le preguntó  sobre el delincuente sexual fallecido Jeffrey Epstein  durante una conferencia de prensa el 22 de julio.

La caza de brujas de la que deberíamos hablar es que atraparon al presidente Obama absolutamente frío, dijo Trump.

Minutos después, Trump dijo que Obama estaba tratando de liderar un golpe y que fue con Hillary Clinton y toda esa otra gente, pero Obama lo encabezó. Clinton, la candidata presidencial demócrata de 2016, perdió ante Trump en esa elección.

El 17 de julio Gabbard  correos electrónicos e informes gubernamentales desclasificados  que ella  dicho  mostró que funcionarios de Obama manipularon y retuvieron información de inteligencia. La oficina de Gabbard.  dicho  18 de julio Obama y los miembros de su gabinete de seguridad nacional fabricaron y politizaron información de inteligencia para sentar las bases de lo que fue esencialmente un golpe de varios años contra el presidente Trump.

Gabbardo  dicho  estaba entregando documentos al Departamento de Justicia para su remisión penal.

hendrix hart

Trump, ¿quién tiene?  falsamente  se refirió a las investigaciones sobre la interferencia electoral de 2016 como el engaño de Rusia; el 20 de julio compartió un TikTok  video  generada por inteligencia artificial que muestra a agentes del FBI arrestando a Obama en la Oficina Oval mientras Trump se ríe.

No está claro qué hará el Departamento de Justicia con la remisión de Gabbard, si es que hará algo. Pero el comentario de Trump sobre un golpe de Estado confunde enormemente sobre las acciones de Obama con respecto a Rusia y las elecciones de 2016. La comunidad de inteligencia concluyó que Rusia intentó interferir en las elecciones.

Un golpe habría implicado esfuerzos para impedir que Trump asumiera el cargo en 2016. Obama no hizo eso.

Nada en su documento muestra siquiera que Obama haya intentado poner el dedo en la balanza ni en la conclusión de la filtración de información ni en la conclusión de la “infraestructura electoral”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de Missouri, Frank O. Bowman III. E incluso si lo hubiera hecho, eso no sería un "golpe de estado". Ni siquiera un crimen de ningún tipo.

Gabbard tergiversó las declaraciones de los funcionarios de la era Obama para tejer una narrativa dudosa que entra en conflicto con múltiples revisiones que encontraron evidencia de interferencia rusa.

En una declaración a PolitiFact, el portavoz de Obama, Patrick Rodenbush, dijo que nada en el documento emitido la semana pasada socava la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia trabajó para influir en las elecciones presidenciales de 2016 pero no manipuló con éxito ningún voto. Estos hallazgos fueron confirmados en un informe de 2020 del Comité bipartidista de Inteligencia del Senado dirigido por el entonces presidente Marco Rubio, quien ahora es secretario de Estado de Trump.

La Casa Blanca remitió a PolitiFact a  lo que ha dicho Gabbard  y publicado públicamente.

El informe de Gabbard induce a error sobre la administración Obama

Gran parte de Gabbard  informe desclasificado  consiste en discusiones postelectorales de funcionarios en correos electrónicos e informes sobre si Rusia intentó desacreditar a Clinton e interferir con las elecciones.

Gabbard destacó partes de esas declaraciones en un  línea de tiempo  lo que demuestra que la comunidad de inteligencia determinó antes de las elecciones que los adversarios extranjeros probablemente no pudieron ejecutar ataques cibernéticos generalizados y no detectados a la infraestructura electoral. Después de las elecciones, la comunidad de inteligencia concluyó que los adversarios extranjeros no utilizaron ataques cibernéticos a la infraestructura electoral para alterar el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

La esencia del argumento de Gabbard es que la comunidad de inteligencia había estado describiendo las acciones de Rusia de una manera y luego Obama solicitó una nueva evaluación que, según Gabbard, tenía como objetivo manipular los hallazgos.

philip rivers hijos

El 8 de diciembre de 2016, funcionarios de la comunidad de inteligencia discutieron un borrador de informe de inteligencia preparado para el presidente y altos funcionarios llamado  Informe diario del presidente diciendo que los rusos no influyeron en los resultados electorales mediante ciberataques. Los funcionarios planearon enviar el informe clasificado a Obama al día siguiente, pero no lo hicieron. Funcionarios de seguridad nacional y de la Casa Blanca, sin incluir a Obama, se reunieron al día siguiente, 9 de diciembre, para discutir acciones contra Rusia.

Por esa época Obama pidió una evaluación exhaustiva sobre la intromisión rusa desde 2008, incluida una evaluación de los posibles riesgos futuros. Aunque la documentación muestra que Obama busca un análisis más profundo, Gabbard describió el cambio de emitir el informe diario a redactar una evaluación como nefasto.

La evaluación que Obama solicitó a principios de enero de 2017 decía que Rusia probablemente estaba en condiciones de alterar algunas bases de datos de registro de votantes, pero no invirtió los votos.

Los tipos de sistemas que observamos que los actores rusos atacan o comprometen no están involucrados en el recuento de votos, afirmó la evaluación de inteligencia.

El expresidente Barack Obama habla con el presidente electo Donald Trump antes del funeral de estado del expresidente Jimmy Carter en la Catedral Nacional de Washington en Washington el jueves 9 de enero de 2025. (Foto AP/Jacquelyn Martin)

Larry Pfeiffer, que trabajó durante 32 años en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos durante las administraciones republicana y demócrata, dijo a PolitiFact que retener el borrador del Informe Diario del Presidente no es inusual.

trinidad marin y su esposa

Eso pasa todo el tiempo dijo.

La comunidad de inteligencia fue consistente en sus hallazgos sobre Rusia, dijo Pfeiffer.

Los funcionarios sostuvieron en todo momento que Rusia no manipuló los resultados tabulados de la votación, pirateó las máquinas de votación ni atacó con éxito la infraestructura electoral, dijo Pfeiffer.

Está bien documentado que los rusos  pirateado  el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton y que utilizaron robots y granjas de trolling en línea para explotar las divisiones sociales y generar apoyo para Trump.

En lugar de una conspiración para socavar la elección de Trump, Pfeiffer dijo que ve la reunión del 9 de diciembre como un presidente ansioso por plasmar en una evaluación la evaluación existente (de la comunidad de inteligencia) sobre la interferencia rusa en las elecciones antes de dejar el cargo.

thomas boone quaid

Un portavoz de Gabbard dijo que los titulares de las noticias de diciembre de 2016 mostraban cómo la comunidad de inteligencia intentó construir la narrativa de que Rusia hackeó las elecciones.

Pero una cronología señala artículos periodísticos que no respaldan su argumento. Por ejemplo, su línea de tiempo dice que en diciembre de 2016 funcionarios de la comunidad de inteligencia volvieron a filtrar a los medios, esta vez afirmando que creen con un alto nivel de confianza que el presidente ruso Vladimir Putin estuvo personalmente involucrado en el hackeo electoral de Estados Unidos. La línea de tiempo se refiere a un  noticia de la NBC ; sin embargo, aunque el titular utilizaba la frase hackeo electoral, el artículo dice que Rusia hackeó material del Comité Nacional Demócrata, no máquinas de votación.

El resumen de Gabbard toca un tema que en última instancia no fue el foco de esos análisis, dijo Bradley Moss, un abogado de seguridad nacional en Washington D.C. Nadie ha llegado nunca a la conclusión de que los rusos cambiaron los votos reales y por una buena razón: no hay evidencia de ello.

Las declaraciones de Trump ignoran que las investigaciones del gobierno encontraron que Rusia interfirió en las elecciones, incluido el fiscal especial Robert Mueller y el Comité Selecto de Inteligencia del Senado bipartidista. El comité 2020  informe de casi 1000 páginas  concluyó que el gobierno ruso participó en un esfuerzo agresivo y multifacético para influir o intentar influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016.

La oficina de Gabbard dijo a PolitiFact en un comunicado que el informe del comité del Senado se basó en información que tenía en ese momento y que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional tiene derecho a examinar los procesos de recopilación de inteligencia.

¿Podría Obama ser procesado por “traición” o “golpe de estado”?

Los expertos legales dijeron que la invocación de traición y golpe de Estado por parte de Trump está injustificada.

Traición  tiene que ocurrir en tiempos de guerra o durante una rebelión armada contra el gobierno, librando la guerra contra los EE. UU. o brindando ayuda y consuelo a los enemigos de los EE. UU.  según la Constitución .

No hay pruebas de que Obama haya tomado  Medidas que podrían caracterizarse como un golpe de estado. .

ex esposa de cesar millan

Incluso si Obama estuviera difundiendo una narrativa falsa que es muy discutible, eso no es un golpe, dijo Ilya Somin, profesor de derecho de la Universidad George Mason. A diferencia de Trump en los acontecimientos que condujeron al asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, Somin dijo que Obama en 2016 reconoció que su partido perdió las elecciones y facilitó, en lugar de impedir, la transición pacífica del poder.

Procesar a un expresidente como Obama plantearía grandes desafíos, incluidos plazos de prescripción que ya han pasado y la probabilidad de que la decisión de la Corte Suprema de 2024, solicitada por Trump, que afirma la inmunidad presidencial para acciones oficiales también pueda proteger a Obama, dijo Michael Gerhardt, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Norte.

El objetivo de Trump tal vez no sea un procesamiento real de Obama. Quiere que el espectro de los cargos y los ciclos mediáticos sean consumidos por las conversaciones sobre una investigación, dijo Moss.

Nuestro fallo

Trump dijo que en 2016, después de ganar la presidencia, pero antes de asumir el cargo, Obama estaba tratando de liderar un golpe de estado con Clinton.

Trump distorsionó una reseña de Gabbard que no respalda su punto. Gabbard señaló una decisión tomada en diciembre de 2016 de posponer la entrega a Obama de un informe diario de inteligencia de que los actores rusos no influyeron en los resultados electorales a través de ataques cibernéticos.

Los registros muestran que Obama luego buscó una evaluación de la comunidad de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 con una mirada hacia atrás y hacia adelante sobre las capacidades de Rusia. Pero esa evaluación después de las elecciones no concluyó que Rusia invirtió los votos y los expertos de inteligencia dijeron que no había nada inusual o nefasto en la solicitud de Obama.

En 2016 y principios de 2017, Obama reconoció que su partido perdió las elecciones y facilitó la transición a la presidencia de Trump.

Valoramos esta afirmación ¡Pantalones en llamas!

Esta verificación de hechos fue originalmente publicado por PolitiFact que forma parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes para esta verificación de hechos. aquí .