Trump ha desafiado las normas sobre el poder ejecutivo. ¿Qué acciones podría tomar en medio de un cierre del gobierno?

Una pelea entre republicanos y demócratas podría llevar a un cierre del gobierno federal el 1 de octubre.

Los demócratas están tratando de aprovechar el proyecto de ley que debe aprobarse para ampliar los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible; La administración Trump está vinculando un cierre con posibles despidos masivos de trabajadores federales.

La batalla actual se centra en la expiración de los subsidios para la Ley de Atención Médica Asequible que, según los demócratas, perjudicará la capacidad de millones de afiliados para pagar un seguro. Los demócratas también han dicho que quieren revertir los recortes de Medicaid que Trump promulgó este verano.

Los republicanos están buscando un proyecto de ley para extender temporalmente el gasto federal a los niveles actuales sin ningún complemento.

Si el gobierno cierra al presidente Donald Trump y su administración (que ya ha  desafiado  normas  en  poder ejecutivo  – probablemente buscará ejercer más poder.

james daniel sundquist

La Oficina de Administración y Presupuesto de Trump bajo Russell Vought ha actuado con más autoridad ejecutiva sobre el gasto que normalmente se deja en manos del Congreso. La administración tomó medidas para  cancelar la ayuda exterior  y afirmó poder para  retener miles de millones de gasto interno.

"Esperaría que este cierre se vea diferente a cualquier otro cierre", dijo Joshua Sewell, director de investigación y políticas de Contribuyentes por el Sentido Común. Dijo que espera que las acciones del equipo de Trump se guíen por lo que creen que les permitirá lograr el mayor beneficio político.

Trump podría utilizar un cierre para desmantelar funciones gubernamentales  escribió  Max Stier, director ejecutivo de Partnership for Public Service, una organización sin fines de lucro centrada en mejorar el gobierno federal.

Si los legisladores no pueden llegar a un acuerdo, escribió Stier, Trump y Vought tendrán una enorme libertad para determinar qué programas de servicios y empleados pueden quedar al margen, decisiones que podrían ir mucho más allá de lo que ocurrió durante cierres anteriores.

nicky marmet

Más allá de la Ley Antideficiencia, que dice que el gobierno no puede gastar dinero ni incurrir en deudas sin la autoridad del Congreso, el proceso de cierre históricamente se ha guiado por tradiciones, no por leyes.

En recientes  pasado   paradas cientos de miles de empleados fueron  suspendido pero los cierres no resultaron en despidos permanentes masivos ni en reorganizaciones significativas. Según la ley federal, los trabajadores federales también reciben pagos atrasados ​​por el tiempo que estuvieron de permiso.

Trump y sus aliados en el Congreso estarían a cargo del gobierno en medio de un cierre. ¿Qué puede hacer Trump por su cuenta?

La OMB dijo a las agencias que "consideren" los avisos de despido

La administración Trump ya ha reducido la fuerza laboral en aproximadamente 200.000 personas, una cifra que podría aumentar a  300000  a finales de año Stier  escribió . La administración destruyó algunas agencias y programas, incluida la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y Voice of America.

OMB proporcionó una  correo electrónico publicado por primera vez por  Político que envió a los jefes de las agencias que dichas agencias deberían considerar enviar avisos de reducción de personal a los empleados cuyos programas no son consistentes con las prioridades del Presidente o carecen de financiamiento obligatorio u otra fuente de financiamiento como la legislación de impuestos y gastos.  HR 1 que se convirtió en ley en julio.

Rachel Greszler, experta en fuerza laboral de la conservadora Heritage Foundation, dijo que la administración no ha ordenado despidos, pero ha ordenado a las agencias que consideren la posibilidad de emitir dichos avisos como una forma de informar a los empleados federales cuáles de sus trabajos podrían estar en juego si el Congreso reduce los fondos de su agencia.

Esto indica a los demócratas que las demandas de financiación de la atención sanitaria podrían resultar contraproducentes, según ella, y provocar potencialmente más reducciones en el tamaño del gobierno federal.

Quedan varias preguntas, entre ellas cuántos empleados podrían enfrentar despidos y cuándo. El memorando dice que una vez que se promulguen las asignaciones para el año fiscal 2026, las agencias deberían revisar sus planes para reducir el personal.

Creo que este memorando indica que la OMB seguirá un camino dual de licencias relacionadas con el cierre y un proceso separado de despidos masivos, dijo Sewell. Si los despidos ocurren antes o después de que se restablezca la financiación es una pregunta abierta, dijo Sewell. Esto ciertamente indica que la administración quiere eliminar estas agencias y programas en cualquier oportunidad, ya sea ahora o en el futuro.

Los expertos ofrecieron opiniones encontradas sobre si los despidos se sustentarían en los tribunales. Cualquier proceso de este tipo debe seguir reglas tales como  aviso por escrito de 60 días .

Un cierre no proporciona una nueva autoridad legal para participar en despidos generalizados, dijo Sam Berger, quien trabaja para el liberal Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas y trabajó en la OMB durante las administraciones de Biden y Obama.

karima jackson

El senador Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata del Senado de Nueva York  dicho  el memorando es un intento de intimidación y predijo que tales despidos serían revertidos.

Continuarán los controles de la Seguridad Social y otros gastos obligatorios

El gasto obligatorio (gasto continuo que no requiere prórrogas periódicas del Congreso) generalmente continúa durante un cierre. Esto significa que los estadounidenses seguirían recibiendo cheques del Seguro Social y podrían utilizar Medicare y Medicaid.

En  paradas anteriores protección de fronteras, atención médica en hospitales, control del tráfico aéreo, aplicación de la ley y mantenimiento de la red eléctrica se consideraron esenciales y permanecieron activos durante el cierre.

Incluso los servicios continuos pueden verse afectados. Durante el cierre de 2018-19, los viajeros de vacaciones enfrentaron retrasos ya que muchos controladores de tráfico aéreo y personal no remunerado de la TSA no vinieron a trabajar.

Las administraciones tienen mucho margen de maniobra para definir a los trabajadores esenciales. Durante el cierre de 2013, la administración Obama cerró los parques nacionales. En 2018, la administración Trump mantuvo abiertos muchos parques nacionales con servicios limitados utilizando tarifas de entrada a los parques previamente pagadas para cubrir los costos de personal; la Oficina de Responsabilidad Gubernamental  concluyó  que esto violaba la ley federal.

Se espera que el segundo mandato de la administración Trump continúe con prioridades como la aplicación de la ley de inmigración y podría intentar centrar los recortes en áreas que ya han sido recortadas. Trump hizo campaña con la promesa de  abolir el Departamento de Educación y su administración ha reducido el  Agencia de Protección Ambiental .

Ha habido cuatro cierres en las últimas décadas que duraron más de un día hábil según el  Comité para un Presupuesto Federal Responsable .

julia carey

Esta verificación de hechos fue originalmente publicado por PolitiFact que forma parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes para esta verificación de hechos. aquí .