Dos expertos en desinformación han lanzado un medio de comunicación de bricolaje

La experiencia típica en línea no es particularmente agradable hoy en día.

Pendiente de inteligencia artificial - Desde camarones Jesús hasta perros con latas de Coca -Cola para los pies, está inundando nuestros alimentos junto con estafas de defake con las celebridades favoritas deshumanizando las falsedades sobre los inmigrantes y el spam de todas las rayas.

Los verificadores de hechos han sido demonizados Académicos que estudian información errónea están intimidados y los nuevos medios han abarrotado y periodistas en la piscina de prensa de la Casa Blanca. Plataformas de redes sociales y sus Experimentos de notas comunitarias Han elegido a los usuarios por su cuenta en un mundo digital hostil.

Indicador Una salida digital fundada por la verificación de hechos y los veteranos de investigación digital Alexios Mantzarlis y Craig Silverman tienen como objetivo desmitificar el momento y ayudar a los lectores a investigar las cosas que ven en línea ellos mismos. El boletín semanal gratuito está alojado en Beehiiv (a diferencia del subsporto del que Mantzarlis Tiró su boletín anterior ) e incluirá un taller de capacitación mensual para usuarios pagados.

christian culkin

Mantzarlis es actualmente director de la Iniciativa de Seguridad de Security Trust and Safety en Cornell Tech, pero anteriormente fue director de la red de verificación de datos internacional y pasó varios años en Google. Silverman recientemente salió de ProPublica y ha trabajado en BuzzFeed, donde ganó premios por investigar Google y Facebook y rompió la gran historia de 2016 sobre los adolescentes macedonios que inundan las redes sociales con noticias falsas.

He trabajado con Mantzarlis en Investigaciones sobre la verificación de hechos de crowdsourcing de X y visto a Silverman enseñar a cientos de periodistas sobre la inteligencia de código abierto. Así que estaba emocionado de ponerme al día con ellos sobre a quién quieren alcanzar por qué lo están haciendo y cómo su experiencia en la distopía en línea coloreará el trabajo del indicador.

Una versión de nuestra conversación editada para Brevity and Clarity aparece a continuación.

Alex Mahadevan: ¿Por qué ahora? Quiero decir, creo que absolutamente sé la respuesta a esto dada mi experiencia actual en línea, pero ¿por qué ahora es un buen momento para esta publicación?

Alexios Mantzarlis: Han pasado cinco o seis meses de noticias bastante difíciles para las personas que luchan contra el engaño digital donde sea que se sientan, ya sea en la academia y sus subvenciones se están reduciendo, ya sea en tecnología y sus trabajos se están deshaciendo o se refundan o se mueven, ya sea en el periodismo y el mismo tipo de problemas.

Obviamente, las mentiras y el engaño son tan viejos como el tiempo, pero estamos en un punto de inflexión desde el tipo de campo está bajo ataque y en un punto de inflexión tecnológico que hemos visto con IA generativa que hace cada un poco de engaño si se trata de estafas si se trata de una personificación de información falsa, sea mucho más fácil.

Craig Silverman: Obviamente, para mí, parece que hay mucho que informar y cubrir y revelar en esta área. Como tenemos contenido creado por AI que explota, ya que tenemos plataformas que en muchos casos no solo alentan, sino que también proporcionan las herramientas para crear IA la capacidad y la oportunidad de engaño están más extendidas que nunca.

Siento que también debe haber un lugar realmente comprometido a rastrear lo último y dar a las personas una mirada muy profunda de las herramientas, las técnicas y las cosas disponibles a medida que evolucionan.

Mahadevan: ¿Entonces ves a tus lectores como tipos OSINT profesionales de verificación de hechos y personas regulares que experimentan Internet de la misma manera que lo estamos experimentando en este momento?

Silverman: Pensamos en ciudadanos comprometidos y pensamos absolutamente en periodistas y cualquiera que se considera un investigador profesional o quiera poder cortar lo que están viendo en sus pantallas. Definitivamente lo vemos como profesionales dirigidos a lo que creo que es un campo en crecimiento y en expansión que también incluiría personas que trabajan en confianza y seguridad en las plataformas académicas, pero también ciudadanos que realmente quieren entender lo que están viendo y cómo podrían construir su propia resistencia.

Mahadevan: Entonces, lo que noté en tu escritura recientemente Alexios es casi una frustración o un poco de ira en tu voz. Pareces bastante enojado con el estado de cosas.  ¿Es eso algo que va a llevar? 

Mantziarlis: Las lecciones de años en la IFCN, donde a veces giran la otra mejilla a ataques engañosos y de mala fe no ayudaron a defender el comercio o ayudar a la verdad a ir en ningún otro lugar o generar confianza. A veces necesitas levantarte y aclarar tu voz y tu opinión. Obviamente, siempre anclados en los hechos anclados en evidencia anclados en lo que sabemos que es la mejor evidencia disponible.

elin zetterstrand

Las personas se registrarán debido a la calidad del trabajo y la gente probablemente se quedará porque respetan y aprecian el tono y entienden de dónde venimos y qué estamos tratando de hacer. Sí, es frustrante y debe llamarse por lo que es.

Silverman: Hay algo que decir para hablar muy claramente sobre lo que encontraste o lo que está sucediendo. Creo que una de las cosas en las que estamos muy unidos es que siempre está arraigado en haber trabajado y encontrado cosas y presentar lo que ha encontrado y realizado informes y análisis reales y no ser una máquina de llevar.

No creo que nadie necesite otra salida que solo escriba cosas desagradables sobre plataformas. Se trata de documentar y revelar lo que está sucediendo en términos de lo que se muestra al usuario promedio, pero también cuáles son los mecánicos detrás de escena.

Hay personas que trabajan en plataformas que abogan por algo y esperan algún tipo de cambio. Pero a veces requiere que se señale desde el exterior y tal vez cierta presión o notoriedad proveniente de eso. Entonces, creo que hay momentos en que si eres responsable de lo que estás presentando y no estás revisando la cima y no revisas tus esquís y hace reclamos que no puedes apoyar a las personas dentro de las plataformas que trabajan en la confianza y la seguridad a menudo están muy agradecidos.

Mantziarlis: Seguro que hay políticas y derribos sentados en cajones de profesionales de confianza y seguridad de todo el mundo que esperan la cantidad correcta de presión externa para que el tomador de decisiones pueda hacer que ese cambio de política positivo.

preston pippen

Mahadevan: La transparencia ha sido una de las herramientas más grandes que generan confianza en una comunidad que francamente ha perdido mucha confianza correcta o erróneamente en periodistas y verificadores de hechos. Así que creo que hay mucho que decir sobre mostrar agresivamente tu trabajo, ¿verdad?

Silverman: Para todas nuestras piezas reportadas, tendremos una caja en esa pieza que realmente enumera las herramientas y las técnicas que utilizamos para hacer ese informe. Y vamos a vincular a las personas con recursos en nuestro sitio de guías y cosas que ya hemos producido o escrito o con fuentes externas para que realmente lo aclare. Como aquí está la receta. Aquí están las herramientas y los enfoques que usamos para armar esto.

Mantziarlis: Estamos ansiosos por compartir todo eso. Definitivamente he hecho que la gente se acercara y dirí que ‘Oye, ¿cómo encuentras estas cosas? ¿Qué tipo de suscripción elaborada de escucha social tienes? "Y por eso es bueno poner eso y ser público sobre lo que estamos haciendo.

Mahadevan: Y me refiero a que todos son su propio verificador de hechos ahora, todos estamos solos con notas comunitarias. Entonces, está tratando de equipar a los contribuyentes de la comunidad con las herramientas para poder contribuir a eso de manera responsable.

Silverman: Quiero decir, si realmente crear un programa exitoso de notas comunitarias que ayude a capacitar a las personas para que puedan encontrar, verificar y mirar y profundizar en cosas así que deberían ser parte de las cosas que están disponibles para las personas en las notas de la comunidad, creo que creo que hay mucho potencial para estos programas.

Mahadevan: Quiero preguntarle a cada uno cómo describiría el estado actual del ecosistema de información. Y luego el seguimiento solo para ti Alexios ¿Por qué odias la frase "era posterior a la verdad"?

Silverman: Siempre uso la palabra caótica para describir nuestro entorno de información. Pero eso deja de lado un pedazo que es el tipo de desestabilización y elevación intencional del engaño y la creación de incentivos realmente malos que se han caracterizado incluso en los últimos años.

Lo que vemos es una especie de inclinación del campo de juego donde realmente se ha inclinado más hacia los actores más extremos que entienden cómo manipular algoritmos y que están alineados políticamente o de otro modo con los propietarios de plataformas.

Mantziarlis: Mi desafío con el apodo posterior a la verdad es sugerir que había esta edad de oro de la verdad en la esfera política donde los funcionarios públicos dijeron la verdad y los votantes votaron de acuerdo con él. Esa parte con la que lucho.

No sé si lo llamaría después de la verdad, pero ciertamente llamaría al ecosistema de información en línea post-idealista o cínico. Atrás quedaron los supuestos o la pretensión de ser un lugar donde podemos compartir nuestra mejor comprensión y plataformas que elevarán el discurso democrático y los intercambios de ideas.

Mahadevan: Mirar hacia atrás ¿El panorama de la información ha evolucionado como esperaba?

Silverman: No me ha sorprendido el hecho de que el dinero y otros tipos de intereses y apoyo han comenzado a secarse. Creo que me ha sorprendido lo efectivo que ha sido el retroceso y cuán efectivo ha sido etiquetar realmente a las personas que trabajan en esta área, los investigadores verificadores de hechos, para asociar eso con tales ideas negativas.

cuánto mide madonna

Si eso comienza a cortar realmente la capacidad de investigar en esta área y exponer el engaño, entonces, donde va a doler, realmente tendrá el efecto inmediato más directo en los bolsillos de las personas porque se van a estafar a tasas peor y peores.

Estados Unidos está 100% bajo ataque de redes internacionales de estafadores que están extremadamente motivados extremadamente efectivos y están empeñados en eliminar la jubilación y otros ahorros de estadounidenses y mover eso fuera del país lo más rápido posible para su propia ganancia financiera.

Mahadevan: ¿Cuáles son tus ambiciones para esto?

Silverman: En este momento de medios, el pequeño es muy hermoso. Si somos capaces de construir una publicación exitosa sostenible que tenga una audiencia dedicada que lo respalde financieramente que obtenga un beneficio personal y profesional de ella y podemos convertir esto en algo que nos apoya y que también nos permite contratar a algunas personas más a tiempo: construir una organización de medios de arranque autosuficiente que se centre sin problemas en su misión y las personas que intentan reunir en una comunidad que es una buena cosa que es una cosa que es potencialmente una cuestión bella.

Mahadevan: ¿Qué consejo tiene para las personas que navegan por este entorno en línea engañoso?

Mantziarlis: Mi preocupación es que no hay suficientes personas con una oración segura con sus seres queridos. Simplemente no creo que hayamos llegado a un lugar donde las personas sean conscientes de que necesitan tener esa oración de que si reciben una llamada en medio de la noche que dice "Hola, estoy atrapado en la prisión o que estoy siendo secuestrado", tendrá que tener lo muy incómodo de ser "sí, cariño, pero por favor, ¿puede decirme qué color es el caballo blanco de Napoleon" o cualquiera que sea su oración? ".

Silverman: Practica desacelerar y practicar no tener urgencia fabricada. Cuanto más pueda encontrar una manera de reconocer sus reacciones emocionales a las cosas, particularmente a la información y al contenido, y poder reducir la velocidad y no sentir que tiene que hacer clic o compartir o tomar una decisión y hacer lo que se le dice o sentir la forma en que lo llevan a sentir que es una muy buena defensa.

Mahavedan: ¿Qué consejo le darías a los periodistas que consideran golpear por su cuenta?

Silverman: ¿Pensando en cuál es tu cosa particular? ¿Cuál es tu nicho? ¿Cuál es tu área? ¿Estás establecido en él ahora mismo? ¿Y hay una comunidad que se construirá en torno a la de las personas que se preocupan lo suficiente como para prestar atención y pagar? Creo que el enfoque y un nicho es algo hermoso.

Mantziarlis: Ha pasado un año de Fingido Y ha sido muy estimulante y energizante hacer esto públicamente en lugar de solo dentro de una plataforma. Pero es mucho trabajo. La razón por la que estaba tan emocionado de unirme a Craig en indicador fue que tener una asociación también es importante y útil y eso hace que su trabajo sea mejor.