6 cosas que crees que son reglas de estilo AP que en realidad no lo son

Oh estilo AP. A veces eres confuso pero en general está bien (no está bien).

Lo ames o lo detestes El libro de estilo de Associated Press es la lengua franca del periodismo escrito. Por eso decimos asesor, no asesor; manifestante no manifestante; y por qué la coma de Oxford sigue siendo persona non grata.

Muchos periodistas dominan con tanta fluidez el estilo de AP que corregimos los números mientras dormimos; los dígitos superiores al nueve son seguros como números incluso en sueños. Y, sin embargo, después de una década y media en varias sillas de edición, he notado algunos conceptos erróneos recurrentes.

Hay reglas que crees que son del estilo AP y que simplemente no lo son. Aquí hay seis de ellos a medida que nos acercamos al 2026.

Y antes de que lleguen las respuestas indignadas: Sí, existen problemas más importantes que discutir sobre un conjunto de directrices a veces arbitrarias. Pero vaya año (¿década?) ha sido para el periodismo. Seguramente nos hemos ganado cinco minutos de cariñoso estilo nerd de la vieja escuela.

Abreviaturas entre paréntesis después de los títulos

Éste está en todas partes. Y no es la movida.

Ya sabes cómo se ve: la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). La Organización Mundial de la Salud (OMS). La Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS).

Parece oficial. Se siente ordenado. Parece algo que el estilo AP recomendaría.

No es así.

El estilo AP desaconseja explícitamente seguir el nombre completo de una organización con una abreviatura entre paréntesis, a menos que la abreviatura sea clara y útil en una segunda referencia. Y si no queda claro que suele ser una señal, no deberías utilizar la abreviatura en absoluto.

En resumen: si los lectores necesitan paréntesis para recordar qué significa algo, el acrónimo probablemente no les esté haciendo ningún favor.

Sí, algunas abreviaturas (FCC IRS FBI) ​​se entienden ampliamente y se pueden usar sin explicación. Pero muchos otros no lo son. Escribir sobre el Consejo Directivo Federal de Mejora de Permisos y la Administración Nacional de Información y Telecomunicaciones es, por supuesto, torpe. Escribir sobre el FPISC y la NTIA es peor. En ese punto, no estás ahorrando tiempo a los lectores. Les estás haciendo decodificar la sopa de letras.

Así que, por el amor de todos los copistas del pasado y del presente, tal vez dejemos de inventar siglas sólo para ahorrar seis caracteres.

Soportes

Una de mis primeras conversaciones con mi jefe actual involucró una perorata exasperada sobre estos pequeños símbolos cuadrados. A los periodistas les encantan los paréntesis. Los usamos para colar el contexto faltante o aclarar palabras entre comillas.

Está muy extendido. Y, sin embargo, nadie parece recordar quién nos enseñó a hacer esto.

Aquí está la entrada relevante estilo AP entre paréntesis: No pueden transmitirse a través de cables de noticias. Utilice paréntesis o reformule el material.

Eso es todo. No se hicieron excepciones para los hábitos escolares de periodismo.

Si una cita necesita corchetes para que tenga sentido, suele ser una señal de que necesita contexto. Ese contexto pertenece a la oración que lo rodea o a una paráfrasis que no está incluida en la cita misma. Reformula la frase. Atribuya la aclaración. O deje que la cita se mantenga por sí sola.

Los corchetes no aclaran la escritura. Hacen que parezca que, en el mejor de los casos, el periodista está susurrando explicaciones a mitad de cita. En el peor de los casos, puede parecer que estamos interfiriendo con la intención de la fuente, incluso cuando eso no es lo que pretendemos hacer. Y la AP nos está diciendo cortésmente que paremos.

Cursiva

El libro de estilo desaconseja su uso. .

Sin embargo, todavía lo hago y probablemente tú también puedas hacerlo. El estilo AP surgió en una era en la que la copia tenía que moverse limpiamente a través de sistemas electrónicos y hacia herramientas de publicación con capacidades de formato limitadas. Muchos de esos sistemas simplemente no podían manejar las cursivas de manera confiable. Dado que la copia electrónica tenía que ser universal, la AP dijo que no.

La mayoría de los sistemas de gestión de contenidos actuales pueden manejar bien las cursivas. Todavía hay casos extremos (herramientas de accesibilidad de alertas push móviles de subtítulos) en los que el formato puede volverse extraño. Pero en el texto estándar de una historia, normalmente es seguro utilizar la cursiva con moderación para dar énfasis.

alex damian santos

Sin embargo, una amable súplica, y este soy yo, hablando como editor de noticias de los medios: por favor, no ponga en cursiva los títulos de periódicos o revistas. No sé de dónde vino ese hábito, pero el estilo AP es claro en este caso. Los nombres de las publicaciones aparecen en mayúsculas, no en cursiva.

guiones

Algunas personas los aman. Algunas personas los detestan. El profundo vínculo emocional de ChatGPT con el tablero em significa que estamos a punto de ver muchos más de ellos. Así que al menos usémoslos correctamente.

El Libro de estilo AP permite guiones largos en varias situaciones específicas (los verdaderos nerds saben que se llaman guiones largos porque tienen aproximadamente el ancho de una M mayúscula):

El espaciamiento parece ser un tema polarizador. El estilo AP requiere un espacio a ambos lados del tablero en todos los usos. (La única excepción es el comienzo de los resúmenes deportivos de ágata, que es una exclusión profundamente extraña que no interrogaremos hoy).

Los títulos de trabajo no tienen límite

Hablando de nerds, aquí hay uno sobre el que he debatido muchas veces. Porque el estilo AP es bastante claro... hasta que deja de serlo.

La regla básica es escribir con mayúscula los títulos formales, pero sólo cuando aparecen antes de un nombre. De lo contrario, minúsculas.

Entonces:

Pero:

Donde la gente (y yo estoy incluido en eso) se equivoca es en la distinción entre un título formal y una descripción de trabajo. AP define un título formal como aquel que denota el alcance de la autoridad, actividad profesional o situación académica. Y la entrada de la AP sobre las descripciones de puestos es contundente: siempre en minúsculas.

Eso significa:

Pero:

Entonces, ¿dónde está la línea? Esta es la prueba práctica que he encontrado que funciona: si el título existe independientemente de la persona que lo posee, límpielo antes del nombre. Si describe lo que hacen, no lo hace. No es perfecto, pero te ayudará a realizar la mayoría de las ediciones sin perder el control.

Todavía habrá casos extremos. Siempre los hay. Deberías encontrar otras palabras nerds y debatirlas a gritos.

elipses

Estos tres pequeños puntos seguramente causan una enorme cantidad de caos.

isabel concetta tucci

En primer lugar, AP trata los puntos suspensivos como una palabra de tres letras. Eso significa tres puntos con un espacio a cada lado.

En segundo lugar, no empieces con eso entre comillas. Este hace tropezar a la gente todo el tiempo. Pero la AP es explícita: no comience ni termine una cita directa con puntos suspensivos.

Esto está mal:... se me ha hecho evidente que ya no tengo una base política lo suficientemente fuerte...

"Esto es cierto: me ha resultado evidente que ya no tengo una base política lo suficientemente fuerte", dijo Nixon.

La cotización comienza donde comienza la cotización. No es necesario advertir a los lectores que no incluyó el discurso completo.

También en el estilo AP, las elipses generalmente significan eliminación, no vacilación. Si cortas palabras de una cita, las elipses son apropiadas. Si alguien se detiene a mitad de un pensamiento, generalmente utilice un guión. Digo en general porque la guía de estilo también dice esto: también se pueden usar puntos suspensivos para indicar un pensamiento que el hablante o escritor no completa. Sin embargo, sustitúyalo por un guión si el contexto utiliza puntos suspensivos para indicar que se han eliminado las palabras realmente habladas o escritas.

Y la puntuación todavía cuenta. Si la oración antes de los puntos suspensivos está completa, se mantiene el punto y luego se agregan los puntos suspensivos: Ya no tengo una base política lo suficientemente fuerte. …

Sí, eso parece raro. Sí, eso es correcto. No me culpes. Yo no hice las reglas.

Bonificación: "Yo mismo" no es una versión elegante de "mí"

Bueno, permíteme un momento. Porque esta no es una regla del estilo AP. Es solo inglés.

En algún momento del camino, yo me convertí en la palabra a la que recurre la gente cuando intenta parecer formal, cuidadosa o importante. El resultado son frases como Fred y yo fuimos a la tienda.

Por favor no. Te lo ruego.

Yo mismo es un pronombre reflexivo. Sólo funciona cuando el sujeto y el objeto son la misma persona.

Sí a: me avergoncé. Me recordé a mí mismo que debía hacer un seguimiento.

No a: comuníquese con Jennifer o conmigo si tiene preguntas. El documento fue enviado a Jane y a mí.

Si no estás haciendo algo, entonces no pertenece allí.

Sólo me queda una cantidad limitada de cabello. No me obligues a sacar el resto.