¿Por qué tan pocas estrellas de rock se comprometen políticamente en estos días?

La gente necesita inspiración, dijo el ambientalista Roger Hallam a Chris Packham. Las cosas principales sucederán cuando las figuras públicas hagan lo que las figuras públicas siempre han hecho en momentos de crisis, lo cual es el plomo. Actualmente, hay hordas de músicos que hacen puntos valientemente y posiciones políticas, pero eso es de esperar. Después de todo, nos enfrentamos a la catástrofe existencial del cambio climático, la escala de la inequidad económica es en su peor momento en la historia reciente, y el costo de la crisis de vida está exacerbando la falta de vivienda, por nombrar solo unos pocos.

elisabeth shue stella street guggenheim

Por lo tanto, parece que la causa está superando con creces la respuesta cuando se trata de los piquetes políticos de la música. Esa declaración tampoco es menospreciar a Rockstars. El Zeitgeist es un producto de lo que vino antes, una transición perpetua, y la historia de un compromiso disminuido que funciona en contra de la agencia exponencial se basa en el pasado reciente de la cultura. La notable falta de grandes nombres que toman la pelea en esta época tiene tanta causalidad como la franja de los íconos en las figuras frontales en la década de 1960.

En 1971, Lennon apareció en El espectáculo Dick Cavett Junto a Yoko Ono. En una zagal del ejército, habló de paz y amor. Fuera del hotel Regis, donde se filmó, las cosas se estaban desmoronando en una lluviosa ciudad de Nueva York. Entre 1969 y 1974, la antigua utopía bohemia perdió 500,000 empleos de fabricación. Posteriormente, un millón de hogares dependían del bienestar, los delitos como la violación y el robo se triplicaban, las drogas corrían desenfrenadas y los asesinatos llegaron a un máximo de 1690 al año.

Habían cantado todo lo que necesitas es amor solo unos años antes; Ahora estaba claro que necesitabas mucho más que eso. No importa cuán comprometido haya estado la década de 1960, en la superficie legislativa, muy poco había cambiado. La ofensiva de la Guerra Americana en Vietnam se intensificó. La sentencia de Charles Manson revivió los horrores del espiritualismo convertido en el cultivo en los titulares. Las ganancias de ingresos de la posguerra comenzaron a derivarse de la mediana a favor del percentil 95 por primera vez a medida que los ricos se hicieron más ricos. Los excesos de Jim Morrison lo alcanzaron. Y los hijos de la Revolución se enfrentaron a reconciliar el hecho de que muchas canciones encantadoras, de hecho, no habían podido detener una serie de asesinatos y otras atrocidades.

robie uniacke

Pero peor aún, el inevitable síntoma del cinismo se estaba afianzado. Esta era la línea que muchas de las bandas de la próxima generación estaban defendiendo. Steely Dan le dio un buen punto cuando respondieron la súplica privilegiada de Lennon por la paz al opinar que solo un tonto diría eso. Su canción de 1972, Solo un tonto diría que fue escrito en respuesta. Mira el idealismo a través de los ojos prácticos de la gente en la calle. Haces sus nueve a cinco, cantan, se arrastran a casa a la mitad de la pantalla, y allí en la pantalla, un hombre con un sueño. Y con eso, tienes una idea de cómo rejillas y vacías pensaron que se había convertido la campaña Imagine de Lennon.

En muchos sentidos, esta línea de pensamiento solo ha ganado más crédito a lo largo de los años, llegando a un crescendo ahora en la era de las redes sociales y el cinismo acelerado con un clic. La propia dualidad de Lennon no hace falta decir que sus deficiencias estaban bien documentadas incluso en ese momento. Sin embargo, incluso los defensores políticos más limpios de la época estaban sujetos a una refutación despreciable si se consideraba que habían dado la espalda a la causa de alguna manera. Estos dos factores ahora son fácilmente aparentes.

Sabes instantáneamente que si una estrella de rock prominente hiciera una declaración pública que insta a la acción sobre el cambio climático, entonces un aluvión de comentarios similares a: Bueno, ¿vas a dejar de volar alrededor del mundo en la gira?. Brian Eno ha intentado contrarrestar esto a través de varias agencias ambientales. Sin embargo, su trabajo es notablemente secuestrado desde la vanguardia de la publicidad por los artistas que apoya debido a la inevitable reacción violenta, incluso ante un cambio positivo.

billy raymond burton

Siempre ha habido esto sobre el cargo de hipocresía cuando los artistas se ponen vocales al respecto, Lewis Jamieson de Music declara una emergencia, porque la música se percibe como una industria de alto carbono. El problema es uno que sustenta todo el compromiso político de las artes: la música está en una posición mucho más limpia que otras industrias, pero debido a que es puramente cultural, los impactos se mantienen hasta un mayor escrutinio. Como explica Jamieson: lo vemos frente a nosotros (las giras, los espectáculos, los registros, el merchandising, por lo que la percepción es que es alto de carbono.

Este mayor nivel de escrutinio impide el compromiso político por parte de sus artistas. Recientemente, vimos esto desarrollarse con Nick Cave, que pasó de un héroe virtuoso de la era moderna a un villano certificado durante la noche después de aceptar una invitación a la coronación del rey. De hecho, en un mundo ideal, nuestras estrellas de rock favoritas boicotearían un evento que perpetuaba implicaciones sociales problemáticas.

Sin embargo, no vivimos en un mundo ideal, y la reacción casi parecía el anverso de la debacle de Lennon vs. Steely Dan: ahora somos los idealistas imperfectos e imperfectos que tienen el mundo de los derechos de un grado despiadado e inalcanzable y luego cortando a cualquiera que salga de ese camino, casando tanto el utopio de Lennon de Lennon con el dedo de la Steely Dan.

Este entorno no solo ha creado un espacio en el que los artistas en condiciones de facilitar el cambio son cautelosos para comprometerse, sino también uno por el cual la toxicidad que rodea cualquier compromiso ha creado una especie de apatía política entre muchos en el peor momento posible. Sin embargo, también hay un evidente Beacon of Hope. Ahora, una nueva legión de artistas se está rompiendo con un sentido amplificado de concisión social, y eso podría ayudar a galvanizar la acción vital porque las personas necesitan inspiración.