Ben Kingsley sobre la experiencia de la película que desafía la traducción y evita una pérdida terrible

Si alguna vez hubiera una estrella para personificar el oficio de la actuación real, entonces uno podría hacer mucho peor que tener al legendario Sir Ben Kingsley como el único representante. Después de todo, Kingsley sabe lo que se necesita para organizar una audiencia y ofrecer una actuación emocionante, ya sea en el escenario o frente a la cámara.

Comenzando su carrera como actor con la Royal Shakespeare Company en 1967 a la edad de 17 años, Kingsley pasó la próxima década y media llevando las grandes obras del bardo a una audiencia contemporánea, pero en poco tiempo, la pantalla grande llegó, y aquellos sin interés en el teatro finalmente se presentaron a uno de los mejores actores de Inglaterra.

jordan belfort esposa

En los años siguientes, Kingsley entregó innumerables esfuerzos impresionantes en películas de larga duración. Interpretó a Mahatma Gandhi en la película homónima de 1982 de Richard Attenborough, por la cual ganó el Premio de la Academia al Mejor Actor, Itzhak Stern en Steven Spielberg's Lista de Schindler , y el temible Don Logan en Jonathan Glazer's Sexy Beast , demostrando su notable versatilidad como actor.

Con eso en mente Está claro que Kingsley debería considerarse una autoridad en la industria del cine. Una vez habló condenadamente sobre el aumento de la tecnología cinematográfica y How disminuye la experiencia de actuación adecuada. Hablando con Roger Ebert, Kingsley expresó su negación de CGI en películas.

CGI ha eliminado a miles de personas de la pantalla, señaló el actor. No había CGI en mi película. Estaban allí. Y para que el actor reaccione a la presencia de miles de personas que se ponen de pie, y gritando el nombre de mi personaje, es una experiencia que desafía la traducción sentada aquí ahora.

Kingsley se había referido a su esfuerzo en Richard Attenborough's Gandhi , que presentaba una cantidad monolítica de extras, tantos, de hecho, que realmente estableció el récord mundial. Sin embargo, con el aumento de CGI, los productores y directores no necesitan contratar extras de actuación; Pueden ahorrar algo de efectivo llenándolos en una escena con CGI.

Sin embargo, este tipo de tecnología se opone diametralmente al tipo de experiencia que Kingsley quiere tener mientras actúa. La química del cuerpo, la medida en que cambia la química del cuerpo y, por lo tanto, rige su desempeño, explicó. Porque en cualquier momento, una actuación es una traducción o una expresión de la química del cuerpo de ese momento.

Según el actor icónico, el tipo de actuación requerida con CGI y pantalla verde ni siquiera es similar a la actuación adecuada, y teniendo en cuenta el tipo de reputación que Kingsley tiene como maestro de su oficio, aprendida en una de las compañías de teatro más notables y respetadas del mundo, el RSC, sin duda, lo sabría.

Kingsley firmó el asunto, alguien con una pelota de ping-pong al final de un palo, corriendo frente a una pantalla verde que decía: ‘¡multitud aquí! ¡Multitud aquí! Lo siento, no funciona. Invita a la sobreatación terrible, y también a tu jugador opuesto, para mí fue India, no estará allí. CGI no es infalible, se puede decir. Entonces, fue una pérdida terrible.

jessie lane mclaughlin

Evidentemente, Kingsley siente que se ha perdido mucho en la era tecnológica del cine. Mirando hacia atrás en su actuación ganadora del Oscar en Gandhi , es fácil ver por qué Kingsley sentiría tanta lamentación, y afortunadamente, ha evitado en gran medida tener que aparecer en las películas con sede en CGI durante gran parte de su carrera.