La pintura maldita prohibida por Rusia
Entre 1883 y 1885, el joven pintor ruso Ilya Repin pintó su trabajo más famoso, Ivan el terrible y su hijo Ivan . Claro, la pintura es horrible y tan desgarradora que incluso cuando la buscas en Google, la imagen está borrosa para proteger a los espectadores de lo que están a punto de ver. Pero todos hemos visto pinturas, muchas aún mayores que esta, como la de Caravaggio David con la cabeza de Goliat, que son igual de espantosos. Entonces, ¿por qué se consideró tan terrible que fue expulsado de Rusia?
Para aquellos que no saben, la pintura representa a Ivan IV Vasylievich, el primer zar de Rusia de 1547, en un momento crítico con su hijo moribundo. El zar también era conocido como Ivan the Terrible para encabezar la creación del Imperio ruso, pero a costa inmensa de su propia gente.
Quizás este apodo también se ajusta a la historia de la pintura. La teoría más popular de la historia es que el zar mató a su hijo, también llamado Ivan, en un momento de ira cuando su nuera, Yelena, fue vista inadecuada vestida, lo que condujo al altercado y la posterior muerte de su hijo, que intentó defender a su esposa.
Si esta historia potencial es cierta, lo que para mí instintivamente parecía que era, entonces Repin había elegido representar los momentos justo después del filicida en sí. La sangre todavía está fresca en la cara de Ivan, y la lanza solía golpearlo todavía está brillando en la luz. La alfombra está arrugada y la silla está derrocada, lo que sugiere que el altercado acababa de ocurrir.
Inmediatamente nos sentimos atraídos por el zar afectado por el dolor, cuyos ojos petrificados abarcan como si de repente se le haya quedado en sentido y se llene de arrepentimiento y devastación. Sus nudillos blancos brillan como perlas a la luz pálida mientras se aprieta a su hijo, tratando de darle vida. Repin ha hecho exquisitamente la fisicalidad del altercado al mostrar las venas del zar en su sien y las profundas arrugas en su rostro sangriento.
(Créditos: Far Out / Dani Marroquin)
Su demacrilla y tez pálida casi se ve como una calavera, presagiando el final de su hijo. Esta expresión está en marcado contraste con la del hijo sin vida Ivan, que tiene suficiente energía para levantarse y alejarse de su asesino. Las posturas de las figuras se hacen eco de las de la infame David y Jonathan por RemBrandt . Esta pintura cuenta una historia similar y, alojada en el Museo del Hermitage de San Petersburgo, es una que repin admiraba mucho.
Sin embargo, desafortunadamente para Repin, su pintura no se consideró tan importante como la de Rembrandt en ese momento. En el siglo XIX, Rusia, los pintores, a diferencia de los autores y otros creativos, no fueron reconocidos como individuos académicos y, por lo tanto, se excluyeron de la intelectualidad. Esto explica por qué su pintura tiene tantas teorías que lo rodean y no tienen una historia concreta. Las obras de arte tuvieron que ser interpretadas formalmente por los críticos porque, a diferencia de las novelas que eran palabras en una página, las pinturas podrían estar mucho más abiertas a la interpretación, lo que condujo a la ambigüedad, la controversia y la crítica.
Este fue especialmente el caso de las pinturas que se pensaba que eran denuncias del status quo. Se pensó que la pintura de Repin se inspiró en el asesinato del zar Alexander II, que el artista había vivido de primera mano. Aunque Ivan the Terrible había vivido 300 años antes, el tema parecía resonar con los inquietud políticas actuales durante el regicidio de Alexander. Konstantin Pobedonostsev, asesor del zar Alexander y el defensor del conservadurismo en Rusia, se opuso enormemente a la exhibición de la pintura, considerando inapropiada porque una representación de un zar que cometió un asesinato iba a empañar la reputación de la monarquía.
Entonces, ¿por qué se pensaba que la pintura estaba maldecida?
Muchos creen que la pintura está maldita porque ha sido objeto de múltiples actos de iconoclasia a lo largo de los años. Es como si los espectadores que se encuentran con las pinturas ingresan a un estado de paranoia, lo que los lleva a cometer actos de violencia no solicitados. Por ejemplo, en 1913, la pintura fue cortada por un iconógrafo con enfermedades mentales, y recientemente, en 2018, fue dañada nuevamente por un espectador que perforó el lienzo con un poste de metal.
En respuesta a los eventos, los medios de comunicación rusos acusaron al atacante de ser un nacionalista ruso que vio el asesinato representado como inexacto y una antigua campaña de manchas para retratar al zar como un tirano sediento de sangre.
Como resultado, la pintura tuvo que ser guardada y restaurada a través de un taller de restauración especial, que incluía una silla de restauración única para ejecutar las restauraciones. Se estima que tales restauraciones cuestan $ 160,000.
Solo el año pasado, después de siete años de trabajo, se reveló brevemente a THE presiona pero trajo de vuelta a las bóvedas de la galería poco después. La galería ha dicho que la pintura no se colocará en exposiciones públicas hasta que se haya construido una cápsula protectora a su alrededor, similar al de The Birth of Venus de Botticelli en la Galería Uffizi de Florencia.
Sin embargo, esta pintura maldita corre el riesgo de permanecer en la oscuridad para siempre. Es raro encontrar tales cápsulas a prueba de balas, y con las sanciones actuales a Rusia debido a la guerra en Ucrania, parece que la pintura no verá la luz del día por un tiempo. Quizás sea para lo mejor.
