El thriller erótico Roger Ebert odiaba con una pasión: no hay verdadero erotismo
El crítico de cine Roger Ebert odiaba muchas películas. Con la tarifa a la que se le exigió que viera los lanzamientos cinematográficos más nuevos, no es de extrañar que se haya encontrado teniendo que ver algunas películas genuinamente horribles. Eso fue parte integrante de su trabajo, y aunque pudo ver muchas obras de arte fantásticas de las que se entusiasmó durante su tiempo como uno de los principales críticos de cine de Estados Unidos, tampoco tenía miedo de repartir opiniones bastante audaces y despiadadas.
Cuando se trataba de thrillers eróticos, Ebert no se oponía al género, habiendo dado a Lawrence Kasdan Calor del cuerpo un cuatro de cuatro estrellas completos y elogiando muchos otros títulos que caen en la categoría, como Ojos muy abiertos, vestidos para matar , y Cuerpo doble . Sin embargo, una de las entradas más controvertidas del género llegó en 1995, y para Ebert, la película fue un slaazefest sin verdadero erotismo.
Showgirls , la película más polarizante del año se le atribuye la muerte de la carrera de Elizabeth Berkley, antes de que apenas hubiera comenzado. Interpretó a una joven llamada Nomi que se dirige a Las Vegas, donde su objetivo de convertirse en una bailarina erótica la lleva a conocer a varios personajes interesantes, haciéndole cuestionar todo. La película fue criticada por innumerables críticos, con el consenso general de que la desnudez era demasiado excesiva y que las actuaciones no fueron exactamente impresionantes.
El director de la película, Paul Verhoeven, fue ampliamente criticado, al igual que el guionista Joe Eszterhas, liderando Showgirls para ganar varios premios Razzie. La película ahora tiene el estatus de culto, amada por muchos por su campanina y supuestamente malinterpretada. Sin embargo, para Ebert, la película fue un instante en dos estrellas, y el cineasta lo describió como poco más que las fantasías masturbativas de Joe Eszterhas. Agregó que el guión es el producto febril de una imaginación muy limitada, llevada a un alto brillo en una telenovela elegante y costosa.
Evidentemente, la desnudez gratuita de la película y el pobre guión de Ebert se preguntaban cómo alguien podría disfrutar de esa película. Bastante mordaz, escribió, Showgirls Es la primera película de solo adultos de gran presupuesto en unos pocos años y, sin duda, contiene tanta desnudez que las partes sexys son cuando las chicas se ponen la ropa.
Curiosamente, Ebert ofreció sus pensamientos sobre la falta de erotismo de la película, afirmando, creo que refleja una base en la fantasía sexual: el erotismo requiere una conexión mental entre dos personas, mientras que la masturbación solo requiere la imagen de la otra persona. El crítico cree así que para Eszterhas, las imágenes de mujeres con cuchillos (una pala de cambio aparece en los primeros 60 segundos), el lesbianismo, el sexo por efectivo y la violencia son lo que lo despiertan.
Showgirls Desafiaron a los espectadores con su representación de la sexualidad femenina y la misoginia de los personajes masculinos, y aunque desde entonces ha sido aceptado por muchos como una pieza encubierta de cine feminista, no está claro qué pretendían hacer Verhoeven y Eszterhas cuando entregaron la película. Sin embargo, una cosa es segura: Ebert no estaba impresionado: Showgirls es un desperdicio de una calificación NC-17 perfectamente buena.
