Escúchame: Niños es la película más repugnante jamás hecha

Muchas películas y espectáculos grotescos están iluminados por el pretexto de ser subversivos. Sam Levinson describió famosa El ídolo En tales términos, lo que implica que los ofendidos por él simplemente carecían del ancho de banda para comprender su opinión satírica de cómo la industria del entretenimiento explota a las mujeres. Sin embargo, lo que probablemente se pretendía como un comentario profundo y significativo de Levinson sobre sus observaciones personales de misoginia se encontró con críticas generalizadas. Miles de espectadores llamaron a la hipocresía de su llamada idea genial, señalando la explotación sexual manifiesta de la serie de su actor principal, su mirada objetivadora y su interpretación deformada de la sátira.

Si no lo encuentras revolucionario cuando un director masculino objetiva a sus personajes femeninos y luego lo etiqueta como sátira, entonces es claramente Porque simplemente no entiendes qué es el entretenimiento subversivo. Pero no es solo Sam Levinson quien ha caído en esta trampa, oh no, y eso me lleva a mi everlastador odio por Larry Clark y su película de 1995 Niños .

Niños Sigue a un grupo de adolescentes de Nueva York durante un caluroso día de verano, con una serie de historias que se cruzan mientras patinan, fuman y, en particular, buscan niños para tener relaciones sexuales con la creencia de que no pueden atrapar ayudas. Me detengo gentilmente por un efecto dramático y para dar tiempo a que vayas.

Hencilmente comercializado como una historia de advertencia sobre los horrores de nuestra juventud y una actitud deformada hacia el sexo, el director Larry Clark logró venderse como el rey de la contracultura y el cine subversivo, elogiado por su retrato inquebrantable y arenoso de los desafíos que enfrentan los adolescentes en ese momento. La película se centra en la Telly, un niño de 16 años con SIDA que cree que no transmitirá la enfermedad durmiendo con vírgenes, aprovechando a las niñas cada vez más jóvenes en su búsqueda de gratificación sexual e infectándolas en el camino.

Curiosamente, la película fue recogida para su distribución por Harvey Weinstein , quien creía que era un mensaje poderoso sobre los problemas que enfrentan los jóvenes y arrojan luz sobre el arenoso vientre de la vida urbana. Sin embargo, si bien puede haber algunos mensajes relevantes ocultos en la película, como la explotación sexual de las mujeres y la misoginia normalizada entre los jóvenes, el tema se maneja tan mal que el peso/ validez de este mensaje está completamente arruinado. Además, el comportamiento de Larry Clark durante la producción planteó numerosas campanas de alarma, tanto que es realmente sorprendente que haya logrado evitar la prisión.

(Créditos: Far out / Shining Excalibur Films)

kaitlyn frohnapfel

Crear algo subversivo implica que critica algo y en el caso de Niños , Clark usa la película para proyectar fantasías sexuales en los niños, con escenas gráficas y gratuitas de adolescentes que agrediendo sexualmente a niñas de hasta diez años. Clark elige filmarlos con tomas de primer plano incómodamente largas que siempre están alineadas con el perpetrador del asalto, en su mayoría deleitándose en la cultura ladra de los niños mientras bromean sobre sus acciones después. El director intenta agregar peso explorando esto en el contexto de la crisis del SIDA, explotando un problema muy real manipulando al público para pensar que está diciendo algo profundo sin decir nada, todo por valor de shock y para crear controversia.

Al nunca mostrar las consecuencias de las acciones de Telly o el impacto en sus víctimas, Niños Se siente como la repugnante exploración de Clark de las fantasías perversas, sin nada en la película que critique o subvierte lo que está sucediendo. Los personajes femeninos existen como dispositivos y objetos de la trama para que los niños descubran su sexualidad, sin mensajes que critiquen sus acciones.

No es una exposición en el lado oscuro de la adolescencia o algo que realmente te hace pensar porque la mitad de la película está mal tomado imágenes de adolescentes (y algunos adultos también) agrediendo sexualmente a los niños durante minutos.

Hace 25 años, sí, me sentí explotado.

Hamilton Harris

Llámame loco, pero nunca hay una excusa para que los niños estén simulando escenas de sexo, sin importar la causa. Y especialmente no en un proyecto como este en el que hay entrevistas filmadas con los actores principales (que eran menores) y con Larry Clark, quien, según algunos, caminaba set con su polla y ofrecía libremente drogas a los niños. Como era de esperar, nunca fue un coordinador de intimidad presente, con Clark presumiblemente construyendo los escenarios sexuales él mismo, sin nadie para proteger la seguridad del elenco de menores.

No solo esto, sino una de las estrellas de la película, Hamilton Harris, ha hablado desde entonces sobre el proyecto y cómo se sintió manipulado por el director. Hace 25 años, sí, me sentí explotado. Sí, sentí: Aw, hombre, pensé que iba a ser más de lo que realmente era. 25 años después, hoy, a finales de los 40 años, veo de manera diferente, Harris dicho . Desde un punto de vista ético, sí, no lo haría de esa manera. Lo haría de manera diferente. No es mi lugar decir si Larry tiene razón o no. Creo que cada uno de nosotros puede decidir qué es eso para nosotros mismos.

Lo que habría sido realmente subversivo en 1995 habría sido una historia sobre la sexualidad femenina desde la perspectiva de una mujer joven, como Claire Denis Película de 1994 Nos vamos a casa, cual Sigue a una niña de 13 años que busca perder su virginidad una noche en una fiesta en la casa, con consecuencias inquietantes. La película brindó una luz genuina sobre los problemas que enfrentan los adolescentes hoy en día, pero con razón desde la perspectiva de aquellos que están oprimidos por estos problemas, mostrando a una niña que intenta tomar el control de su sexualidad y luego enfrenta el peligro inevitable de esto y se remonta a las consecuencias de las consecuencias de la agencia sexual femenina.

Niños es un retrato exagerado de los jóvenes modernos que está diseñado para sorprender al público y explotar algunas fantasías enfermas sobre dormir con niñas menores de edad, sin matices o mensajes profundos sobre las consecuencias de esta cultura en las más afectadas por ella. En términos simples, más ojos deberían haber estado en Larry Clark y el trabajo justificado bajo el paraguas del entretenimiento subversivo.

La preferencia de Hollywood hacia estos proyectos muestra que las fantasías de los hombres sobre el sexo serán favorecidas continuamente sobre las verdades de las mujeres, sin que no se lleven a cabo una protección para proteger a los actores jóvenes de trabajar con un director que debería verse obligado a responder preguntas.