Opinión | Las renuncias de la BBC por la edición del discurso de Trump muestran el alto costo de los errores editoriales en una era polarizada

El director de la BBC y el director ejecutivo de noticias de la organización renunciaron después de una controversia relacionada con la edición de un discurso del presidente Donald Trump. ¿El discurso en cuestión? El que Trump dio el 6 de enero de 2021, el día en que sus partidarios atacaron el Capitolio de Estados Unidos.

trent olsen

El director general de la BBC, Tim Davie, y la directora ejecutiva de BBC News, Deborah Turness, anunciaron que dejarían la emisora ​​nacional financiada con fondos públicos debido a la forma en que se editó el discurso de Trump para un episodio de la serie documental Panorama. El episodio se tituló Trump: ¿una segunda oportunidad? y se emitió justo antes de las elecciones del año pasado.

Jill Lawless, de The Associated Press, escribió Los críticos dijeron que la forma en que se editó el discurso para un documental de la BBC el año pasado era engañosa y eliminaron una sección en la que Trump decía que quería que sus seguidores se manifestaran pacíficamente.

Davie, que había estado en su puesto durante cinco años, le dijo al personal en una nota que la decisión de irse fue enteramente mía. Añadió que, en general, la BBC está funcionando bien, pero se han cometido algunos errores y, como director general, tengo que asumir la responsabilidad final.

Mientras tanto, Turness le dijo al personal en una nota que la controversia generada por el documental de Trump ha llegado a un punto en el que está causando daño a la BBC, una institución que amo. Como director ejecutivo de BBC News and Current Affairs, la responsabilidad es mía.

Añadió que en la vida pública los líderes deben rendir cuentas plenamente y es por eso que dimito. Si bien se han cometido errores, quiero dejar absolutamente claro que las recientes acusaciones de que BBC News tiene un sesgo institucional son erróneas.

La administración Trump no perdió el tiempo alardeando de las renuncias. En Truth Social, Trump escribió: Las personas PRINCIPALES de la BBC, incluido TIM DAVIE, el JEFE, están renunciando/DESPEDIDOS porque los sorprendieron "modificando" mi excelente (¡PERFECTO!) discurso del 6 de enero.

Trump agradeció al Daily Telegraph del Reino Unido su artículo la semana pasada: La BBC manipuló el informe interno del discurso de Trump, según revela.

Stephen Castle del New York Times escribió La sorpresiva renuncia de Davie se produjo varios días después de que The Daily Telegraph publicara detalles de un memorando interno filtrado que argumentaba que un documental de BBC Panorama había yuxtapuesto comentarios del presidente de una manera que hacía parecer que había alentado explícitamente los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.

Trump escribió Gracias a The Telegraph por exponer a estos “periodistas” corruptos. Son personas muy deshonestas que intentaron subirse a la balanza de una elección presidencial. Además de todo lo demás, son de un país extranjero que muchos consideran nuestro aliado número uno. ¡Qué cosa tan terrible para la democracia!

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, tuiteó .@BBCNews está muriendo porque son noticias falsas anti-Trump. ¡Todos deberían ver @GBNEWS!

Para ser claros, BBC News no está muriendo, sea lo que sea que eso signifique. Además, GB News en el Reino Unido generalmente tiene una inclinación conservadora de derecha.

Leavitt también tuiteó historias separadas sobre las dos renuncias y escribió Shot and Chaser.

También es de destacar que el propio sitio web de BBC News informó sobre la controversia sobre la historia de Trump. Podría haber sido simplemente la gota que colmó el vaso. Aleks Phillips y Helen Bushby de la BBC escribieron Davie, que lleva cinco años en el cargo, se había enfrentado a una presión cada vez mayor por una serie de controversias y acusaciones de parcialidad que han perseguido a la emisora ​​pública.

Agregaron que los líderes políticos del Reino Unido expresaron su esperanza de que las renuncias condujeran a un cambio, mientras que Trump acogió con agrado la decisión.

Mark Olsen, de Los Angeles Times, escribió La presión sobre los altos ejecutivos de la emisora ​​ha ido en aumento desde que el periódico Daily Telegraph publicó partes de un expediente elaborado por Michael Prescott, que había sido contratado para asesorar a la BBC sobre normas y directrices. Además de la edición de Trump, criticó la cobertura de la BBC sobre cuestiones transgénero y planteó preocupaciones sobre el sesgo antiisraelí en el servicio árabe de la BBC. La BBC, de 103 años de antigüedad, enfrenta un mayor escrutinio que otras emisoras –y críticas de sus rivales comerciales– debido a su condición de institución nacional financiada a través de una tarifa de licencia anual de 0 pagada por todos los hogares que tienen un televisor.

Entonces, ¿qué pasó?

¿Cómo se editó exactamente el discurso de Trump?

En su discurso del 6 de enero de 2021, Trump dijo a sus seguidores: Caminaremos hasta el Capitolio y animaremos a nuestros valientes senadores, congresistas y congresistas.

En la edición de Panorama, Trump dijo: "Vamos a caminar hasta el Capitolio... y estaré allí contigo". Y peleamos. Luchamos como el infierno.

Como señalaron Phillips y Bushby en su historia para la BBC, las dos secciones que se unieron tenían originalmente más de 50 minutos de diferencia.

Phillips y Bushby escribieron Las renuncias de la pareja se producen antes de una declaración prevista para el lunes por parte del presidente de la BBC, Samir Shah, ante un comité parlamentario en el que se esperaba que se disculpara por la forma en que se editó el discurso. Al comentar sobre las renuncias del domingo, Shah dijo que era un "día triste para la BBC" y que Davie "tuvo todo mi apoyo y el de la junta directiva (de la BBC) durante" su mandato.

Independientemente de cómo continuó Shah, entiendo la presión continua sobre él personal y profesionalmente que lo ha llevado a tomar esta decisión hoy. Toda la junta respeta la decisión y los motivos de la misma.

Sin duda, este capítulo amplificará las voces de quienes creen que la BBC tiene un sesgo liberal. En el artículo de Lawless para AP, Kemi Badenoch, líder del opositor Partido Conservador, dijo que la BBC estaba llena de prejuicios institucionales y que el nuevo liderazgo ahora debe lograr una reforma genuina de la cultura de la BBC de arriba a abajo.

¿El discurso de Trump estuvo mal editado? Sí absolutamente. ¿La edición fue lo suficientemente imprudente y/o engañosa como para costarles el trabajo a los líderes? Me inclinaría por no, especialmente porque los partidarios de Trump efectivamente atacaron el Capitolio después del discurso de Trump.

Pero al final parece que Davie y Turness creían que renunciar era lo mejor para la BBC.

La “rabieta” del Post

No soy el primero en recordar lo que Adam O'Neal dijo en un video en junio cuando fue presentado como el nuevo editor de opinión de The Washington Post. Muchos en las redes sociales notaron durante el fin de semana que O'Neal dijo: Seremos absolutamente patrióticos. … Nuestra filosofía estará arraigada en un optimismo fundamental sobre el futuro de este país. Lo que no seremos serán personas que te sermoneen sobre ideología o te exijan pensar de cierta manera sobre las políticas.

Con eso en mente, puedes entender por qué hubo muchas sorpresas cuando el consejo editorial del Post escribió el sábado. La máscara.

Al escribir sobre el recién elegido alcalde de la ciudad de Nueva York, el consejo editorial del Post escribió A lo largo de 23 minutos enojados mezclados con políticas de identidad y llenos de resentimiento, Mamdani abandonó su carácter frío y dejó en claro que su visión de la política no se trata de unidad. No se trata de permitir que las personas construyan una vida mejor para sí mismas. Se trata de identificar enemigos de clase –desde los terratenientes que se aprovechan de los inquilinos hasta “los patrones” que explotan a los trabajadores– y luego aplastarlos. Su objetivo no es aumentar la riqueza sino repartirla entre los grupos favorecidos. La palabra "crecimiento" no apareció en el discurso, pero el presidente Donald Trump obtuvo ocho menciones.

Esa es sólo una muestra de un editorial que parecía tener mucho pesimismo y sermones y criticaba duramente a alguien que ni siquiera ha asumido el cargo todavía.

Los comentarios en el editorial (casi 7.000) en su mayoría destrozaron al Post con uno que decía: No puedo creer que el Post haya publicado lo que sólo puede llamarse una rabieta por la victoria de Mamdani para el pueblo de la ciudad de Nueva York y la derrota de los oligarcas ricos.

Una rara aparición en la NFL

El presidente Donald Trump junto al secretario de Defensa, Pete Hegseth, en el partido de la NFL del domingo en Landover Md. (Foto AP/Jacquelyn Martin)

Donald Trump asistió al partido de la NFL del domingo en Landover Maryland entre los Washington Commanders de su ciudad natal y los Detroit Lions e incluso pasó unos minutos en el stand de Fox Sports con el locutor Kenny Albert y el analista Jonathan Vilma.

Los locutores se limitaron principalmente a los deportes, aunque Vilma le dio a Trump una gran oportunidad al preguntar ¿Cómo estamos como país? Trump se jactó de lo maravillosas que eran las cosas y de cómo heredó una situación terrible, pero su respuesta fue breve y la conversación estuvo mayoritariamente libre de política.

Por cierto, esto fue sorprendente: Trump fue el primer presidente en funciones que asistió a un juego de la NFL de temporada regular desde que Jimmy Carter fue a un juego en 1978. Y, aparte de Carter, la única otra vez que un presidente estadounidense en funciones asistió a un juego de la NFL de temporada regular fue cuando Richard Nixon fue a un juego en 1969.

Hablando de Trump y la NFL Don Van Natta Jr. y Adam Schefter de ESPN informaron durante el fin de semana que Trump quiere que los comandantes nombren sus planes Tim Davie, quien renunció como director general de la BBC, se muestra aquí en 2022. (Hannah McKay/Pool vía AP)

gaby jamieson

El director de la BBC y el director ejecutivo de noticias de la organización renunciaron después de una controversia relacionada con la edición de un discurso del presidente Donald Trump. ¿El discurso en cuestión? El que Trump dio el 6 de enero de 2021, el día en que sus partidarios atacaron el Capitolio de Estados Unidos.

El director general de la BBC, Tim Davie, y la directora ejecutiva de BBC News, Deborah Turness, anunciaron que dejarían la emisora ​​nacional financiada con fondos públicos debido a la forma en que se editó el discurso de Trump para un episodio de la serie documental Panorama. El episodio se tituló Trump: ¿una segunda oportunidad? y se emitió justo antes de las elecciones del año pasado.

Jill Lawless, de The Associated Press, escribió Los críticos dijeron que la forma en que se editó el discurso para un documental de la BBC el año pasado era engañosa y eliminaron una sección en la que Trump decía que quería que sus seguidores se manifestaran pacíficamente.

Davie, que había estado en su puesto durante cinco años, le dijo al personal en una nota que la decisión de irse fue enteramente mía. Añadió que, en general, la BBC está funcionando bien, pero se han cometido algunos errores y, como director general, tengo que asumir la responsabilidad final.

Mientras tanto, Turness le dijo al personal en una nota que la controversia generada por el documental de Trump ha llegado a un punto en el que está causando daño a la BBC, una institución que amo. Como director ejecutivo de BBC News and Current Affairs, la responsabilidad es mía.

Añadió que en la vida pública los líderes deben rendir cuentas plenamente y es por eso que dimito. Si bien se han cometido errores, quiero dejar absolutamente claro que las recientes acusaciones de que BBC News tiene un sesgo institucional son erróneas.

La administración Trump no perdió el tiempo alardeando de las renuncias. En Truth Social, Trump escribió: Las personas PRINCIPALES de la BBC, incluido TIM DAVIE, el JEFE, están renunciando/DESPEDIDOS porque los sorprendieron "modificando" mi excelente (¡PERFECTO!) discurso del 6 de enero.

Trump agradeció al Daily Telegraph del Reino Unido su artículo la semana pasada: La BBC manipuló el informe interno del discurso de Trump, según revela.

Stephen Castle del New York Times escribió La sorpresiva renuncia de Davie se produjo varios días después de que The Daily Telegraph publicara detalles de un memorando interno filtrado que argumentaba que un documental de BBC Panorama había yuxtapuesto comentarios del presidente de una manera que hacía parecer que había alentado explícitamente los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.

Trump escribió Gracias a The Telegraph por exponer a estos “periodistas” corruptos. Son personas muy deshonestas que intentaron subirse a la balanza de una elección presidencial. Además de todo lo demás, son de un país extranjero que muchos consideran nuestro aliado número uno. ¡Qué cosa tan terrible para la democracia!

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, tuiteó .@BBCNews está muriendo porque son noticias falsas anti-Trump. ¡Todos deberían ver @GBNEWS!

Para ser claros, BBC News no está muriendo, sea lo que sea que eso signifique. Además, GB News en el Reino Unido generalmente tiene una inclinación conservadora de derecha.

Leavitt también tuiteó historias separadas sobre las dos renuncias y escribió Shot and Chaser.

También es de destacar que el propio sitio web de BBC News informó sobre la controversia sobre la historia de Trump. Podría haber sido simplemente la gota que colmó el vaso. Aleks Phillips y Helen Bushby de la BBC escribieron Davie, que lleva cinco años en el cargo, se había enfrentado a una presión cada vez mayor por una serie de controversias y acusaciones de parcialidad que han perseguido a la emisora ​​pública.

Agregaron que los líderes políticos del Reino Unido expresaron su esperanza de que las renuncias condujeran a un cambio, mientras que Trump acogió con agrado la decisión.

Mark Olsen, de Los Angeles Times, escribió La presión sobre los altos ejecutivos de la emisora ​​ha ido en aumento desde que el periódico Daily Telegraph publicó partes de un expediente elaborado por Michael Prescott, que había sido contratado para asesorar a la BBC sobre normas y directrices. Además de la edición de Trump, criticó la cobertura de la BBC sobre cuestiones transgénero y planteó preocupaciones sobre el sesgo antiisraelí en el servicio árabe de la BBC. La BBC, de 103 años de antigüedad, enfrenta un mayor escrutinio que otras emisoras –y críticas de sus rivales comerciales– debido a su condición de institución nacional financiada a través de una tarifa de licencia anual de 230 dólares pagada por todos los hogares con un televisor.

Entonces, ¿qué pasó?

¿Cómo se editó exactamente el discurso de Trump?

En su discurso del 6 de enero de 2021, Trump dijo a sus seguidores: Caminaremos hasta el Capitolio y animaremos a nuestros valientes senadores, congresistas y congresistas.

En la edición de Panorama, Trump dijo: "Vamos a caminar hasta el Capitolio... y estaré allí contigo". Y peleamos. Luchamos como el infierno.

Como señalaron Phillips y Bushby en su historia para la BBC, las dos secciones que se unieron tenían originalmente más de 50 minutos de diferencia.

Phillips y Bushby escribieron Las renuncias de la pareja se producen antes de una declaración prevista para el lunes por parte del presidente de la BBC, Samir Shah, ante un comité parlamentario en el que se esperaba que se disculpara por la forma en que se editó el discurso. Al comentar sobre las renuncias del domingo, Shah dijo que era un "día triste para la BBC" y que Davie "tuvo todo mi apoyo y el de la junta directiva (de la BBC) durante" su mandato.

Independientemente de cómo continuó Shah, entiendo la presión continua sobre él personal y profesionalmente que lo ha llevado a tomar esta decisión hoy. Toda la junta respeta la decisión y los motivos de la misma.

Sin duda, este capítulo amplificará las voces de quienes creen que la BBC tiene un sesgo liberal. En el artículo de Lawless para AP, Kemi Badenoch, líder del opositor Partido Conservador, dijo que la BBC estaba llena de prejuicios institucionales y que el nuevo liderazgo ahora debe lograr una reforma genuina de la cultura de la BBC de arriba a abajo.

¿El discurso de Trump estuvo mal editado? Sí absolutamente. ¿La edición fue lo suficientemente imprudente y/o engañosa como para costarles el trabajo a los líderes? Me inclinaría por no, especialmente porque los partidarios de Trump efectivamente atacaron el Capitolio después del discurso de Trump.

Pero al final parece que Davie y Turness creían que renunciar era lo mejor para la BBC.

La “rabieta” del Post

No soy el primero en recordar lo que Adam O'Neal dijo en un video en junio cuando fue presentado como el nuevo editor de opinión de The Washington Post. Muchos en las redes sociales notaron durante el fin de semana que O'Neal dijo: Seremos absolutamente patrióticos. … Nuestra filosofía estará arraigada en un optimismo fundamental sobre el futuro de este país. Lo que no seremos serán personas que te sermoneen sobre ideología o te exijan pensar de cierta manera sobre las políticas.

Con eso en mente, puedes entender por qué hubo muchas sorpresas cuando el consejo editorial del Post escribió el sábado. La máscara.

Al escribir sobre el recién elegido alcalde de la ciudad de Nueva York, el consejo editorial del Post escribió A lo largo de 23 minutos enojados mezclados con políticas de identidad y llenos de resentimiento, Mamdani abandonó su carácter frío y dejó en claro que su visión de la política no se trata de unidad. No se trata de permitir que las personas construyan una vida mejor para sí mismas. Se trata de identificar enemigos de clase –desde los terratenientes que se aprovechan de los inquilinos hasta “los patrones” que explotan a los trabajadores– y luego aplastarlos. Su objetivo no es aumentar la riqueza sino repartirla entre los grupos favorecidos. La palabra "crecimiento" no apareció en el discurso, pero el presidente Donald Trump obtuvo ocho menciones.

Esa es sólo una muestra de un editorial que parecía tener mucho pesimismo y sermones y criticaba duramente a alguien que ni siquiera ha asumido el cargo todavía.

Los comentarios en el editorial (casi 7.000) en su mayoría destrozaron al Post con uno que decía: No puedo creer que el Post haya publicado lo que sólo puede llamarse una rabieta por la victoria de Mamdani para el pueblo de la ciudad de Nueva York y la derrota de los oligarcas ricos.

Una rara aparición en la NFL

El presidente Donald Trump junto al secretario de Defensa, Pete Hegseth, en el partido de la NFL del domingo en Landover Md. (Foto AP/Jacquelyn Martin)

Donald Trump asistió al partido de la NFL del domingo en Landover Maryland entre los Washington Commanders de su ciudad natal y los Detroit Lions e incluso pasó unos minutos en el stand de Fox Sports con el locutor Kenny Albert y el analista Jonathan Vilma.

Los locutores se limitaron principalmente a los deportes, aunque Vilma le dio a Trump una gran oportunidad al preguntar ¿Cómo estamos como país? Trump se jactó de lo maravillosas que eran las cosas y de cómo heredó una situación terrible, pero su respuesta fue breve y la conversación estuvo mayoritariamente libre de política.

Por cierto, esto fue sorprendente: Trump fue el primer presidente en funciones que asistió a un juego de la NFL de temporada regular desde que Jimmy Carter fue a un juego en 1978. Y, aparte de Carter, la única otra vez que un presidente estadounidense en funciones asistió a un juego de la NFL de temporada regular fue cuando Richard Nixon fue a un juego en 1969.

Hablando de Trump y la NFL Don Van Natta Jr. y Adam Schefter de ESPN informaron Durante el fin de semana, Trump quiere que los Comandantes le pongan su nombre al estadio planeado de 3.700 millones de dólares. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, le dijo a ESPN que ese sería un nombre hermoso ya que fue el presidente Trump quien hizo posible la reconstrucción del nuevo estadio.

jack sullivan actor

Trump pasó el partido del domingo sentado con el propietario controlador de Commanders, Josh Harris.

Habría muchas manos en el nombramiento del estadio. Como señaló ESPN, esa decisión probablemente recaería en el Consejo del Distrito de Columbia, que arrendará el estadio a los Comandantes y el Servicio de Parques Nacionales, que administra los terrenos del gobierno federal en el antiguo sitio del Estadio RFK, donde se construirá el nuevo estadio a tiempo para su inauguración programada en 2030.

Además, parece muy poco probable que el estadio lleve el nombre de Trump cuando se puede ganar tanto dinero vendiendo los derechos del nombre a una empresa patrocinadora.

Pasa una figura importante de la NFL

Paul Tagliabue en su incorporación al Salón de la Fama del fútbol profesional en Canton Ohio en 2021. (Foto AP/David Richard)

Ha fallecido Paul Tagliabue, comisionado de la Liga Nacional de Fútbol de 1989 a 2006. Tenía 84 años. La causa fue una insuficiencia cardíaca.

Pete Rozelle, que fue comisionado de 1960 a 1989, es generalmente considerado el mejor comisionado en la historia de la NFL y posiblemente el mejor en todos los deportes norteamericanos. Pero Tagliabue, que sucedió a Rozelle después de pasar 20 años como asesor legal externo de la liga, también ayudó a la NFL a convertirse en la liga deportiva más poderosa de América del Norte.

Richard Goldstein y Ken Belson del New York Times escribieron El Sr. Tagliabue y la NFL. Llegó a acuerdos con ABC, CBS, NBC, TNT, ESPN y Fox que generaron 4.400 millones de dólares en derechos de televisión, superando con creces los ingresos de la cadena obtenidos por la Major League Baseball y la National Basketball Association en ese momento.

El Times agregó que la NFL. Los equipos también prosperaron con ambiciosas iniciativas de marketing y la construcción de nuevos estadios que generaron nuevos ingresos por derechos de nombre y suites de lujo.

La contratación de entrenadores por parte de minorías mejoró durante el mandato de Tagliabue. Sin embargo, la gran mancha durante su época fue el manejo de la seguridad de los jugadores.

El Times señaló que durante años el Sr. Tagliabue y los propietarios negaron que hubiera riesgos duraderos de conmociones cerebrales. En un panel de discusión en 1994, cuando los periodistas comenzaban a hacer preguntas sobre jugadores con deterioro cognitivo, el Sr. Tagliabue calificó las preocupaciones sobre las conmociones cerebrales como "una de esas cuestiones del periodismo de manada". Años más tarde se disculpó por el comentario. Tagliabue creó un comité para estudiar el trauma cerebral en 1994, pero el grupo minimizó consistentemente la evidencia de científicos y médicos de que los golpes repetidos en la cabeza podrían tener efectos a largo plazo. A muchos jugadores que se pensaba que habían sufrido conmociones cerebrales en un juego todavía se les permitía regresar durante el mismo juego, una práctica que el comité de la liga consideraba segura.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .

Trump pasó el partido del domingo sentado con el propietario controlador de Commanders, Josh Harris.

Habría muchas manos en el nombramiento del estadio. Como señaló ESPN, esa decisión probablemente recaería en el Consejo del Distrito de Columbia, que arrendará el estadio a los Comandantes y el Servicio de Parques Nacionales, que administra los terrenos del gobierno federal en el antiguo sitio del Estadio RFK, donde se construirá el nuevo estadio a tiempo para su inauguración programada en 2030.

Además, parece muy poco probable que el estadio lleve el nombre de Trump cuando se puede ganar tanto dinero vendiendo los derechos del nombre a una empresa patrocinadora.

Pasa una figura importante de la NFL

Paul Tagliabue en su incorporación al Salón de la Fama del fútbol profesional en Canton Ohio en 2021. (Foto AP/David Richard)

Ha fallecido Paul Tagliabue, comisionado de la Liga Nacional de Fútbol de 1989 a 2006. Tenía 84 años. La causa fue una insuficiencia cardíaca.

Pete Rozelle, que fue comisionado de 1960 a 1989, es generalmente considerado el mejor comisionado en la historia de la NFL y posiblemente el mejor en todos los deportes norteamericanos. Pero Tagliabue, que sucedió a Rozelle después de pasar 20 años como asesor legal externo de la liga, también ayudó a la NFL a convertirse en la liga deportiva más poderosa de América del Norte.

Richard Goldstein y Ken Belson del New York Times escribieron El Sr. Tagliabue y la NFL. Llegó a acuerdos con ABC, CBS, NBC, TNT, ESPN y Fox que generaron 400 millones de dólares en derechos de televisión, superando con creces los ingresos de la cadena obtenidos por la Major League Baseball y la National Basketball Association en ese momento.

El Times agregó que la NFL. Los equipos también prosperaron con ambiciosas iniciativas de marketing y la construcción de nuevos estadios que generaron nuevos ingresos por derechos de nombre y suites de lujo.

La contratación de entrenadores por parte de minorías mejoró durante el mandato de Tagliabue. Sin embargo, la gran mancha durante su época fue el manejo de la seguridad de los jugadores.

El Times señaló que durante años el Sr. Tagliabue y los propietarios negaron que hubiera riesgos duraderos de conmociones cerebrales. En un panel de discusión en 1994, cuando los periodistas comenzaban a hacer preguntas sobre jugadores con deterioro cognitivo, el Sr. Tagliabue calificó las preocupaciones sobre las conmociones cerebrales como "una de esas cuestiones del periodismo de manada". Años más tarde se disculpó por el comentario. Tagliabue creó un comité para estudiar el trauma cerebral en 1994, pero el grupo minimizó consistentemente la evidencia de científicos y médicos de que los golpes repetidos en la cabeza podrían tener efectos a largo plazo. A muchos jugadores que se pensaba que habían sufrido conmociones cerebrales en un juego todavía se les permitía regresar durante el mismo juego, una práctica que el comité de la liga consideraba segura.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .