Revisión de The Mauritanian: Tahar Rahim y Jodie Foster Star en la historia de Mohamedou Slahi

Con cada día pasando, los optimistas perdieron terreno. Mohamedou Slahi, diario de Guantánamo

El Mauritanio podría no ser una película tan buena si no se basara en eventos reales. La trágica y horrible historia de la justicia negó a un prisionero político, completo con funcionarios corruptos, esquemas de guardianes, una guardia cómplice que descubre la verdad y encontró su conciencia, un abogado cruzado que lucha contra las probabilidades y la última victoria, si es considerada una victoria poco probable, difícil, dura la melodrama de los temores del público y las similitudes, si es una ficción. Lamentablemente, no es ficción. El guión, por la escritura del Equipo Michael Bronner, Rory Haines y Sohrab Noshirvan, fue extraído de las memorias más vendidas Diario de Guantánamo por el ex prisionero Mohamedou Slahi.

Originario de Mauritania, Slahi recibió una beca para estudiar en Alemania, donde se convirtió en ingeniero eléctrico. La película apenas toca los siguientes años, pero Slahi atrajo la sospecha de las autoridades estadounidenses, en parte debido a un pariente que estuvo involucrado con Al Qaeda, y un terrorista que asistió a la misma mezquita que Slahi. Fue interrogado repetidamente a lo largo de los años, y en 2002, después de que la desconfianza estadounidense fue mejorada por los ataques terroristas de 2001, Slahi fue encarcelado por el ejército de los Estados Unidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo, Cuba.

erin sienna

La película se abre en 2002, cuando Slahi, interpretado por el actor francés Tahar Rahim, está en Mauritania para asistir a una boda. Las autoridades locales le piden que venga con ellos, que hable con funcionarios estadounidenses que quieran interrogarlo. Acostumbrado a este tipo de sospecha, Slahi acompaña, y desde la perspectiva de los amigos y las relaciones, se quedó atrás, desapareciendo durante varios años. En breve se le lleva a la notoria instalación en la Bahía de Guantánamo, y ahí es donde comienza la historia central.

Gran parte de la película es esencialmente un drama legal, aunque inusualmente pesado en el drama y en los problemas de derechos humanos conectados con el caso. La abogada Nancy Hollander (interpretada por Jodie Foster), ayudada por la abogada junior Teri Duncan (Shailene Woodley), es voluntaria para representar a Slahi, un hombre que ha sido encarcelado durante muchos años sin contacto externo, sin los beneficios habitualmente otorgados a los prisioneros por la ley estadounidense o las convenciones de Ginebra, y sin siquiera haber sido cobrado con un delito. Hollander se encuentra trabajando en contra de la tremenda resistencia de los captores de su cliente, quienes intentan sistemáticamente detener el proceso, limitando severamente su contacto con Slahi, reteniendo cualquier evidencia en su poder y utilizando medios altamente poco éticos para sabotear su defensa.

La trama bien organizada nos presenta varias historias paralelas y perfectamente entrelazadas, cada una que contiene información significativa que se revela gradualmente. Sigue el complicado y frustrante caso legal que, durante muchos años, trabajó para darle a Slahi el derecho a un juicio judicial real y obtener su exoneración y liberación de la prisión. En el proceso, revela los esfuerzos detrás de escena, a menudo esfuerzos legales y éticamente cuestionables, por parte del ejército estadounidense para suprimir cualquier información sobre el caso de Slahi y asegurarse de que permanezca en prisión, informándonos indirectamente sobre la historia cuestionable y el estado de la instalación de la Bahía de Guantanamo. Finalmente, a medida que Hollander gana la confianza de su cliente, se revelan sus experiencias desde que se detuvo, incluida su interrogatorio mejorado.

El desarrollo del personaje es una gran parte de la película. Mohamedou Slahi comienza como un desconocido; Conocemos su carácter y antecedentes basados ​​principalmente en la inquebrantable convicción de sus captores de que él es un terrorista, un conspirador con aquellos que atacaron sitios en 2001. Incluso su abogado no cree, al principio, en su inocencia, solo en su derecho a un juicio. A medida que se desarrollan los aspectos legales de la historia, gradualmente aprendemos más sobre Hollander y sus asociados, sobre el personal de la prisión, incluso sobre los otros detenidos, que pueden ser escuchados mientras se comunican con Slahi pero permanecen invisibles. Sobre todo, aprendemos sobre Slahi mismo, sus antecedentes, los detalles reales del supuesto caso contra él y quién es como persona.

Solo hacia el final de la película se muestran los detalles de la larga serie de interrogatorios de Slahi mientras estaba encarcelado, a menudo referido por nunca descrito completamente hasta que Hollander insta a su cliente a proporcionar los datos y ponerlos por escrito. La película presenta estos eventos como una serie de flashbacks, filmados en una forma oscura y de ensueño y revelando solo breves destellos de la acción, de una manera que silencia el horror de su tortura sistemática, permitida bajo las pautas gubernamentales recientemente establecidas, sin ocultar completamente los detalles de los enderezos. Hasta el momento, es un clímax altamente efectivo para la historia, y pone mucho sobre Slahi y su manera en contexto.

Una subtrama adicional ayuda a aclarar la situación, así como a agregar interés humano. Benedict Cumberbatch interpreta al abogado militar Stuart Couch, a quien está asignado para procesar a Slahi e instó a asegurarse de que no sea liberado bajo ninguna circunstancia, incluso si involucra justicia difícil . Couch adquiere, en cierto sentido, la parte de la presunta audiencia, en gran medida desinformada pero sospechosa de Slahi y se da cuenta lentamente de la verdad. Al principio está entusiasmado con su tarea, convencido de la culpa de Slahi y en silencio hostil hacia los terroristas que atacaron a su país y mataron a uno de sus amigos en los ataques del 11 de septiembre. A medida que se desarrolla la historia, aprende más sobre el arresto de Slahi y estudia la evidencia en su contra, cada vez más inquieto con lo que descubre. Las escenas de las experiencias retiradas de Slahi de humillación y tortura coinciden con una escena climática en la que Couch lee el relato, y se desilusiona, luego horrorizada por el nivel de subterfugio y acciones moralmente cuestionables involucradas en la prisión de la Bahía de Guantanamo. Su dilema personal y ético se resuelve gradualmente a medida que el caso madura.

Lo que podría, en un drama legal ficticio, presentarse como un final feliz victorioso en su lugar se convierte en un comentario satírico cuidadosamente administrado en el acto final, con cada aparente ganancia contrastada por una pérdida, ya que el gobierno de los Estados Unidos intercepta o evita cada logro de Slahi y sus abogados. La película concluye con los textos habituales en pantalla que describen el resultado de cada personaje, pero proporcionan más información de lo habitual, y concluyen con una serie de fotografías y videos de la vida real que llaman la atención sobre las personas reales involucradas en la situación y el verdadero sufrimiento soportado por ellos.

Un excelente elenco de conjunto, y los hechos innegablemente fascinantes del caso, mantienen la película en todo momento. El guión lo ayuda, lo que permite que toda la información pertinente se revele lentamente, manteniendo el suspenso en todo momento y manteniendo una sensación de misterio a pesar de su enfoque ocasionalmente documental. Aún así, lo más importante es la gerencia del director Kevin MacDonald, cuya habilidad con el suspenso es bien conocida por películas anteriores como El último rey de Escocia y Estado de juego y quién hace un uso maravilloso del diseño de set para establecer un tono y ayudar a contar la historia. Lo más importante de todo es el desempeño de Tahar Rahim como Slahi, un papel exigente que requiere que retrata, en diferentes momentos, un hombre común y libre; un tema de abuso increíble conducido a un nivel subhumano de humillación, confusión y dolor; y un prisionero cautelosamente esperanzado, inseguro de quién puede confiar, trabajando a través de un laberinto burocrático hostil. Su notable actuación es lo que pone esta película en la cima y captura al verdadero ser humano detrás de la historia.