Deje que sean los accesorios: ¿deberían los actos más heredados censurarse a sí mismos?
En 1973, Cher lanzó el video musical para Half Breed, que muestra al cantante imitando la cultura y las tradiciones cherokee en un movimiento que luego se consideraría apropiación cultural. Avance rápido cuatro décadas, y tales discusiones se han intensificado, empujándola a anunciar su decisión de separarse de la canción en vivo y omitirla de su álbum de compilación más reciente, Para siempre . La controversia de la canción es clara, pero con tantos más ejemplos de contenido problemático en la historia de la música, ¿deberían ser actos más heredados censurarse a sí mismos?
El calor no ha caído demasiado sobre los hombros de Cher después de la reacción de la media raza, pero tampoco es la única canción en su discografía para levantar las cejas. Esto es parte de una tendencia más amplia en la historia de la música, donde las canciones de los actos heredados a veces incluyen insultos y otros conceptos obsoletos, a menudo reflejando y reforzando los estereotipos negativos de las comunidades marginadas. Sin embargo, habiendo tomado medidas para distanciarse de Half Breed, Cher también ha reflexionado sobre algunas de sus elecciones creativas más dañinas al eliminarlas por completo.
Si bien ese es ciertamente un argumento interesante para abordar tales discrepancias, las discografías de muchos artistas, especialmente aquellos que han estado presentes por un tiempo, incluyen conceptos peligrosos o implicaciones menos que dignas, la mayoría derivada de la ignorancia general que caracterizó el tiempo que emergieron. Un caso similar a Cher es la canción de Fleetwood Mac Gypsy, que no pretendía ser despectivo en ese momento, pero desde entonces ha sido víctima de las normas sociales cambiantes.
Innumerables otros, como la próxima canción de Rolling Stones Brown Sugar, ofrecen provocaciones que el público ha considerado inaceptable. Sin embargo, hay un caso único allí, considerando el hecho de que Keith Richards y Mick Jagger intentaron volar su omisión bajo el radar, diciéndole al Veces En 2021, lo habían dejado en medio de una afluencia de reacción. Dicho esto, aunque implicaba un reflejo momentáneo, Richards también dijo que esperaba que pudiéramos resucitar al bebé en su gloria en algún lugar de la pista.
Si bien la lista de músicos que se retiran de canciones que involucran insensibilidad social parece interminable, presenta un debate interesante sobre la censura y cómo los parámetros de la eliminación de la discografía deberían ir contra la educación, el conocimiento y el control sobre el legado de un artista. Si bien no hay motivos para plataformas que incluyan matices tan problemáticos, ¿hay alguna diferencia entre el reconocimiento y el borrado? En el caso de Cher, sin querer llamó más atención a un momento olvidado de la historia, pero ¿es un problema en sí mismo?
Los problemas que rodean canciones como Brown Sugar siguen siendo legítimos; Sin embargo, también dan lugar a discusiones importantes sobre la intención artística y el contenido dañino. Las piedras permanecen firmes en su posición de que la canción no fue escrita con ninguna intención negativa, pero eso no borra el daño que ya ha causado, ni evita que las interpretaciones futuras se cambien por valores y actitudes evolucionantes. Cuando canciones como esta edad, deberían ser eliminadas de la historia por completo?
No hay una respuesta simple. Sin embargo, los límites entre lo correcto y lo incorrecto en estos escenarios parecen claros. Si, por ejemplo, Cher o Fleetwood Mac continuaron interpretando tales canciones, sabiendo que ahora estaban de mal gusto, no le iría bien. Y si los Stones decidieran devolver el azúcar moreno a sus actuaciones en vivo, sin duda habría un alboroto de los miembros de la audiencia que conocían la gravedad de su impacto potencial.
Sin embargo, tales lanzamientos también ofrecen información sobre los contextos culturales y una comprensión de los oprimidos de una manera que lleva a la esperanza para el futuro. En otras palabras, llamar la atención sobre ellos puede ser incómodo y desencadenante para algunos, pero también son oportunidades educativas, lo que provocó conversaciones importantes sobre cómo las personas y el arte deben acercarse, o no acercarse, los temas comprensivos en los que carecen de experiencia. Desmontando estos momentos de los libros de historia a veces es tan bueno como ignorarlos completamente, lo que también conduce a una falta general de empatía por las luchas que están confisadas en el primer lugar.
Al mismo tiempo, el deber de un artista ha cambiado, lo que significa que tales historias y narrativas pueden y deben abordarse con más dignidad y respeto, especialmente si se están canalizando a su arte. Sabemos esto porque también conocemos los deslizamientos de algunos de los actos heredados más influyentes de la historia, incluso durante los momentos en que se sintieron tan arduamente que estaban a la vanguardia del cambio, empujando la sobre de la cultura. Como resultado, tales movimientos causaron más daño que bien, lo que significa que deberían existir únicamente para una investigación de advertencia y que ya no se celebran como aspectos legítimos del arte moderno.
