Opinión | El periodismo se enfrenta a su momento de crisis con IA. Puede que no sea algo malo.

Después de décadas de navegación de trastornos tecnológicos, la industria de noticias maltratadas y resistentes se está dando cuenta de que es hora de elevar sus guantes una vez más, esta vez contra una compañía insurgente de compañías de inteligencia artificial.

Mientras que los Doomsdayers han predicho durante mucho tiempo que AI amenazaría el periodismo, finalmente se siente real este mes a medida que surgen informes de una fuerte disminución en el tráfico de búsqueda, una fuente una vez confiable que lleva a una audiencia a los sitios de noticias.

Alex Mahadevan Director de Mediawise y un miembro de la facultad de Poynter acaba de regresar de una convención de pensadores en la industria. Me acerqué para preguntarle qué escuchó y cuán apocalíptico era su tono. Lo que siguió fue una conversación franca pero sorprendentemente optimista. Una versión editada para Brevity and Clarity aparece a continuación.

Ren Laforme: Vi que fuiste al Hacks/Hackers Ai X Periodismo Cumbre la semana pasada. Quería ponerme al día por una razón urgente: necesito saber lo que la gente dice sobre la IA en este momento, en lugar de incluso hace unos meses, porque he tenido los ojos pegados a nuestros números de tráfico y estoy viendo cosas que no se ven bien. Pero primero tengo curiosidad: ¿quién estaba allí y qué escuchaste?

mackenzie ziegler y su novio

Alex Mahadevan: Hubo periodistas editores tecnólogos y empresarios que intentaban vender herramientas de IA. Las salas de redacción de todos los tamaños estaban representadas: The Washington Post The New York Times the Associated Press; los grandes. Algunas grandes organizaciones sin fines de lucro: el Banner de Baltimore era un socio local: extrañé su fiesta que terminó siendo una especie de Fiesta de Pulitzer El día anterior, así como los tiempos haitianos. El ambiente era muy técnico; Muchas sudaderas con capucha.

Llegó en un momento realmente interesante porque todas estas piezas creen que salían informes de datos diciendo que el tráfico de búsqueda estaba cratando. Esa nube colgaba sobre toda la cumbre. Estaba en la parte posterior de todas nuestras mentes. Un altavoz Courtney Radsch Literalmente dijo que el tráfico de búsqueda nunca volverá.

Dicho esto, fue una conferencia bastante positiva y que había muchas cosas de IA realmente interesantes que la gente está haciendo que realmente ayudarán al periodismo. Pero parecía que habíamos alcanzado un punto de inflexión. Al estar en una conferencia con un grupo de tecnólogos que han vivido en la era de Internet, la edad de las redes sociales es el pivote para el video, parece que estamos absolutamente en otro de esos momentos. Realmente no sabemos lo que significa para el periodismo todavía. Pero el tema abrumador de la conferencia fue que es hora de descubrir cómo la IA nos ayudará a sobrevivir al apocalipsis de búsqueda.

jodean bottom

Laforme: Quiero concentrarme un poco en por qué esto importa. Y sé que dijiste que todavía no podemos entender lo que significa, pero hay una línea bastante clara que podemos seguir. 

Comencé a entrar en pánico un poco sobre los números de Chartbeat hace unas semanas cuando vi que nos faltaban dos dígitos de nuestro tráfico normal en un día determinado. Y está casi completamente representado por la búsqueda. En los últimos 20 años, los motores de búsqueda han sido algunos de los mayores conductores para el tráfico a los sitios web de noticias. Incluso a través de la era de las redes sociales, enviándonos tráfico y luego no enviarnos tráfico y hacernos un pivote al video, la búsqueda y específicamente Google ha sido confiable.

Y lo que estamos viendo ahora es que es menos de ese tráfico. ¿Es ese un resumen preciso de lo que escuchaste?

Mahadevan: Sí. En general, las organizaciones de noticias están viendo lo mismo que está viendo; Ese tráfico de búsqueda está inactivo. No nombraré nombres, pero cualquier persona con la que hablé allí lo estaba sintiendo y verlo.

Laforme: Este es un gran problema por un par de razones. Muchas organizaciones de noticias aún dependen de la publicidad y si está perdiendo una cuarta parte de su tráfico, perderá mucho dinero. Pero en general, si menos personas miran nuestro trabajo, ¿qué estamos haciendo? Publicamos para personas no para nuestra propia diversión. ¿Cómo vamos a recuperar a estas personas? 

Has categorizado esto como un apocalipsis y se siente así. He luchado por transmitir a las personas de una manera que no suena muy, Henny Penny Sky está cayendo. Pero creo que estamos en un momento crucial.

Mahadevan: Sí. Aimee Rinehart De la AP señaló en uno de los paneles que múltiples historias se han referido a esto como un evento de nivel de extinción en las noticias. En otra conversación, alguien mencionó la idea de Chicken Little y el cielo está cayendo y si eso es o no lo que está sucediendo. Pero lo es.

Hay dos estudios interesantes que podrían hacerte sentir mejor en este momento. Uno es de Nick Hagar en Northwestern, que estudió lo que la gente está buscando en ChatGPT. Menos del 2% de las consultas son para temas relacionados con las noticias . Por lo tanto, la gente no va y abrirá un chatbot esperando encontrar noticias. Van allí por cosas diferentes. Honestamente, son muchas cosas no seguras para el trabajo. Pero la gente no está buscando estas herramientas para reemplazar dónde reciben sus noticias.

holly anna ramsay

El segundo es un Estudio que hicimos con Ben Toff de la Universidad de Minnesota . Descubrimos que muchas menos personas están usando estas herramientas de lo que pensamos. Menos de la mitad de las personas que encuestamos las usan a diario o semanalmente o incluso han oído hablar de ellas. A una gran parte de la población no le importa estas herramientas y, en realidad, la mitad de las personas que estudiamos dijeron que no quiero recibir mis noticias de un chatbot. Entonces eso me hace sentir mejor.

Estas tecnologías de IA están siendo forzadas a las personas. Todos están descargando chatgpt, pero no es como si lo estén viendo como un reemplazo para los medios de comunicación. Sin embargo, Google está insertando resúmenes de IA en todas sus búsquedas. Por lo tanto, no es como ChatGpt o Claude o la perplejidad es desviar las vistas. Es Google en sí.

Sus vistas generales de la IA resumen lo que la gente pregunta sobre dice el nuevo Papa: ¿El nuevo Pope es un fanático de los Cachorros o un ventilador de Sox White? Probablemente haya excelentes informes sobre eso, pero los usuarios solo verán el resumen, y eso es todo lo que les importa. El problema con eso es que no están haciendo clic en los sitios de noticias: los datos lo muestran.

Hay dos problemas aquí. Una es que estas herramientas de IA alucinar y son conocidos por escupir información falsa. Si las personas van a Google, existe la posibilidad de que reciban mala información si confían en un resumen de IA. Y dos están desviando el tráfico lejos de las organizaciones de noticias legítimas que no alucinan.

La otra cosa preocupante es que Nick estudió referencias de los chatbots a pesar de que las personas no usan chatgpt para noticias y sus hallazgos son horribles para las organizaciones de noticias. Si la gente comienza a usar chatgpt para noticias entonces National Trust for Local News anunció que vendió más de la mitad de los periódicos en su primera empresa, un grupo de periódicos comunitarios en Colorado. Aquellos en los suburbios de Denver fueron descargados dejando la confianza con documentos más pequeños en ciudades más remotas. Sarah Scire de Nieman Lab tiene una pieza difícil que dice el La venta fue para Times Media Group de Arizona un operador de huesos.

La confianza El veterano editorial contratado Tom Wiley como CEO El mes pasado, reemplazando a la cofundadora Elizabeth Hansen Shapiro. Se le imponerá una reorganización de un concepto prometedor y bien financiado que hasta ahora no ha entregado.

Otra ambiciosa sin fines de lucro Venture the American Periodism Project’s Houston Landing se cerró abruptamente A principios de esta primavera, después de menos de tres años, publicando. Actualmente, el capítulo NewsGuild dijo que está presionando para mejores paquetes de indemnización que los que se ofrecen por primera vez. Supongo que eso tiene sentido, pero el evento principal para las varias docenas de reporteros y editores desplazados será encontrar nuevos empleos en un clima difícil.

Todavía se están llevando a cabo autopsias en el aterrizaje, pero el consenso hasta la fecha es que apuntó demasiado grande y demasiado amplio en el quinto metro más grande del país, que ya está bien atendido por su periódico y una gran cantidad de medios de transmisión y medios especializados.

La administración Trump cancela las subvenciones de investigación

La administración Trump canceló abruptamente decenas de subvenciones de investigación científica en universidades de todo el país según The New York Times . El corresponsal Steven Lee Myers informa que es parte de una campaña contra los expertos que rastrean la información errónea y otro contenido dañino en línea.

La campaña proviene de un orden ejecutivo que el presidente Trump emitió el 20 de enero prometiendo proteger el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión, pero la escala ha provocado críticas de que está dirigido a cualquiera que investigó la información errónea que Myers escribió. La intención que los críticos han dicho es de hecho sofocar los hallazgos sobre el contenido nocivo que contamina cada vez más las redes sociales y el discurso político.

bill arriaga

Las subvenciones variaron ampliamente. Por ejemplo, una investigación financiada que exploró las innumerables formas de evadir los censores en China. Otro buscó diseñar una herramienta para detectar videos o fotos fabricados generados por inteligencia artificial.

damon welch

Lisa K. Fazio, profesora asociada de psicología y desarrollo humano en la Universidad de Vanderbilt, tuvo una subvención cancelada. Según la Grant de Myers Fazio estudió cómo la repetición de las mentiras los reforzó.

Cuando le preguntas a los estadounidenses, estas son cosas que realmente les preocupa por Fazio le dijo a The Times. Quieren saber qué se puede hacer.

Marshall Van Alstyne, economista de la Universidad de Boston, considerado un experto más experto en modelos de negocios de red perdió una subvención que su equipo estaba utilizando para investigar sobre formas de alentar a los usuarios de las redes sociales a verificar las fuentes de sus puestos para incentivar la precisión que informó los tiempos. Refiriéndose a la censura Van Alstyne dijo que esa no es realmente la naturaleza de nuestra investigación.

Myers detalla cómo la Fundación Nacional de Ciencias, que es una agencia gubernamental, que financia gran parte de la investigación científica del país comenzó a cancelar cientos de subvenciones el mes pasado.

La cancelación ha puesto en peligro la investigación en universidades en prácticamente todos los estados que Myers escribió, dejando a los investigadores luchando para encontrar fondos para proyectos que en muchos casos solo se completen en parte.

Los funcionarios de transmisión pública presionan al Congreso para preservar los fondos para los medios públicos

Aproximadamente 190 funcionarios de transmisión pública de todo el país han volado a Washington D.C. para estrategias en la sede de NPR y los legisladores de lobby para preservar los fondos federales para los medios públicos NPR reportado Jueves.

Los funcionarios trabajan en las estaciones locales que son más vulnerables a cualquier recorte a la financiación de los medios públicos. Si bien la financiación federal representa aproximadamente el 1% del presupuesto de NPR y el 15% del presupuesto de PBS, puede constituir más de la mitad de los presupuestos de estaciones locales más pequeñas, especialmente las ubicadas en las zonas rurales.

Las estaciones de radio y televisión pública reciben fondos federales a través de subvenciones de la corporación de transmisión pública de una organización sin fines de lucro independiente creada por el Congreso. Como la rama del gobierno que posee el poder del Congreso del bolso es responsable de aprobar fondos para CPB. Para el año fiscal actual, CPB recibió aproximadamente 5 millones, más del 70% de los cuales irá directamente a más de 1500 estaciones locales.

El presidente Donald Trump y su administración han intentado varias veces durante el último mes para interferir con el CPB intentando primero despedir a tres de los miembros de su junta y luego ordenando a la junta que deje de financiar NPR y PBS. El intento de disparos condujo a una demanda continua en la que CPB argumenta que Como organización privada, no está sujeto a la autoridad del presidente .

Según los informes, Trump también está considerando pedirle al Congreso que rescindga 'Text' =