Opinión | Más historias desgarradoras y cobertura de las inundaciones de Texas

ElEstán sucediendo muchas cosas en el mundo de los medios, incluida la controvertida cobertura del candidato a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, y lo último que involucra los archivos de Jeffrey Epstein.

Pero no parece correcto empezar con algo que no sea lo que está sucediendo en Texas.

La nación continúa atrapada por historias e imágenes horribles provenientes del centro de Texas, donde lluvias masivas provocaron inundaciones que hasta ahora se han cobrado la vida de al menos 100 personas. Esto incluye a 27 de Camp Mystic, un campamento de verano cristiano centenario que albergaba a aproximadamente 750 niños cuando comenzó la inundación.

En un momento vincularé a una cobertura más importante de esta historia pero sobre el tema de Camp Mystic. aquí hay un informe de Pamela Brown de CNN que era un campista allí hace 30 años.

Brown calificó el campamento como un lugar mágico y agregó que, al regresar, estoy abrumado por la emoción y estoy abrumado por los recuerdos. Y no puedo dejar de mirar esas cabañas justo al lado del río Guadalupe: ese río fue la fuente de tanta alegría y diversión para nosotros. … Pensar que ese río es la fuente de tanta devastación es difícil de entender.

Ése es un sentimiento que está siendo expresado por gran parte del país a medida que las organizaciones de noticias, incluidas las principales cadenas, continúan su cobertura las 24 horas del día.

Aquí hay algo más de la cobertura notable de Texas:

una historia falsa

También quería llamar la atención especialmente sobre esta historia sobre Texas de Loreben Tuquero y Angela Fu de Poynter: Miles vieron la historia de dos niñas rescatadas de un árbol durante la inundación de Texas. Fue falso.

El subtítulo de la historia señala algo importante: la historia del informe retractado de un sitio de noticias local ofrece advertencias sobre la necesidad de estar alerta contra la desinformación durante los desastres.

Lamentablemente, en historias como ésta se difunde información errónea. En este caso particular, Tuquero y Fu escriben que el artículo inicial, de sólo cinco párrafos, citaba “testigos” anónimos y “fuentes sobre el terreno”.

Kelly McBride Poynter, vicepresidenta senior y presidenta del Centro Craig Newmark para Ética y Liderazgo, dijo a Tuquero y Fu que es importante que los periodistas dejen claro a sus fuentes que planean nombrarlos y citarlos en sus historias.

McBride dijo que avisa a las personas de que en realidad serán responsables de la información que le están brindando. Entonces, si están tratando de inflar su papel en algo, eso puede hacer que lo piensen dos veces. Si están exagerando algo o sugiriendo que vieron algo de primera mano y solo escucharon de segunda o tercera mano, eso genera un poco de responsabilidad.

Consulte también esta historia de Grace Abels de PolitiFact: Algunos videos virales de las inundaciones en Texas pueden ser falsos. Aquí se explica cómo detectarlos.

En Nueva York una cuestión de cobertura

El candidato demócrata a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, habla y un mitin en junio

Un artículo reciente del New York Times sobre el candidato demócrata a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, ha generado cierta controversia. El 3 de julio, Benjamin Ryan Nicholas Fandos y Dana Rubinstein del Times escribieron Mamdani identificado como asiático y afroamericano en la solicitud universitaria.

El Times informó que en su solicitud para la Universidad de Columbia en 2009, Mamdani marcó una casilla que indicaba que era asiático además de negro o afroamericano.

dusti rain

El Times escribió en una entrevista el jueves que Mamdani, de 33 años, dijo que no se consideraba ni negro ni afroamericano, sino más bien “un estadounidense nacido en África”. Dijo que sus respuestas en la solicitud para la universidad eran un intento de representar sus complejos antecedentes dadas las limitadas opciones que tenía ante sí para no ganar ventaja en el proceso de admisión. (No fue aceptado en Columbia).

Han surgido un par de cuestiones.

Para empezar, algunos se preguntaron si lo que Mamdani puso en una solicitud para la universidad cuando era un adolescente de secundaria hace 16 años es siquiera una historia para empezar.

La otra cuestión es cómo se enteró el Times de la solicitud.

Max Tani de Semafor escribió que la historia surgió como resultado de la publicación de registros pirateados de la Universidad de Columbia que luego se compartieron con el Times. El periódico creía que tenía motivos para publicar la historia rápidamente: no quería ser descubierta por el periodista independiente Christopher Rufo. Dos personas familiarizadas con el proceso de presentación de informes dijeron a Semafor que el periódico sabía que otros periodistas estaban trabajando en la historia de las admisiones, incluido Rufo, un conservador mejor conocido por su cruzada contra la teoría crítica de la raza.

Liam Scott, de Columbia Journalism Review, escribió Como se publicó inicialmente, el artículo indicaba que los materiales pirateados habían sido proporcionados bajo condición de anonimato por un intermediario conocido en Substack y X como Crémieux, quien fue descrito solo como "un académico y un oponente de la acción afirmativa". Pero hay más en esa fuente: como informó The Guardian en marzo, Crémieux es el alias en las redes sociales de Jordan Lasker, un promotor de puntos de vista supremacistas blancos. El Times actualizó su artículo para señalar que Crémieux "escribe a menudo sobre el coeficiente intelectual y la raza".

El Times reconoció en el artículo de dónde provino la información. Patrick Healy, editor adjunto de estándares y confianza del Times, dijo a CJR Su pregunta sugiere que la cuestión ética se basa en si la historia fue lo suficientemente importante y de interés periodístico como para justificar el uso de este material. ¿Preguntaría lo suficientemente importante y periodístico a quién? ¿Cuál es la base sobre la cual estos críticos de los medios deciden si una historia sobre un político en particular es importante? Mamdani lo confirmó y habló abierta y reflexivamente sobre su experiencia en un tema sobre el que los votantes no habían oído hablar de él anteriormente. Añadió que lo que más importa aquí es si la información era verdadera y factual: fue confirmada por el Sr. Mamdani; que fue confirmado de forma independiente; y que sea relevante para el público.

Tani escribió para Semafor. El artículo también pareció dividir al personal y reavivó tensiones internas de años entre algunos miembros más jóvenes del personal y de tendencia izquierdista y la gerencia.

El periodista del One Times le dijo a Tani que la gente está realmente molesta.

Debo mencionar que Dodai Stewart del Times escribió una historia con el titular Mamdani alguna vez afirmó ser asiático y afroamericano. ¿Debería importar?

Tani continuó escribiendo un artículo para The Times sobre Mamdani que aborda muchos de los temas más complicados que enfrentan muchas redacciones hoy en día: si informar sobre documentos pirateados y cómo hacerlo, si la búsqueda de primicias puede hacer estallar historias relativamente intrascendentes y cómo escribir sobre las complejas identidades raciales de muchos estadounidenses modernos. No encontré la historia de las admisiones particularmente convincente (soy de raza mixta y en ocasiones he encontrado que este tipo de formularios son algo reduccionistas), aunque como periodista que cubre los medios dentro del béisbol, a menudo he recibido preguntas sobre el valor periodístico de mi trabajo. Claramente, algunas personas estaban interesadas en la historia, incluso si a otros les parecía una completa tontería.

Tani añadió que la pregunta más interesante gira en torno a la relación de Mamdani con el Times y cómo tratará el candidato demócrata al periódico local si es elegido alcalde en el otoño.

Nada que ver aquí

Resulta que cuando se trata de los llamados Archivos Jeffrey Epstein, el Departamento de Justicia dice que es mucho ruido y pocas nueces. Los documentos que se suponía que expondrían la actividad vergonzosa y potencialmente ilegal de algunos nombres poderosos en la política, los negocios y el entretenimiento en asociación con el delincuente sexual condenado no hacen tal cosa. según un memorando del Departamento de Justicia lanzado el lunes.

El memorando decía que esta revisión sistemática no reveló ninguna “lista de clientes” incriminatoria. Tampoco se encontró evidencia creíble de que Epstein chantajeara a personas prominentes como parte de sus acciones. No descubrimos pruebas que pudieran fundamentar una investigación contra terceros no acusados.

El memorando decía que ninguna divulgación adicional sería apropiada ni justificada.

También concluyó lo que el médico forense y las autoridades han dicho todo el tiempo: que Epstein se suicidó en prisión.

Todo esto fue una noticia sorprendente y decepcionante para algunos.

Devlin Barrett y Matthew Goldstein del New York Times escribieron Durante meses, la fiscal general Pam Bondi prometió la divulgación de documentos sobre el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein que podrían revelar detalles dañinos que generaron expectación sobre los archivos que durante mucho tiempo fueron fuente de especulaciones y teorías de conspiración.

Pero el memorando del Departamento de Justicia, como lo expresó apropiadamente el Times, socava sus propias declaraciones, arrojando agua fría sobre afirmaciones infundadas.

Fue un momento provocativo durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca cuando Peter Doocy de Fox News hizo un buen trabajo presionando a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

En febrero, Bondi apareció en Fox News y le preguntaron si el Departamento de Justicia había publicado la lista de clientes de Epstein. Bondi respondió diciendo: Está en mi escritorio ahora mismo para revisarlo.

Entonces Doocy le preguntó a Leavitt sobre esto el lunes.

niki lauda esposa

Doocy dijo que el FBI examinó las circunstancias que rodearon la muerte de Jeffrey Epstein. Según el informe, esta revisión sistemática no reveló ninguna lista de clientes incriminatoria. Entonces, ¿qué pasó con la lista de clientes de Epstein que la fiscal general dijo que tenía sobre su escritorio?

Leavitt trató de salir de la situación diciendo: Creo que si regresa y mira lo que dijo el fiscal general en esa entrevista que fue en su cadena Fox News...

Pero antes de que pudiera terminar, Doocy la interrumpió para decir cuál era la cita exacta de Bondi: Está en mi escritorio ahora mismo para revisarla.

Leavitt dijo que estaba diciendo la totalidad de todos los documentos, todos los documentos, en relación con los crímenes de Jeffrey Epstein. A eso se refería el fiscal general. Y la dejaré hablar por eso.

Leavitt dijo durante la conferencia de prensa que la administración Trump está comprometida con la verdad y la transparencia.

El Times señaló que en los seis años transcurridos desde su muerte en 2019, el caso de Epstein se ha convertido en una obsesión pública para un segmento de partidarios de Trump, algunos de los cuales han acusado a dos de sus asesores más importantes, la Sra. Bondi y al FBI. director Kash Patel de avanzar lentamente en la revisión y publicación del expediente del caso.

Y ha sido un tema constante en el mundo de los medios MAGA. Matt Gertz escribió sobre eso en su último artículo: Los medios MAGA se comen a los suyos después de que la administración Trump niega sus teorías de conspiración de Epstein.

Gertz escribió Si bien la saga de Epstein es un poco secundaria en el gran esquema de las cosas, lo que resalta sobre la dinámica subyacente del movimiento MAGA es profundamente inquietante. Demuestra que la administración Trump está en deuda con algunos de los teóricos de la conspiración más trastornados imaginables, tratándolos como si estuvieran entre sus aliados más cercanos y dedicando recursos sustanciales a su cuidado y alimentación.

tuit del día

OK, mira este tweet sobre X que irrumpe en las redes sociales y en particular en X:

Vaya, llamándolo veneno entre otras cosas críticas.

¿Y quién escribió esto? La exnovia del propietario de X, Elon Musk. Grimes, una cantante de 37 años, es madre de tres de los hijos de Musk.

Para obtener más información sobre esto y los antecedentes de la relación Musk-Grimes, consulte esta historia de Meredith Kile de People .

buenos deportes

Malika Andrews de ESPN en mayo de 2024. (Foto AP/Chris Pizzello)

Malika Andrews y Joe Buck son mejor conocidos por su trabajo en ESPN. Andrews es el presentador de NBA Today y NBA Countdown. Buck es el locutor jugada por jugada de Monday Night Football.

Pero ambos estirarán sus piernas siendo coanfitriones del programa Good Morning America de ABC. Informes de deportes de la oficina principal Ryan Glasspiegel que Andrews será coanfitrión de GMA el próximo sábado y domingo, mientras que Buck está programado para ser coanfitrión del miércoles 23 de julio al viernes 25 de julio.

Glasspiegel agregó que las personalidades de ESPN Elle Duncan y Laura Rutledge también han tenido conversaciones para fijar fechas para finales de este verano.

Si bien esto podría ser nada más que anuncios de invitados que van desde deportes hasta programas de noticias matutinos, no es nada raro. Robin Roberts y Michael Strahan de Good Morning America procedían del deporte. Roberts fue presentador de ESPN SportsCenter durante mucho tiempo, mientras que Strahan fue un jugador estrella de la NFL para los New York Giants. Además, Nate Burleson es coanfitrión de CBS Mornings después de una carrera de 11 años en la NFL y una temporada como coanfitrión de Good Morning Football de NFL Network.

Esté atento a Andrews. Glasspiegel informó en febrero que el contrato de Andrews terminaba en otoño y que se la consideraba bien (como debería ser) dentro de Disney. Glasspiegel escribió en febrero. Varios expertos de los medios deportivos le dijeron a FOS de forma independiente que Andrews eventualmente podría seguir el modelo de Robin Roberts y prosperar en un programa diurno de noticias y entretenimiento dentro del imperio de Disney, como 'Good Morning America' de ABC.

Mientras tanto …

Hablando de Good Morning America, se avecinan cambios en GMA3, la tercera hora de Good Morning America.

El lunes se anunció que la actual copresentadora de GMA3, Eva Pilgrim, se marchará para convertirse en la presentadora del programa de revistas de noticias Inside Edition, distribuido por CBS. Pilgrim asumirá el cargo este otoño y se convertirá en la cuarta presentadora de un programa que comenzó en 1989. Reemplaza a Deborah Norville, quien recientemente partió después de 30 años.

Pilgrim dijo en un comunicado Anclar 'Inside Edition' es realmente el trabajo de un sueño. He sido un ávido espectador y fanático del programa durante muchos años. Me pellizco por poder trabajar con este increíble equipo. Es realmente un honor unirme a un espectáculo con una historia tan rica y larga.

Oliver Darcy en su boletín de medios Status informó que el copresentador de GMA3 de Pilgrim, DeMarco Morgan, también dejará el programa y la compañía.

Entonces, ¿qué significa eso para GMA3?

Brian Steinberg de Variety escribe El medio de noticias respaldado por Disney está revisando, una vez más, la programación de presentadores para la hora de la tarde, esta vez probablemente dando más tiempo de transmisión a varios presentadores y corresponsales de Good Morning America, incluidos presentadores de fin de semana como Gio Benítez o Ginger Zee, de la transmisión de lunes a viernes.

Steinberg agregó que en las últimas semanas los espectadores han visto transmisiones de 'GMA3' dirigidas por (Lara) Spencer (Sam) Campeona Benítez Whit Johnson Janai Norman y Will Reeves, así como corresponsales de ABC News como James Longman y Rachel Scott. La cadena ve una nueva oportunidad de acercar el programa de la tarde al programa de la mañana según tres personas familiarizadas con el asunto y es posible que Roberts Strahan y Stephanopoulos aparezcan por las tardes, donde tales apariciones tienen sentido, como si estuvieran informando en vivo desde una escena de noticias.

Una vez más, el programa buscará recuperar la fórmula de hace unos años, cuando el programa prosperó con los copresentadores Amy Robach y T.J. Holmes. Pero esa iteración del programa llegó a un final abrupto cuando la cadena cortó los lazos con Robach y Holmes después de que su relación personal apareciera en los titulares.

Cositas de los medios

tipo caliente

Dani Blum del New York Times con No puedo dormir. ¿Y ahora qué?

Scott Dochterman del Athletic con Clasificación de las 100 mejores rivalidades del fútbol universitario. ¿Quién obtuvo el primer puesto?

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .