Opinión | Una vez más, los videos ciudadanos de un tiroteo de ICE cuestionan lo que el gobierno les dice a los estadounidenses
El lugar donde agentes de ICE mataron a tiros al manifestante Alex Pretti el sábado. (Foto AP/Adam Gray) Cree lo que te decimos, no tus propios ojos.
Una vez más, eso es lo que dice la administración Trump después de que agentes federales de inmigración mataron a tiros a otro manifestante durante una operación de control de inmigración en Minneapolis.
Es la segunda vez en menos de tres semanas que agentes federales matan a un manifestante en Minneapolis. Y por segunda vez, los videos tomados con teléfonos celulares por transeúntes en el lugar parecen contradecir el relato federal del asesinato.
El 7 de enero, Renee Good, una madre y poeta de 37 años, recibió tres disparos en la cara y murió mientras conducía junto a un agente de ICE. El gobierno afirmó que Good intentó usar su automóvil para embestir al agente y que el agente estaba reaccionando en defensa propia. Pero los videos de ese tiroteo mostraron a Good tratando de darle la espalda al agente y huir de la escena.
Luego vinieron acontecimientos más horribles el sábado.
Alex Pretti, una enfermera de la UCI, recibió al menos 10 disparos y murió mientras los agentes de la Patrulla Fronteriza lo inmovilizaban en el suelo. El Departamento de Seguridad Nacional dijo que Pretti se acercó a los agentes con una pistola semiautomática de 9 mm y murió después de que intentaron desarmarlo.
Pero al igual que el asesinato de Good, las organizaciones de noticias analizaron videos de los hechos con teléfonos celulares y el análisis no se alineó con la evaluación del gobierno.
william wolf howey
Devon Lum y Haley Willis del New York Times escribieron Las imágenes muestran claramente que Pretti sostenía un teléfono, no un arma, antes de que los agentes lo tiraran al suelo y le dispararan.
El Times añadió más tarde en ese mismo análisis que varios agentes pelean con Pretti antes de ponerlo de rodillas. Parece resistirse cuando los agentes lo agarran por las piernas, lo empujan hacia abajo y lo golpean repetidamente. Las imágenes muestran a un agente acercándose con las manos vacías y agarrando a Pretti mientras los demás lo sujetan. Aproximadamente ocho segundos después de que lo inmovilizan, los agentes gritan que tiene un arma, lo que indica que es posible que no supieran que estaba armado hasta que estuvo en el suelo.
El Times continúa El mismo agente que se acercó con las manos vacías saca un arma de entre el grupo que parece coincidir con el perfil de un arma de fuego que el DHS dijo que pertenecía al Sr. Pretti. Los agentes parecen tenerlo bajo control con los brazos inmovilizados cerca de la cabeza. Cuando el arma emerge del tumulto, otro agente apunta con su propia arma de fuego a la espalda del Sr. Pretti y parece disparar un tiro a quemarropa. Luego parece seguir disparando al Sr. Pretti, quien se desploma. Un tercer agente desenfunda un arma. Ambos agentes parecen disparar tiros adicionales contra el Sr. Pretti mientras yace inmóvil.
Hannah Fingerhut, de Associated Press, escribió En los videos se ve a Pretti solo con un teléfono en la mano. Durante la pelea, se escucha un "pistola" y un oficial parece sacar una pistola del área de la cintura de Pretti y comienza a alejarse. Mientras eso sucede, un oficial de la Patrulla Fronteriza dispara el primer tiro. Hay una pequeña pausa y luego el mismo oficial dispara varias veces más a la espalda de Pretti.
Aún así, a pesar de toda la evidencia en video, muchos en la administración Trump culparon a Pretti.
La secretaria del DHS, Kristi Noem, calificó a Pretti de terrorista nacional y dijo que blandió un arma y tenía la intención de matar a las fuerzas del orden. El jefe de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, dijo que esto parece una situación en la que un individuo quería causar el máximo daño y masacrar a las autoridades. El director del FBI, Kash Patel, dijo que no se puede llevar un arma de fuego cargada con varios cargadores a cualquier tipo de protesta que se desee. Es así de simple. No tienes ese derecho a violar la ley e incitar a la violencia.
El diario de Wall Street en su detallado vídeo análisis "Los agentes federales afirmaron que Alex Pretti, de 37 años, los forzó, alegando que "se resistió violentamente" al desarme hasta que los oficiales dispararon "tiros defensivos". Las imágenes de los transeúntes parecen contar una historia diferente. Una revisión cuadro por cuadro realizada por The Wall Street Journal muestra a un oficial federal quitándole una pistola a Pretti. Menos de un segundo después, un agente dispara varias ráfagas.
Fuegos artificiales del domingo por la mañana
Los programas del domingo por la mañana presentaron algunos intercambios irritables, ya que muchos en la administración Trump parecían justificar el asesinato de Pretti.
En Meet the Press de NBC La moderadora Kristen Welker presionó al funcionario del Departamento de Justicia, Todd Blanche. quien dijo Esto no es una protesta pacífica. … No estaba protestando pacíficamente.
El comandante de la Patrulla Fronteriza Gregory Bovino enredado con Dana Bash de CNN sobre el Estado de la Unión. Bovino ha dicho anteriormente que Pretti estaba en la escena para infligir el máximo daño a las personas y matar a las fuerzas del orden.
Bash le dijo a Bovino ¡No hay evidencia de que estuviera perpetrando violencia! Y no hay evidencia a menos que la tenga y nos encantaría verla, si la hay, de que tenía la intención de masacrar a las fuerzas del orden, aparte del hecho de que estaba allí y tenía un arma legalmente.
Eso llevó a un acalorado intercambio con Bovino insistiendo constantemente en que Pretti estaba atacando a las autoridades federales.
En otro momento, mientras hablaba del video de los eventos, Bovino le dijo a Bash: No vamos a decidir eso aquí en la televisión en un cuadro congelado.
charles luther
Bash respondió diciendo: No es un cuadro congelado. Mostramos un video de uno de sus agentes quitándose el arma. Y eso sucedió antes de que dispararan a Pretti.
Luego estaba el Secretario del Tesoro Scott Bessent se enfrenta a Jonathan Karl de ABC en esta semana. Bressent dijo en un momento que el error de Pretti fue llevar un arma en lugar de un cartel publicitario a una protesta. A lo que Karl le recordó a Bessent la Segunda Enmienda.
palabras fuertes
Los consejos editoriales de The New York Times y The Washington Post se pronunciaron fuertemente contra la administración Trump tras el último tiroteo en Minneapolis.
La junta del Times escribió El gobierno federal debe a los estadounidenses una investigación exhaustiva y un relato veraz del tiroteo del sábado por la mañana contra Alex Jeffrey Pretti en una calle de Minneapolis. Cuando el gobierno mata tiene la obligación de demostrar que ha actuado en interés público. En cambio, la administración Trump está una vez más involucrada en una perversión de la justicia.
La junta del Times continuó: La administración está instando a los estadounidenses a rechazar la evidencia de sus ojos y oídos. Y luego añadió que La Verdad es una línea de demarcación entre un gobierno democrático y un régimen autoritario. El señor Pretti y la señora Good están muertos. El pueblo estadounidense merece saber qué pasó.
Mientras tanto El consejo editorial del Post llamó El asesinato de Pretti es injusto y añadió que es esencial que los funcionarios federales de inmigración no crean que pueden actuar con impunidad porque eso sólo fomentará más encuentros fatales. Una investigación independiente de este tiroteo es un paso importante.
El Post también escribió: La mayoría de los estadounidenses quieren una frontera segura y creen que los criminales violentos deberían ser deportados. Ésa es en gran parte la razón por la que Trump regresó a la Casa Blanca. Sin embargo, la extralimitación del año pasado podría consumir su presidencia y provocar más tragedias. Si Trump no cambia de rumbo por sí solo, ¿podrán los republicanos en el Congreso salvarlo de sí mismo?
La opinión del diario
Mientras tanto, el consejo editorial habitualmente conservador del Wall Street Journal escribió Es hora de que ICE haga una pausa en Minneapolis.
Escribió que Pretti cometió un trágico error al interferir con los agentes de ICE, pero eso justificaba el arresto y no la pena de muerte. Los agentes pueden decir que se sintieron amenazados, pero vale la pena señalar los comentarios del fin de semana por parte de la policía de todo el país que dicen que no es así como aplican la ley. O muchos agentes de ICE no están debidamente capacitados o están tan nerviosos al enfrentar oposición en las calles que se encuentran en un estado de alerta. De cualquier manera, esto exige repensar cómo se comporta ICE, especialmente en Minneapolis, a medida que aumentan las tensiones.
Lo último de Trump
reportero del Wall Street Journal Josh Dawsey habló con Trump por teléfono durante unos cinco minutos el domingo. Trump le dijo a Dawsey que su administración revisará todo lo relacionado con el tiroteo.
Trump le dijo a Dawsey que no me gustan los disparos. No me gusta. Pero no me gusta cuando alguien va a una protesta y tiene un arma muy poderosa completamente cargada con dos cargadores cargados también con balas. Eso tampoco juega bien.
Trump también indicó que los agentes de ICE abandonarán Minnesota en algún momento. Le dijo a Dawsey: En algún momento nos iremos. Hemos hecho, han hecho un trabajo fenomenal.
Trump no especificó cuándo podría llegar ese momento.
El representante republicano de Kentucky, James Comer, dijo a Maria Bartiromo de Fox News en Sunday Morning Futures que Trump debería considerar retirar ICE de Minnesota si existe la posibilidad de perder más... vidas inocentes.
Comer dijo más tarde que soy como usted y cualquier otro estadounidense. He visto ese video decenas de veces en cámara lenta. Intenté determinar si realmente sacó un arma o no. Sí, no lo sé. Sólo sé que la situación allí es mala.
El vídeo cuenta la historia.
La gente protesta contra ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) en el centro de Minneapolis el domingo. (Foto AP/Adam Gray)
La única pregunta que sigue surgiendo en mi mente es: ¿Qué pasaría si nadie hubiera estado filmando lo que sucedió en Minneapolis el mes pasado? Sí, puede resultar exasperante escuchar a quienes en la administración insisten en que lo que estamos viendo con nuestros propios ojos no es lo que sucedió. Pero los videos (y el análisis experto realizado por las organizaciones de noticias sobre esos videos) sí nos dan una imagen clara de lo que está haciendo nuestro gobierno.
El periodista de CNN Brian Stelter escribió Los funcionarios de Minnesota, al sentir que los residentes se sienten relativamente impotentes en medio del aumento de ICE en el estado, han instado a los residentes a dar testimonio, sugiriendo que los teléfonos en sus bolsillos son una forma de poder.
La semana pasada, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, dijo en un discurso. Lleva tu teléfono contigo en todo momento. Y si ves a ICE en tu vecindario, saca ese teléfono y presiona grabar. Ayúdenos a crear una base de datos de las atrocidades cometidas contra los habitantes de Minnesota, no sólo para establecer un registro para la posteridad, sino también para almacenar pruebas para futuros procesamientos.
Después del tiroteo del sábado, Walz dijo: Gracias a Dios, gracias a Dios que tenemos el video.
Cobertura más notable de Minneapolis
Problemas de publicación
(Foto AP/Alex Brandon)
En The Washington Post se publican informes sorprendentes y sombríos sobre la situación.
Primero El New York Times informó que el Post no cubrirá los próximos Juegos Olímpicos de Invierno en Italia, algo que parece insondable para una de las secciones deportivas más respetadas y legendarias. Entonces Dylan Byers de Puck informó que se están produciendo despidos masivos en el Post y el rumor tuiteado dentro del Post es que la sección de deportes podría cerrarse por completo… la sección extranjera también se verá muy afectada. Byers añadido que las expectativas son que cientos de personas se verán afectadas.
Primero las noticias de los Juegos Olímpicos.
En el pasado, el Post envió de 10 a 20 periodistas a los Juegos Olímpicos. Y este año pidió 14 credenciales para los Juegos de Invierno, según el Times. Benjamin Mullin y Erik Wemple del Times informaron que el editor en jefe del Post, Kimi Yoshino, envió un correo electrónico a más de una docena de periodistas del Post que decía: Mientras evaluamos nuestras prioridades para 2026, hemos decidido no enviar un contingente a los Juegos Olímpicos de Invierno. Sabemos que esta decisión y su momento serán decepcionantes para muchos de ustedes, así que comuníquese conmigo si desea hablar más.
Lo que hace que esta nota sea tan impactante es que llega menos de dos semanas antes del inicio de los Juegos Olímpicos el 6 de febrero. Como señaló el Times, muchos ya habían pagado sus arreglos de viaje, según dos personas familiarizadas con sus planes.
The Times escribió que Según el empleado del Post, el periódico ya ha pagado la gran mayoría de sus gastos para cubrir el concurso. Estos incluyen vuelos para el alojamiento y el espacio de oficinas de los periodistas en el sitio de los Juegos Olímpicos. Sólo la vivienda cuenta con al menos 000 habitantes, dijo el empleado. La dirección de correos aprobaba los desembolsos en cada paso del camino según el empleado.
La columnista de USA Today, Christine Brennan, quien alguna vez fue la escritora de los Juegos Olímpicos para el Post. tuiteó Este es simplemente un acontecimiento sorprendente y terrible.
Luego está el tweet de Byers que habla de cerrar por completo la sección de deportes del Post, así como de eliminar una parte importante de la cobertura extranjera. Los deportes y la cobertura extranjera son dos de los elementos básicos del Post desde hace mucho tiempo. La sección de deportes del Post ha sido el hogar de algunos de los periodistas deportivos más legendarios del negocio: Shirley Povich Tony Kornheiser Michael Wilbon Sally Jenkins Thomas Boswell y la ya mencionada Brennan, solo por nombrar algunos.
El Post no hace comentarios, pero cabe señalar que Byers escribió que cerrar la sección de deportes es sólo un rumor. Todavía me cuesta creer que el Post vaya a dar ese paso, pero los informes indican que los despidos serán sustanciales.
Mientras tanto Mullin y Wemple en el Informe de tiempos que corresponsales extranjeros del Post enviaron una carta (una súplica colectiva) al propietario del Post, Jeff Bezos, sobre los rumores. Entre los puntos planteados en la carta: una cobertura exterior sólida y poderosa es esencial para la marca del Washington Post y su éxito futuro en cualquier forma que adopte el periódico en el futuro.
La carta también decía que recortar este personal incansable y curtido en la batalla obstaculizaría la capacidad del Post para responder a las noticias más importantes en el horizonte.
ana jurka hijos
La carta concluye diciendo, Jeff, que estamos infinitamente agradecidos por su inversión en nuestro periódico y su confianza desde hace mucho tiempo en nuestra misión compartida. En su primer ayuntamiento en 2013, le dijo a nuestra sala de redacción: “Puede ser rentable y menguar”. Y esa es una estrategia de supervivencia, pero que en última instancia conduce, en el mejor de los casos, a la irrelevancia. Y en el peor de los casos conduce a la extinción”. Les instamos a considerar cómo los despidos propuestos ciertamente nos llevarán primero a la irrelevancia y luego a la extinción, no al éxito compartido que sigue siendo alcanzable.
Y Mullin tuiteó el domingo por la tarde. Me han dicho que a los empleados extranjeros del Washington Post se les ha dicho explícitamente que sus puestos de trabajo están en riesgo. También hubo una directiva que prohibía a los periodistas ir a zonas de alto riesgo a partir del 1 de febrero, lo que algunos han tomado como un precursor de los recortes.
Y echa un vistazo este tweet del veterano columnista del New York Times, Nicholas Kristof En mis décadas como corresponsal extranjero del @nytimes y luego columnista, la brillantez de los rivales de @washpost me ha eclipsado y eclipsado regularmente. Los corresponsales extranjeros del WashPost son un bien público y el mundo se beneficia de su trabajo. Espero que Jeff Bezos se los quede.
demasiado lejos
Ahora sabemos qué equipos (Nueva Inglaterra y Seattle) estarán en el Super Bowl de este año, pero también sabemos quién no estará en el gran juego: el presidente Donald Trump. el presidente dijo al New York Post que no asistirá al partido del 8 de febrero en Santa Clara, California, porque está demasiado lejos.
Ahora bien, cabe señalar que los presidentes estadounidenses rara vez asisten al Super Bowl. De hecho, hace un año, Trump se convirtió en el primer presidente en ejercicio en asistir al Super Bowl. Pero usar la excusa de que está demasiado lejos parece extraño. Quiero decir, ¿no se juega el juego en un país donde Trump es presidente? El juego se juega en California, no en Marte.
Trump también aprovechó la oportunidad para criticar las selecciones de espectáculos de medio tiempo de Bad Bunny y Green Day diciendo que estoy en contra de ellos. Creo que es una elección terrible. Lo único que hace es sembrar odio. Horrible.
Cositas de los medios
Más recursos para periodistas
¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .
