¿Qué hizo bien la película más precisa de la ciencia ficción?

Establecer una película en el futuro cercano es una apuesta. Si lo haces bien, serás despedido como alguien que lo jugó a salvo. Si te equivocas, lo llamarán dentro de unos pocos años. Cuando Stanley Kubrick hizo 2001: una odisea espacial en la década de 1960 y Ridley Scott imaginaron 2019 en 1982 Blade corredor , la mayoría de las audiencias estaban dispuestas a darles un pase gratuito cuando esos años rodaron debido a la ambición de establecer una película hasta ahora en el futuro. Cuando Spike Jonze lanzó Su En 2013, tomó la apuesta, estableciéndolo solo 12 años en el futuro. Desde entonces, la tecnología ha cambiado tan rápido que podría haberlo malinamente mal. En cambio, lo consiguió con la razón.

La película está protagonizada por Joaquin Phoenix como Theodore, un escritor recientemente divorciado en Los Ángeles que comienza una relación con un sistema operativo de IA, Samantha, con la voz de Scarlett Johansson. Puede ser fácil olvidar que antes de que ChatGPT se lanzara en noviembre de 2022, la persona promedio no estaba pensando en la inteligencia artificial en absoluto, y mucho menos sus implicaciones para las relaciones románticas. Desde esta luz, es sorprendente cuán preciso es gran parte de esta película.

Existe el videojuego de realidad virtual que Theodore juega en su sala de estar, frenética frenética con los brazos para hacer que su avatar corriera a través de una proyección inmersiva. Existe el uso del sistema operativo para pasar por correos electrónicos, reservas de restaurantes de reserva y revisión de la escritura. Pero es la facilidad y fluidez de las respuestas del chatbot y la forma en que aprende y se modula a las necesidades emocionales de Theodore lo que realmente se destaca por su precisión.

En una escena memorable, Theodore va a una cita a ciegas con un amigo de un amigo alrededor del momento en que comienza a apegarse emocionalmente a Samantha. Él y la mujer parecen estar atacando, hasta que uno de ellos dice algo incómodo, y arroja toda la fecha en desorden. En lugar de reírse y confundirse, se separan de manera rápida y acritud.

Theodore regresa a casa para hablar con Samantha, y su fácil conversación lo calma de inmediato. La IA siempre sabe qué decir. Después de todo, está perfectamente sintonizado con las necesidades de Theodore. Las implicaciones de esto ya se están desarrollando hoy. Cuando aplicaciones como el personaje Ai, Nomi y Replika pueden crear compañeros artificiales que satisfagan cada deseo, ¿cómo podría un ser humano defectuoso con sus propias motivaciones y equipaje posiblemente competir?

(Créditos: Fare Out / Warner Bros. Fotografías)

Además de las predicciones notablemente precisas para el futuro, Su También empuja las cosas aún más, imaginando resultados que aún no han sucedido a gran escala. A medida que Theodore y Samantha se vuelven más íntimas, ella se toma la libertad de contratar a un sustituto sexual que la encargará. En otra escena, la IA genera una pieza de piano para Theodore mientras descansa en la playa, diciendo que estaba hecho para representar el momento en que compartían.

La predicción más estimulante de la película refleja un debate apremiante en el mundo tecnológico. Aunque Samantha inicialmente expresa el deseo de entender y volverse humano, rápidamente supera la capacidad del cerebro humano y comienza a interactuar con otras formas de IA. En estos días, la conversación sobre cuándo la IA podría alcanzar la inteligencia sobrehumana, también conocida como inteligencia general artificial, ha dividido a los científicos. En Su , la señal llega inequívocamente cuando Samantha llama patrocinantemente a Theodore Sweetheart.

zola ivy murphy

Hay, por supuesto, muchas cosas que la película se equivoca. La moda, por ejemplo, se predijo muy hábilmente como una versión de la década de 1970. Parece que todos en esta película simplemente salieron de un video musical de Mumford and Sons, completo con bigotes porno y tirantes redundantes. Es cierto que la moda funciona en ciclos, pero esos ciclos se han vuelto cada vez más cortos en la última década, lo que significa que la Generación Z ahora es más probable que parezca que simplemente salieron de finales de los 90 que finales de los años 70.

También hay algo deprimentemente optimista sobre cuán limitada es la IA en esta versión de 2025. Parece usarse solo para tareas administrativas de compañía y servil, no para reemplazar la inteligencia humana y las habilidades interpersonales en masa. En la escena de apertura, Theodore se sienta en el trabajo, dictando una de las muchas cartas de amor que compone en nombre de otras personas. La idea de que en un momento de IA avanzada, la gente contrataría a un escritor humano real para redactar sus cartas de amor más emocionales y sus tarjetas de cumpleaños en lugar de simplemente lanzar algunas indicaciones a un modelo de lenguaje grande y golpear la llave de retorno es casi pintoresco.

También es difícil no sentir una punzada de envidia cuando nadie en la película está mirando las pantallas de sus teléfonos. El dispositivo que Theodore usa para escuchar música e interactuar con Samanta parece un espejo de bolsillo con el que hablas y puedes doblar en tu bolsillo. En lugar de estar en deuda con un algoritmo y adicto al deslizamiento y desplazamiento, las personas en esta versión de 2025 pueden contemplar benignamente el horizonte obstruido de la contaminación, parecen extraños en el ojo y comen una comida sin saltar para actuar en el momento en que sienten la menor vibración en su bolsillo.

En una nota final, debe mencionarse que Su Ya tiene un legado en la industria tecnológica. Para muchos de nosotros, parece una historia de advertencia sobre los peligros de intercambiar la interacción humana por la tecnología, pero para Sam Altman, el CEO de la compañía que creó ChatGPT, fue una historia de aspiración. En algún momento, la firma se acercó a Scarlett Johansson para expresar su último modelo. Ella los rechazó, pero crearon una voz que sonaba tan inquietantemente similar a la de ella que la compañía se vio obligada a derribarla.

Su es una de las pocas películas de ciencia ficción que obtiene sus predicciones correctas mientras abre una conversación filosófica aún más profunda sobre el presente que las que ya estamos teniendo. La soledad, la compañía artificial, la excesiva dependencia de la superinteligencia y el valor de la interacción humana se exploran, y aunque la película se equivoca algunas cosas aquí y allá, todavía ofrece una visión imaginada del presente que es aún más reveladora que un documental. Solo mantén una oreja para cualquier chatbot que te llame cariño. Cuando eso suceda, sabrás que es hora de entrar en pánico.