Cuando la crueldad animal obligó a John C Reilly a dejar una película de Lars von Trier: corté todas las escenas
Decir que Lars Von Trier ha sido una figura controvertida a lo largo de su carrera es un eufemismo. El director danés ha probado constantemente los límites del buen gusto, tanto en sus películas como en público. Él causó indignación después de hacer un comentario sobre simpatizar con Adolf Hitler, algo que muchos esperaban que fuera una broma mal juzgada.
A pesar de su reputación, Von Trier ha seguido atrayendo el mayor talento de Hollywood, con actores como Nicole Kidman, Willem Dafoe y Kirsten Dunst, todos apareciendo en su trabajo. Sin embargo, un nombre que no está en esa lista es John C Reilly, quien se alejó de un proyecto Von Trier después de una disputa que involucra una escena de animales en el set.
Cuando von Trier hizo Dogville En 2003, había construido su reputación como el principal provocador del cine europeo con películas como Rompiendo las olas , Bailarín en la oscuridad , y Los idiotas . Sin embargo, cuando Kidman se inscribió para viajar a Trollhättan, Suecia, para trabajar con el Director Maverick, su agente intentó todo para detenerla. Esa película fue un experimento formal con sets mínimos y una gran abundancia de agresión sexual en la historia, y su agente estaba preocupado de que su cliente cometiera un error.
tracy harrison
Al final, Dogville fue un éxito, lo que llevó a Lars Von Trier a lanzar una secuela, Mander , dos años después. Esta vez, Nicole Kidman no regresó –Is debido a los conflictos de programación o la reticencia sigue sin estar clara, y fue reemplazado por Bryce Dallas Howard en el papel de Grace Mulligan. La película presentó un elenco impresionante, incluidos Willem Dafoe, Lauren Bacall, Chloë Sevigny, Danny Glover y John Hurt. Sin embargo, un actor que no apareció fue John C Reilly, quien inicialmente había sido elegido como un comerciante corrupto pero salió del proyecto antes de que comenzara la filmación.
En ese momento, Reilly iba en lo alto de una nominación al Oscar de Mejor actor de apoyo para 2002 Chicago , y he had also starred in critically acclaimed movies like Pandillas de Nueva York , El aviador , y Las horas . Sin embargo, obtuvo más de lo que negoció cuando aterrizó en Suecia y conoció a Von Trier por primera vez. En ese día en particular, Von Trier había estado pescando y había atrapado una enorme trucha, que cocinó como parte de una celebración para el elenco y el equipo.
chaka khan doug rasheed
Sin embargo, Reilly cree mucho en los derechos de los animales, y le dijo al director que no estaba de acuerdo con atrapar a su propio pez. De hecho, planeaba mantener en secreto a sus hijos que las hamburguesas provenían de vacas sacrificadas hasta que tenían 18 años. Para esto, un miembro del reparto bromeó diciendo que Reilly se preocupaba más por los animales que las personas, y Howard bromeó ligeramente, es bueno que nadie habló sobre el burro en ese momento.
Para el horror de Reilly, descubrió que Von Trier pretendía que el burro asesinado y cortado por la carne de los personajes de la película fuera un verdadero animal asesinado a la cámara. Reilly había asumido que habría sido un burro de prótesis o modelo, pero Von Trier afirmó que un animal sintético costaría la mitad del presupuesto de la película. Entonces, el director reveló que había asegurado un burro que estaba programado para ser sacrificado de todos modos, y un veterinario supervisaría su muerte en el set de la película. Afirmó que esto sería una mejor desaparición de lo que habría soportado de otra manera, pero luego llamó insensiblemente al animal este pobre y viejo burro suicida.
esposa de andrea bocelli enrica cenzatti
Reilly insistió tanto en el acto como en la actitud impertinente de Von Trier. Insistió en que se alejaría de la película si el burro del burro no fuera retirado. Von Trier argumentó que la muerte del animal estaría en su conciencia, no en la de Reilly, pero esto hizo poco para calmar su ira y angustia. Sin embargo, Von Trier se negó a retroceder, afirmando, estoy de acuerdo con él en que deberías tratar a los animales bien, pero desde un punto artístico, no podría ser chantajeado para cambiar de opinión.
Naturalmente, esa fue la última vez que Reilly y Von Trier se cruzaron, ya que Reilly cumplió su promesa e inmediatamente abordó un avión a casa. Su personaje fue refundido, y el rodaje continuó como normal, con un Von Trier sin estampados incluso bromeando, dijo algo que me pareció interesante. No deberías matar a un burro para el entretenimiento. Dije: Ah, eso demuestra que sabes muy poco sobre mis películas. No creo que nadie los encuentre entretenidos.
Sin embargo, quizás las protestas de Reilly llegaron al terco director. Verá, mientras seguía adelante y filmó la escena según lo planeado, terminó quitándola del corte final de la película. En una carta a un grupo de derechos de los animales, argumentó, corté todas las escenas que muestran al burro muerto fuera de la película. Mi sentimiento personal es que actué concienzudamente, y no supongo que alguna vez estaremos de acuerdo en eso.
