Por qué la única película con clasificación R de Audrey Hepburn hizo que Roger Ebert sea incandescente con Rage: Weep for the Cinema
Ningún actor con más de un puñado de créditos a su nombre logra escapar de Hollywood sin algunos trapos en su filmografía. Incluso aquellas cuyas carreras han sido celebradas, reemplazadas, disecadas y reformuladas innumerables veces son susceptibles. La mayoría de nosotros pensamos en Audrey Hepburn como la presencia de pantalla efervescente que iluminó clásicos como Vacaciones romanas , Desayuno en Tiffany's , y Farsa , pero hizo más de dos docenas de apariciones en pantalla en su vida, y algunas de ellas estaban decididamente debajo de ella.
Hepburn se disparó a la fama en 1953 después de su papel protagonista en William Wyler's Vacaciones romanas Y fue una de las estrellas más grandes de Hollywood durante más de una década. Pero a fines de la década de 1960, dejó los Estados Unidos y en silencio retirado de la actuación . Entre 1968 y su muerte en 1993, solo hizo cuatro largometrajes, ninguna de las cuales alcanzó las alturas de su trabajo temprano.
Sus razones para salir de la jubilación fueron diferentes para cada película, pero todavía es desconcertante que eligió aparecer en el thriller de 1979 Línea de sangre . Dirigida por Terence Young, sigue a una heredera farmacéutica (Hepburn) a la que un misterioso asesino apunta después de que su padre muere en circunstancias extrañas. Mientras tanto, un asesino está matando a mujeres jóvenes en películas de tabaco. Se basa en la novela del mismo nombre de Sidney Sheldon, cuyos derechos fueron comprados por los productores por un récord de $ 1.25 millones antes de que se lanzara.
billy bob thornton cónyuge
Young, que también dirigió Dr No , De Rusia con amor , y Trueno , ya había colaborado con Hepburn en la película que hizo justo antes de su retiro, Espera hasta el anochecer . Dado el éxito de esa película, es más fácil comprender por qué Hepburn estaba dispuesto a ser sacudido de la jubilación para volver a trabajar con el cineasta, pero el hecho de que lo rechazó cuando se le acercó por primera vez con ella. Línea de sangre es un testimonio de cuán realmente sorprendentemente terrible es el guión. A pesar de un reparto de James Mason, Ben Gazzara y Michelle Phillips, fue un naufragio de principio a fin.
En su revisar De la película, el crítico de cine Roger Ebert fue característicamente elocuente. Después de seis meses, una semana y dos días de suspenso, ahora podemos relajarnos, escribió. Se ha abierto la peor película de 1979. Después de aconsejar a la gente que se mantenga alejada de él, cambió de opinión. Al pensar en un segundo, no estoy recomendando que lo evite, escribió, vea La línea de sangre de Sidney Sheldon , y weep for the cinema.
Ebert no era solo ser un crítico de cine snob. Línea de sangre was not a hit. Despite Hepburn’s return to the screen and the shamelessly smutty storyline, it only made million at the box office off of a million budget. Still, Ebert had no sympathy for the author who walked away with .25 million before a word of his manuscript had been read. Sheldon, he wrote, Is laughing all the way to the remedial writing class.
Hepburn solo hizo dos películas después Línea de sangre , y although neither of them was close to a masterpiece, they were infinitely better than Young’s ill-conceived pharmaceutical thriller. 1981’s Todos se rieron era una sátira sobre la infidelidad dirigida por Peter Bogdanovich, mientras que 1989 Siempre era un drama romántico sobre un ángel Dirigido por Steven Spielberg .
