La IA se está infiltrando en todos los espacios de nuestras vidas, advierten los expertos

Al comienzo de la conversación comunitaria de Poynter el martes por la noche, se mostró una imagen para la audiencia que provocó risas, diversión y confusión. Aquí estaba Jesucristo bajo el agua. Tenía los ojos cerrados y su corona de espinas apareció detrás de él como un halo. Pero sus brazos extendidos no eran en realidad brazos. Se habían transformado en camarones de ojos pequeños. Su cuerpo también estaba cubierto de crustáceos.

Esto es fundamental para la experiencia en línea, dijo ahora Alex Mahadevan, director de MediaWise y miembro del cuerpo docente de Poynter. Esta es una imagen generada por IA que se creó básicamente para generar una gran participación, lo cual logró. Este es sólo un ejemplo de "Jesús del camarón".

Una imagen de una presentación de la conversación comunitaria de Poynter The Future of Facts Online. Las imágenes de esta captura de pantalla fueron generadas por inteligencia artificial y no reflejan la realidad. (Captura de pantalla/Poynter)

Mahadevan, un experto en IA, señaló que la inteligencia artificial se está infiltrando en todos los rincones de la vida en línea, desde las búsquedas en Google hasta nuestras redes sociales. El problema que advirtió es que las imágenes generadas con IA también aparecen durante los desastres. Hizo referencia a una imagen de un niño en un bote de rescate. La niña que llevaba un chaleco salvavidas naranja, supuestamente una joven víctima del huracán Helene, lloraba mientras sostenía a un cachorro. A su alrededor parecía haber grandes inundaciones.

Quizás hayas visto esta imagen del niño llorando que se volvió viral. Parece hiperrealista, dijo Mahadevan. Fue utilizado políticamente.

Una imagen de una presentación de la conversación comunitaria de Poynter The Future of Facts Online. Las imágenes de esta captura de pantalla fueron generadas por inteligencia artificial y no reflejan la realidad. (Captura de pantalla/Poynter)

brie shaffer

El vicepresidente de ventas y asociaciones estratégicas de Aaron Sharockman Poynter y moderador del panel preguntó a la audiencia cuántos habían visto esta imagen. Lo vi en mi feed de un ex periodista que lo compartió. Y la gente decía: "Eso es IA", recordó. Y luego su respuesta fue "Bueno, lo que sea". Me preocupo por la gente de Carolina del Norte”. Ahí es donde estamos.

Mahadevan enfatizó que este es el meollo del problema con la omnipresencia de la IA: la voluntad de creer que algo es cierto si se ajusta a sus puntos de vista.

Ya no importa, dijo. Si lo que ves en línea confirma lo que sientes acerca del mundo y lo que crees y si el bueno tiene razón y el malo está equivocado, entonces no importa.

La desolación en torno al actual aumento de los desafíos a la confianza en línea impulsados ​​por la IA y el desmantelamiento de la verificación de datos por parte de las plataformas de redes sociales fueron los principales focos de atención. evento celebrado el martes por la noche en el Instituto Poynter de San Petersburgo . También dieron la alarma sobre las implicaciones para la sociedad y los jóvenes. Sharockman dirigió la mesa redonda entre Mahadevan; Drew Harwell, reportero de tecnología del Washington Post; y la editora en jefe de PolitiFact, Katie Sanders.

Aaron Sharockman, vicepresidente de ventas y asociaciones estratégicas de Poynter, modera un panel en el que participan de izquierda a derecha Drew Harwell, reportero de tecnología del Washington Post; Alex Mahadevan director de MediaWise y miembro del cuerpo docente de Poynter; y Katie Sanders, editora en jefe de PolitiFact en el Instituto Poynter en San Petersburgo, Florida, el martes 6 de mayo de 2025. (Chris Kozlowski/Poynter)

En respuesta a La visión de Mark Zuckerberg sobre los chatbots de IA convertirse en parte de la red de amigos Harwell dijo que la idea le parecía absurda, pero que el núcleo de la misma era interesante porque estos chatbots se están volviendo más importantes en nuestras vidas. Hizo referencia a Gemini, un chatbot de inteligencia artificial generativo desarrollado por Google, y cómo había planes para implementar Gemini en cuentas infantiles. Ahora los adultos necesitarían conversar con los niños para explicarles que Géminis no existe.

Fue un poco desconcertante para mí pensar en reemplazar a las personas porque no se puede reemplazar a las personas de esa manera. Pero también estas son las empresas de tecnología con las que tenemos que tratar, afirmó. Ésta es la realidad que en cierto modo están imponiendo a nuestra sociedad. Por eso es bueno para nosotros ser conscientes de cómo operan estas empresas y comprender las limitaciones de estos chatbots. No son personas.

Aunque existen preocupaciones en torno a los chatbots, Mahadevan señaló que algunas redacciones están utilizando estas herramientas para siempre. el grito pajar una herramienta patentada de The Washington Post que permite a sus periodistas examinar grandes cantidades de datos.

En los chatbots, Mahadevan dijo que un buen amigo te dirá si tienes algo entre los dientes. Estos chatbots no están diseñados para hacer eso. Están diseñados para decirte todo lo que quieres escuchar, dijo. Y al observar los problemas en el mundo, podría decir que que te digan todo lo que quieres escuchar y que eres el mejor probablemente esté en el centro de muchos de los problemas que tenemos. Así que esto es fundamental para nuestra experiencia en línea ahora. Da miedo.

Los panelistas también hablaron extensamente sobre el uso de la IA por parte de la administración Trump. La Casa Blanca ha se subió a una tendencia que genera imágenes de IA imitando el estilo de Studio Ghibli, un conocido estudio de animación japonés. Compartió una imagen de un meme estilo Ghibli de Virginia Basora-González, una mujer que había sido deportada de Estados Unidos varias veces y condenada por tráfico de fentanilo. En la imagen la mujer viste una camisa negra de manga larga y pantalón gris y su cabello castaño está envuelto debajo de una redecilla. Grandes lágrimas caen de su rostro. La verdadera Basora-González lloró durante su arresto y la Casa Blanca también publicó fotos reales de ella en X.

Una imagen de una presentación de la conversación comunitaria de Poynter The Future of Facts Online. Las imágenes de esta captura de pantalla fueron generadas por inteligencia artificial y no reflejan la realidad. (Captura de pantalla/Poynter)

El estilo del trabajo de Studio Ghibli a menudo se considera acogedor y cálido.

Fue una yuxtaposición de esta animación muy alegre con este mensaje político. Y cuando ves eso, me pareció bastante cruel solo en el nivel humano. Pero si apoyas ese estatus migratorio te va a gustar porque entiendes el chiste que dijo Harwell. Y lo que encuentro realmente interesante de esto es que no vas a creer que fue algo que alguien tal vez dibujó a mano. Pero ves el mensaje.

El presidente Donald Trump también compartido recientemente una foto generada por IA de él mismo vestido como el Papa en Truth Social entonces luego dijo él no tuvo nada que ver con eso. Harwell señaló que la Casa Blanca tiene todo un equipo de estrategia digital, un foco de parte del periodismo del Post.

Quieren ser vistos de cualquier manera posible, dijo. Y la IA es excelente para eso porque se necesitan cinco segundos para publicar una foto como esa. Es muy evocador.

La IA se suma a una larga lista de fuentes de falsificaciones. Sanders dijo que muchos trucos antiguos, como el sencillo Photoshop, todavía funcionan muy bien para las personas en el poder. Ella mencionó un verificación de hechos reciente de PolitiFact sobre una imagen de la mano tatuada de Kilmar Armando Abrego García un hombre a quien el gobierno deportó a El Salvador hace dos meses a pesar de una orden judicial de no deportarlo al país centroamericano. Trump había publicado una imagen de lo que dijo era la mano de Abrego García. Para Trump y su administración, las imágenes eran prueba de que él era miembro de la banda criminal internacional MS-13.

Pero luego tomó lo que se creó en Microsoft Paint, básicamente el programa más antiguo que existe, para decir que su mano literalmente decía "M-S-uno-tres", dijo Sanders. Sólo porque lo dice crea suficientes dudas en nuestra sociedad de que esta foto también es real porque él lo dice. Y por eso puede ser complicado o completamente inventado. Y también es bastante fácil.

Sharockman señaló que aunque Sanders y su equipo verificaron las circunstancias en torno a la imagen de la mano de Abrego García, no hicieron lo mismo con la foto de Trump con túnica papal. En un momento de ligereza, Sanders dijo que ni siquiera pensaron en hacerlo, lo que provocó que la multitud estallara en carcajadas.

Fuera de la Casa Blanca, Sharockman preguntó qué se podría ganar si las personas utilizaran la IA en las plataformas de redes sociales. Cuestionó qué les hace querer impulsar narrativas falsas. Harwell dijo que se puede ganar influencia política. Dijo que muchas personas ahora utilizan las redes sociales como fuente pasiva de noticias. Simplemente se desplazan.

La moneda de cambio de las redes sociales es la atención, dijo. Todas estas personas quieren atención. La atención es la forma de conseguir seguidores. Así es como se consiguen ofertas de marca. Así es como te vuelves famoso. Así es como construyes la vida que quieres construir. Y entonces, algunas personas lo logran haciéndolo de la manera correcta: compartiendo información legítima haciendo reportajes periodísticos. Algunas personas simplemente publican lo que sea: AI BS. Por eso, puede resultar muy difícil cuando te desplazas para utilizar esa alfabetización mediática y comprender lo que estás viendo.

La conversación del martes también se centró en que Meta puso fin a su asociación con periodistas estadounidenses independientes, incluido PolitiFact, que sirvió para identificar y denunciar engaños u otra información engañosa en sus plataformas. Sanders dijo que parece que perdimos una herramienta realmente útil para ayudar a las personas a descubrir qué es real y qué no en plataformas como Facebook, Instagram y Threads.

Personalmente todavía estoy un poco triste, dijo. Para ser honesto, no solo por la pérdida comercial sino también por la efectividad de la asociación para hacer que esas plataformas sean más amigables para el consumidor.

Mahadevan describió la sustitución de periodistas profesionales y verificadores de datos por el público en general como un fracaso monumental. El futuro de los hechos en línea eres tú, le dijo a la audiencia. En un mundo en línea increíblemente hostil, todas estas plataformas básicamente han dicho: "Estás solo". Tu decides.'

Durante la sección de preguntas y respuestas del evento, un padre habló sobre sus preocupaciones sobre sus hijos en esta era de las redes sociales y la desinformación generalizada. Si los panelistas tuvieran una varita mágica, preguntó ¿regresarían y eliminarían las redes sociales? Harwell reconoció sentirse muy cínico algunos días, pero optó por ser ingenuo por un segundo. Describió haber visto gente enojada en las redes sociales durante gran parte de su día.

"Cuando hablo en persona con algunas de esas personas enojadas, es sorprendente cuánto podemos llegar a estar de acuerdo", dijo. Por eso, cuando veo a jóvenes en las redes sociales, lo que realmente me emociona es que todavía están comprometidos a aprender.

Dijo que se desplazan por sus feeds porque quieren aprender. No quieren que les mientan.

Quieren conocer los hechos como muchos de nosotros en esta sala, dijo. Así que creo que tal vez comencemos a ver más comunidades de noticias en persona en las que realmente interactuamos con la gente en lugar de simplemente mirar las pantallas todo el día.