Ai se está arrastrando en cada espacio de nuestras vidas, los expertos precaución

Al principio de la conversación comunitaria de Poynter el martes por la noche, se exhibió una visual para la audiencia que provocó diversión y confusión de la risa. Aquí estaba Jesucristo bajo el agua. Sus ojos estaban cerrados y su corona de espinas aparecía detrás de él como un halo. Pero sus brazos extendidos no eran de hecho armas. Habían sido transformados en camarones de ojos abalorios. Su cuerpo también estaba cubierto de los crustáceos.

Esto es fundamental para la experiencia en línea ahora dijo que el director de Mediawise de Alex Mahadevan y miembro de la facultad de Poynter. Esta es una imagen generada por IA que se creó para generar básicamente una tonelada de compromiso que hizo. Este es solo un ejemplo de "Jesús de camarones".

Una imagen de una presentación de la conversación comunitaria de Poynter, el futuro de los hechos en línea. Las imágenes en esta captura de pantalla fueron generadas por inteligencia artificial y no reflejan la realidad. (Captura de pantalla/Poynter)

Mahadevan, un experto en IA, señaló que la inteligencia artificial se está arrastrando en todos los rincones de la vida en línea desde las búsquedas de Google hasta nuestros feeds de redes sociales. El problema que advirtió es que las imágenes generadas con IA también aparecen durante los desastres. Hizo referencia a una imagen de un niño en un bote de rescate. La niña con un chaleco salvavidas naranja, supuestamente para ser una joven víctima del huracán Helene, estaba llorando mientras sostenía un cachorro. A su alrededor parecía haber grandes inundaciones.

Es posible que haya visto esta imagen del niño que lloraba que se volvió viral. Parece que el hiperrealista Mahadevan dijo. Fue usado políticamente.

Una imagen de una presentación de la conversación comunitaria de Poynter, el futuro de los hechos en línea. Las imágenes en esta captura de pantalla fueron generadas por inteligencia artificial y no reflejan la realidad. (Captura de pantalla/Poynter)

brie shaffer

El vicepresidente de ventas y asociaciones estratégicas de Aaron Sharockman Poynter, y moderador del evento del panel, preguntó a la audiencia cuántos habían visto esta imagen. Lo vi en mi feed de un ex periodista que lo compartió. Y la gente dijo "esa es la IA", recordó. Y luego su respuesta fue ‘Bueno, lo que sea. Me importa la gente en Carolina del Norte ". Ahí es donde estamos.

Mahadevan enfatizó que este es el corazón del problema con la omnipresencia de AI: una voluntad de creer que algo es cierto si se ajusta a sus puntos de vista.

Ya no importa, dijo. Si lo que ves en línea confirma cómo te sientes acerca del mundo y lo que crees y si el buen chico tiene razón y el malo está equivocado, entonces no importa.

La desolación en torno al aumento actual de los desafíos de contenido impulsados ​​por la IA para la confianza en línea y el desmantelamiento de la verificación de hechos por las plataformas de redes sociales fueron los principales focos de la Evento celebrado el martes por la noche en el Poynter Institute en San Petersburgo . También dieron la alarma de las implicaciones para la sociedad y los jóvenes. Sharockman dirigió el panel de discusión entre Mahadevan; Drew Harwell, reportero de tecnología para The Washington Post; y la editora en jefe de Politifact Katie Sanders.

Aaron Sharockman dejó el vicepresidente de ventas y asociaciones estratégicas de Poynter, modera un panel con Drew Harwell, reportero de tecnología para The Washington Post; Alex Mahadevan Director de Mediawise y miembro de la facultad de Poynter; y Katie Sanders editora en jefe de Politifact en el Instituto Poynter en San Petersburgo Florida el martes 6 de mayo de 2025. (Chris Kozlowski/Poynter)

En respuesta a La visión de Mark Zuckerberg de los chatbots de IA Convertirse en parte de la red de amigos de uno, Harwell dijo que encontró la idea absurda, pero su núcleo es interesante porque estos chatbots se están volviendo más importantes para nuestras vidas. Hizo referencia a Gemini un chatbot de IA generativo desarrollado por Google y cómo había planes para implementar Gemini a cuentas infantiles. Ahora los adultos tendrían que conversar con los niños para explicar que Géminis no es real.

Fue un poco desconcertante para mí pensar en reemplazar a las personas porque no puedes reemplazar a las personas de esa manera. Pero también estas son las compañías tecnológicas con las que tenemos que lidiar, dijo. Esta es la realidad de que son imponentes a nuestra sociedad. Por lo tanto, es bueno para nosotros ser conscientes de cómo estas empresas están operando y comprenden las limitaciones en estos chatbots. No son personas.

Aunque hay preocupaciones sobre los chatbots Mahadevan señaló que algunas salas de redacción están utilizando estas herramientas para bien. Él gritó Pajar Una herramienta patentada del Washington Post que permite a sus periodistas examinar grandes cantidades de datos.

En los chatbots, Mahadevan dijo que un buen amigo le dirá si tiene algo en los dientes. Estos chatbots no están diseñados para hacer eso. Están diseñados para decirte todo lo que quieres escuchar que dijo. Y al observar los problemas del mundo, podría decir que le dijeron todo lo que quieres escuchar y que eres el mejor probablemente sea el corazón de muchos problemas que tenemos. Así que esto es fundamental para nuestra experiencia en línea ahora. Da miedo.

Los panelistas también hablaron extensamente sobre el uso de IA por parte de la administración Trump. La Casa Blanca tiene subió a una tendencia Eso genera imágenes de IA que imitan el estilo de Studio Ghibli, un conocido estudio de animación japonés. Compartió una imagen de un meme de estilo Ghibli de Virginia Basora-González, una mujer que había sido deportada de los Estados Unidos varias veces y fue condenado por el tráfico de fentanilo. A la imagen, la mujer usa una camisa negra de manga larga y pantalones grises y su cabello castaño está envuelto debajo de una pelota. Las grandes lágrimas caen de su rostro. La verdadera Basora-González lloró durante su arresto y las fotos reales de ella también fueron publicadas por la Casa Blanca en X.

Una imagen de una presentación de la conversación comunitaria de Poynter, el futuro de los hechos en línea. Las imágenes en esta captura de pantalla fueron generadas por inteligencia artificial y no reflejan la realidad. (Captura de pantalla/Poynter)

El estilo del trabajo de Studio Ghibli a menudo se considera acogedor y cálido.

Fue una yuxtaposición de esta animación muy alegre con este mensaje político. Y cuando ves que me pareció bastante cruel solo en el nivel humano. Pero si apoya ese estado de inmigración, le va a gustar porque obtiene el chiste que dijo Harwell. Entonces, lo que encuentro realmente interesante sobre esto es que no vas a creer que eso fue algo que alguien tal vez dibujó a mano. Pero ves el mensaje.

El presidente Donald Trump también recientemente compartido Una foto generada por IA de sí mismo vestida como el Papa en Truth Social entonces Más tarde dijo No tenía nada que ver con eso. Harwell señaló que la Casa Blanca tiene un equipo de estrategia digital completa, un foco de algunos de los periodismo del poste.

Quieren ser vistos de cualquier manera posible. Y la IA es genial para eso porque tarda cinco segundos en sacar una foto como esa. Es muy evocador.

AI se une a una larga lista de fuentes de falsificaciones. Sanders dijo que muchos trucos viejos como los fotos simples todavía funcionan muy bien para las personas en el poder. Ella mencionó un Verificación de hechos recientes Desde Politifact sobre una imagen de la mano tatuada de Kilmar Armando Abrego García, un hombre que el gobierno deportó a El Salvador hace dos meses a pesar de una orden judicial de no deportarlo al país centroamericano. Trump había publicado una imagen de lo que dijo era la mano de Abrego García. Para Trump y su administración, las imágenes eran pruebas de que era miembro de MS-13 la pandilla criminal internacional.

Pero luego estaba tomando lo que se creó en Microsoft Paint, básicamente el programa más antiguo que existe, para decir que su mano literalmente dijo "M-S-one-tres", dijo Sanders. El hecho de que esté diciendo que crea suficiente duda en nuestra sociedad que esta foto también es real porque está diciendo que sí. Y así puede ser complicado o completamente inventado. Y también es bastante fácil.

Sharockman señaló que, aunque Sanders y su equipo verificaron las circunstancias en torno a la imagen de la mano de Abrego García, no hicieron lo mismo con la foto de Trump con túnicas papales. En un momento de ligereza, Sanders dijo que ni siquiera pensaron en hacerlo, lo que provocó que la multitud estallara en la risa.

Fuera de la Casa Blanca, Sharockman preguntó qué se podía obtener de las personas que usan IA en las plataformas de redes sociales. Él cuestionó qué les hace querer empujar narraciones falsas. Harwell dijo que hay una influencia política que obtener. Dijo que muchas personas ahora usan las redes sociales como una fuente de noticias pasiva. Ellos simplemente se desplazan.

La moneda de las redes sociales es la atención, dijo. Todas estas personas quieren atención. La atención es cómo obtienes seguidores. Así es como obtienes ofertas de marca. Así es como te vuelves famoso. Así es como construyes la vida que quieres construir. Y así, para algunas personas lo hacen al hacerlo de la manera correcta: compartir información legítima haciendo informes de periodismo. Algunas personas simplemente publican lo que sea: AI BS. Por lo tanto, puede ser muy difícil cuando te desplazas usar esa alfabetización multimedia y entiendes lo que estás viendo.

La conversación del martes también se convirtió en meta finalización de su asociación con periodistas estadounidenses independientes, incluido Politifact, que sirvió para identificar y llamar engaños u otra información engañosa en sus plataformas. Sanders dijo que parece que perdimos una herramienta realmente útil para ayudar a las personas a descubrir qué es real y qué no está en plataformas como Facebook Instagram y los hilos.

Personalmente, todavía estoy un poco triste, dijo. No solo por la pérdida del negocio sino para la efectividad de la asociación en hacer que esas plataformas sean más amigables para el consumidor, para ser honesto.

Mahadevan describió el reemplazo de periodistas profesionales y verificadores de hechos con el público en general como un fracaso monumental. El futuro de los hechos en línea es que le dijo a la audiencia. En un mundo en línea increíblemente hostil, todas estas plataformas han dicho básicamente: "Estás solo. Tu decides.'

Durante la porción de preguntas y respuestas del evento, un padre habló sobre sus preocupaciones sobre sus hijos en esta era de las redes sociales y la información errónea generalizada. Si los panelistas tuvieran una varita mágica, le preguntaba ¿volverían y eliminarían las redes sociales de la existencia? Harwell reconoció sentirse muy cínico en algunos días, pero optó por ser ingenuo por un segundo. Describió ver gente enojada en las redes sociales durante gran parte de su día.

Cuando hablo con algunas de esas personas enojadas en persona, es sorprendente cuánto podemos encontrar para estar de acuerdo, dijo. Entonces, cuando veo a los jóvenes en las redes sociales, lo que realmente me emociona es que todavía están comprometidos para aprender.

Dijo que se están desplazando por sus feeds porque quieren aprender. No quieren que me mientan.

Quieren conocer los hechos como muchos de nosotros en esta sala, dijo. Así que creo que tal vez comencemos a ver más comunidades de comunidades en persona en las que realmente nos involucramos con las personas en lugar de solo mirar para aprovechar las pantallas todo el día.