La película contenciosa Emma Stone rechazó: simplemente no se sentía como el momento adecuado
Comenzando su carrera con los gustos de Zombieland y Fácil y then going on to star as Gwen Stacey in El asombroso Spider-Man , Emma Stone parecía convertirse en una protagonista de comedias y éxitos de taquilla. Pero 20 años después de su carrera, ahora es dos veces ganadora del Premio de la Academia y peculiar Darling independiente. Más recientemente, se ha convertido en la musa y colaboradora de la directora de Weird Wave griega Yorgos Lanthimos, apareciendo en tres de sus películas (con el cuarto entrante en 2025).
Antes de que Arthouse la fama la encontrara, estaba en una trayectoria constante para ser encasillado como versiones ligeramente diferentes de su yo lloroso. Despliachamente, las franquicias llegaron desde el principio. El año en que protagonizó el interés amoroso de Peter Parker Gwen, Paul Feig también se le acercó para que apareciera en su reinicio de mujeres de Gáfanos . Finalmente, la película protagonizó a las extrañas comediantes Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Leslie Jones y Kate McKinnon. Y curiosamente, esto llegó en un punto de inflexión en la carrera de Stone.
La decisión de reiniciar la querida franquicia, originalmente protagonizada por Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis y Ernie Hudson, era tristemente contencioso en ese momento. La negativa de Murray a comprometerse con un regreso y la muerte del actor y creador Ramis llevó a Sony Pictures a decidir no crear una secuela. Con el anuncio de un elenco de mujeres, muchos fanáticos a largo plazo se indignaron.
Su trailer incluso se convirtió en uno de los la mayoría de los videos polarizadores de YouTube, con más de un millón de disgustos a 280,000 me gusta. Si bien algunos afirmaron que esto se debió a la falta de interés en los reinicios, la nostalgia por las viejas películas y la falta de humor en el trailer, sin duda fue causada más por la misoginia arraigada y una falta de respeto al comprar el tropo cansado que las mujeres no pueden ser divertidas.
Sin embargo, esto de ninguna manera impactó la decisión de Stone con respecto a la película. Hablando con WSJ Explicó que el guión era realmente divertido. Simplemente no se sentía como el momento adecuado para mí. Una franquicia es un gran compromiso, es todo. Creo que tal vez necesito un minuto antes de volver a sumergirme en esa agua. En este punto de su carrera, había comenzado a recurrir a roles más únicos e independientes. En el mismo año que El asombroso Spider-Man 2 , ella también apareció en el aclamado por la crítica de Alejandro Iñárritu Pájaro .
Y el año Gáfanos salió, Stone protagonizó La La Land . Podría decirse que la realización de su carrera, aunque lo considera Batalla de los sexos , ganó el Oscar por Mejor actriz por el papel musical. Mientras tanto, ella también había subido al escenario en la producción de Broadway de Cabaret .
Entonces, la oferta de Gáfanos Había llegado en un momento en la carrera de Stone cuando finalmente podía elegir y elegir sus roles en lugar de simplemente tomar lo que le dieron. Y, con dos caminos colocados frente a ella, ella tomó el camino proverbial menos transitado. Solo dos años después Gáfanos , protagonizó su primera película de Lanthimos, El favorito . Ahora, siete años después, es sólidamente una chica indie .
A pesar de Araña No fue su último turno en una franquicia. En 2021, interpretó a Cruella de Vil en la historia de origen de acción en vivo de Disney de lo icónico 101 dálmatas villano. Si bien esto la vio una vez más ingresar al mundo de la franquicia, estaba más en línea con la forma en que vio su propia trayectoria profesional. Mientras habla con WSJ , mencionó que estaría emocionada de interpretar a alguien loco o peligroso, algo con lo que realmente podría soltarse, tal vez incluso un villano. Y he aquí, Cruella Ajuste el proyecto de ley ... pero todavía estamos esperando la secuela muy discutida.
