Cómo los pulgares demostraron que la pintura más cara de la historia era falsa
En Leonardo da Vincent Salvador del mundo , Jesucristo ejerce un orbe transparente en su mano izquierda, su derecha se mantuvo elevada en una bendición. No hay nada aparentemente desagradable en esta representación, excepto que algunos expertos creen que los brazos fueron pintados en una fecha posterior. Y, nuevamente, no hay nada particularmente invertido en eso, excepto que esa línea de pensamiento arrojó una sombra de duda que resultó en que la pintura se considerara falsa.
La casa de subastas de Christie alegó que fue simplemente descubierta, disfrazándose de una copia en una subasta aleatoria en Estados Unidos en 2005 (una pintura de Cristo como el salvador Mundi nunca se registró durante la vida de Da Vinci). Dianne Modestini, una conservacionista experta de los viejos maestros, fue acusada del trabajo de restauración. Parte de la razón por la cual se suponía que la pintura era una copia era que había sido exagerada con una mano muy pesada, enredar los colores y oscureciéndola, por lo que Modestini funciona para trabajar con algo de acetona para eliminarla delicadamente.
Naturalmente, era una empresa masiva, se llamó a un especialista para sacar el panel infestado de lombrices de madera, mientras que Modestini usaba fotografía infrarroja como parte de sus esfuerzos. Las fotos infrarrojas mostraron una capa anterior de un pulgar habían sido pintadas. Para los creyentes de Da Vinci, esto se consideró evidencia de que había hecho la pintura, pero reposicionó el pulgar mientras trabajaba.
Hilarantemente, el pulgar errante escondido bajo una capa de pintura causó una controversia significativa. A medida que Modestini se puso a trabajar para volver a pintar sus áreas más desgastadas, había hecho un trabajo insultamente bueno, lo que significa que sus restauraciones superaron al original. En una típica barbilla de arte de arte, un experto lo llamó una obra maestra de Modestini.
El crítico Martin Kemp fue al menos más directo con él, diciendo que los dos pulgares del original eran mejores que el pintado por Dianne. Aún así, fue lo suficientemente bueno para la Galería Nacional, que lo mostró en 2011 y lo autenticó como el de Da Vinci.
Curioso y ansioso por sopesar el tema, en 2021, el científico informático Steven Frank y su esposa, el historiador del arte Andrea Frank, usó redes neuronales convolucionales (CNN) para tratar de determinar si el trabajo era una falsificación. Su sistema porta las obras en segmentos de azulejos a ser procesados por el CNN, que puede detectar una falsificación con una precisión del 97%. El veredicto se redujo a las manos. Concluyeron que la cabeza probablemente había sido realizada por Da Vinci, pero la mano y el brazo fueron claramente realizados por otra persona. Muchas discusiones han sido sobre cuál de los estudiantes de Da Vinci podría haber asumido la tarea.
En otro inconveniente, este descubrimiento ocurrió años después de que el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, lo había colgado en su yate de lujo. Había comprado la pintura por la asombrosa cantidad de $ 450 millones en 2017, que aparentemente es justificable cuando miras un trabajo perdido de uno de los artistas renacentistas más talentosos de la historia. Cuando descubres que probablemente solo se hizo bajo su supervisión, desembolsar tanto para una pintura con un pulgar dudoso probablemente no se sienta genial.
