La película de Kirk Douglas Roger Ebert odió con una pasión: es basura insoportable
En su mayor parte, Roger Ebert era fanático de Kirk Douglas. Por lo menos, apreciaba y respetaba sus contribuciones al cine, lo que lo vio convertirse en una potencia tanto en pantalla como fuera.
No contento con ser una de las estrellas más grandes de Hollywood de la edad de oro, Douglas impactó a la industria lejos de las cámaras de manera posiblemente más importante que cualquier cosa que hizo frente a ellas. Fue uno de los primeros en fundar su propia compañía de producción para desarrollar proyectos de pasión, que generalmente fueron financiados por una política de uno para ellos, uno para mí que lo vio trabajar para los principales estudios para obtener el dinero requerido para contar las historias que más le interesaba contar.
También fue fundamental para ayudar a poner fin a la bruja comunista que había afectado el negocio durante la década de 1950 cuando luchó para que Dalton Trumbo acreditó bajo su nombre real por escribir el guión de Stanley Kubrick's Espartaco , que llamó el mayor logro de su carrera .
Douglas continuó trabajando hasta los 90 años, y vivió durante más de una década después de su crédito de pantalla final en la película de 2008 hecha para la televisión. Murders Empire State Building Antes de pasar a la edad de 103 años. Inevitablemente, su producción se ralentizó debido a una combinación de problemas de edad y salud, que dejó a Ebert en una posición difícil cuando el drama del director John Mallory Asher Diamantes fue lanzado en 1999.
Al describir la película como una película muy mala y una experiencia realmente conmovedora, Ebert reconoció que estaba dividido entre los dos lados de la producción. Por un lado, apreciaba que, como demostración del corazón y la determinación de Kirk Douglas, es inspirador, con el actor regresando a la pantalla grande por primera vez desde que sufrió un derrame cerebral debilitante en 1996.
tavia shackles
Por otro lado, eso no fue suficiente para dar Diamantes un pase: es basura insoportable, escribió en su estrella revisar , con Ebert atrapado entre una roca y un lugar duro. Apreciaba la arena, la determinación y el compromiso de la estrella por asumir un papel principal menos de tres años después de su accidente cerebrovascular, incluso si apareció en una imagen en la que se ve obligado a lidiar con una historia triste y personajes poco convincentes con los que ha estado rodeado.
En realidad, es más un homenaje a Douglas que una película para ser juzgada por sus propios méritos. Juega a un ex campeón de boxeo que se recupera de un derrame cerebral severo que ha afectado su capacidad para hablar, y Diamonds trae aún más del equipaje del actor a la ecuación mediante el uso de imágenes de su Actuación nominada al premio de la academia como pugilista en 1949 Campeón para informar al personaje.
Es doloroso ver a los actores hablando de diálogo que es claramente inferior a los pensamientos que deben estar corriendo por sus mentes al mismo tiempo, dijo Ebert, antes de reiterar que la actuación de Douglas, independientemente de cuán terrible es una película, fue la única forma de obtener incluso una tritura de disfrute o entretenimiento desde Diamantes .
