Opinión | La nueva era de CBS News comienza con preocupaciones sobre la libertad de prensa y tropiezos técnicos

Como mencioné en boletín del lunes Se suponía que Tony Dokoupil comenzaría su nuevo trabajo como presentador del CBS Evening News el lunes, pero su debut se adelantó al sábado luego de la gran noticia de última hora del fin de semana sobre la invasión estadounidense de Venezuela.

Su debut incluyó una larga entrevista con el Secretario de Defensa, Pete Hegseth. Si bien Dokoupil hizo un trabajo decente presionando a Hegseth sobre quién estaba realmente a cargo de Venezuela en ese momento, la apariencia de Hegseth en general no le cayó bien a algunos.

En una columna, Colby Hall de Mediaite escribió La aparición de Hegseth en 'CBS Evening News' siguió a la decisión de la administración Trump de restringir drásticamente el acceso de los reporteros acreditados del Pentágono, dejando de lado a los periodistas responsables de escudriñar de forma independiente el poder militar estadounidense. Sin embargo, la CBS no sólo se sentó con Hegseth, sino que le permitió definir una operación militar estadounidense en Venezuela como una acción de “aplicación de la ley”, argumentando que no es necesario notificar al Congreso y discutir abiertamente los intereses petroleros estadounidenses, todo ello sin confrontar la represión de la administración contra la propia prensa.

Hace sólo un par de meses que periodistas de medios de noticias de renombre fueron esencialmente expulsados ​​del Pentágono por negarse a firmar una nueva política que prohíbe a los periodistas acceder o solicitar información que el Departamento de Defensa no pone a su disposición, incluida información no clasificada.

Como señala Hall, no es que CBS News debería haber entrevistado a Hegseth. Por supuesto que debería haberlo hecho. Es el secretario de defensa. Estados Unidos acababa de llevar a cabo un sorprendente ataque contra otro país que destituyó al presidente de ese país. Es una gran noticia y conseguir a Hegseth fue un logro importante.

Se trata de los términos en los que se produjo la entrevista, escribió Hall. Cuando una administración castiga a los periodistas y desmantela un cuerpo de prensa, el acceso ya no funciona como una transacción periodística neutral. Las entrevistas realizadas en esas condiciones conllevan la obligación de abordar el ataque a la prensa misma. CBS no cumplió dicha obligación.

Dokoupil preguntó apropiadamente a Hegseth sobre la invasión y sobre el futuro de Venezuela.

oka giner biografia

Hall escribió Pero el entorno de la entrevista parecía proteger a Hegseth de un escrutinio sostenido sobre la cuestión más inmediata que afecta la confianza pública: su papel a la hora de restringir quién puede informar sobre el Pentágono y bajo qué condiciones. En ningún momento se le pidió a Hegseth que explicara por qué se sacó a los periodistas del edificio. En ningún momento se le preguntó por qué los estadounidenses deberían confiar en un Departamento de Defensa que ahora controla más estrictamente el acceso mientras pide al público que acepte sus afirmaciones al pie de la letra. La necesidad de una Asociación de Prensa del Pentágono independiente rara vez ha sido más clara que en los días posteriores a una importante acción militar estadounidense.

Hall continuó escribiendo La pregunta más importante que CBS podría haberle hecho a Hegseth no tenía nada que ver con Venezuela. Era sencillo: ¿por qué se excluyó a los periodistas del Pentágono y por qué el público debería aceptar información entregada a través de un canal restringido y controlado? Dokoupil nunca lo preguntó.

Se podría argumentar que en ese momento particular, en medio de importantes noticias de última hora, preguntar sobre las restricciones de prensa que han estado vigentes durante un tiempo no era ni el momento ni el lugar. Pero era exactamente el momento y el lugar. Hall tiene razón. Presionar a Hegseth sobre las restricciones de prensa en una entrevista supuestamente obtenida por el nuevo editor en jefe de CBS News, Bari Weiss, es fundamental para generar confianza en una organización de noticias que actualmente enfrenta problemas de credibilidad debido al enfoque de mano dura de Weiss.

Tropezando por la puerta

Hubo un gran contratiempo en el CBS Evening News del lunes: la primera versión entre semana con Dokoupil en la silla del presentador y la primera desde la base de operaciones de la ciudad de Nueva York.

El noticiero comenzó bastante bien con una amplia cobertura de las últimas noticias relacionadas con Venezuela. Pero luego el noticiero se descarriló por unos segundos.

Dokoupil se puso un poco nervioso cuando pensó que el programa iba a tratar una historia sobre el gobernador de Minnesota, Tim Walz, que no buscaba la reelección. Pero el gráfico en pantalla mostraba a Hegseth censurando formalmente al senador demócrata de Arizona Mark Kelly e iniciando procedimientos administrativos contra Kelly.

En un momento vergonzoso, Dokoupil sacudió la cabeza y dijo: "El primer día hay grandes problemas aquí".

Luego preguntó: ¿Vamos a ver a Kelly aquí? Y eso fue seguido por unos momentos de silencio antes de contar rápidamente la historia sobre Hegseth y Kelly.

Ahora vamos a Minnesota, dijo Dokoupil.

Mira, es televisión en vivo. Estas cosas pasan. Pero el momento no podría haber sido peor, ya que era el debut entre semana de Dokoupil.

Antes y después de ese gran problema, Doukopil ciertamente parecía y sonaba como un presentador de noticias vespertino. En general es fluido y autoritario.

La versión del lunes del CBS Evening News se sintió un poco más estimulante y mucho más ajustada que la última versión del noticiero con múltiples presentadores.

Pero no se ve tan diferente de un noticiero vespertino tradicional. Esto no es una crítica, sino simplemente una observación. Y apenas está comenzando. Deberíamos esperar unas semanas, tal vez incluso más, antes de llegar a conclusiones.

Mientras tanto …

en su último artículo para The US Guardian El reportero de medios Jeremy Barr escribe que los primeros tres meses de Weiss como editora en jefe de CBS News han sido más caóticos de lo que muchos de sus críticos esperaban.

Un periodista anónimo de CBS News le dijo a Barr que hay sangre en el agua.

Barr informa que en los últimos días un grupo de ex periodistas de CBS News redactó una carta al jefe de Weiss, director ejecutivo de Paramount, David Ellison, expresando reservas sobre la decisión de Weiss de publicar una historia reciente en 60 Minutes sobre el famoso centro de detención de El Salvador donde la administración Trump deportó a inmigrantes venezolanos en marzo pasado.

Un primer borrador de la carta que tenía más de 200 firmas decía: Esta torpe interferencia editorial pone en peligro el papel de 60 Minutes como la principal transmisión de interés público de CBS y como la franquicia más rentable de la división de noticias. La joya de la corona de la red que acaba de adquirir se enfrenta ahora a una crisis de credibilidad y confianza.

Parece poco probable que una carta así tuviera mucha influencia en Ellison, quien contrató personalmente a Weiss. Pero sí muestra que Weiss aparentemente tiene trabajo que hacer para generar confianza entre su personal.

Un empleado de CBS News le dijo a Barr: “Somos una sala de redacción orgullosa y ella está molestando a la gente”.

Barr escribió Los periodistas de CBS News dicen que Weiss todavía no ha establecido una estrategia clara sobre cómo quiere que la cadena cambie y se adapte, aunque se espera que lo haga tan pronto como dicen las fuentes esta semana.

michael c hall cónyuge

CPB ya no existe

La Corporación de Radiodifusión Pública anunció el lunes que su junta directiva votó a favor de cerrar la organización porque el Congreso cortó su financiación federal. CPB financió a NPR PBS y cientos de estaciones de radio y televisión locales en todo el país durante 58 años.

En una declaración, Patricia Harrison, presidenta y directora ejecutiva de CPB, dijo que durante más de medio siglo CPB existió para garantizar que todos los estadounidenses, independientemente de su ubicación geográfica, ingresos o antecedentes, tuvieran acceso a programación educativa de noticias confiable y a narraciones locales. Cuando la Administración y el Congreso rescindieron la financiación federal, nuestra Junta enfrentó una profunda responsabilidad: el acto final de CPB sería proteger la integridad del sistema de medios públicos y los valores democráticos disolviéndolos, en lugar de permitir que la organización siguiera sin fondos y vulnerable a ataques adicionales.

Se esperaba el anuncio oficial del lunes, pero eso no lo hace menos sombrío.

Ruby Calvert, presidenta de la junta directiva de CPB, dijo que lo que ha sucedido con los medios públicos es devastador. Después de casi seis décadas de innovador servicio educativo de radio y televisión pública, el Congreso eliminó todos los fondos para CPB, dejando a la Junta sin forma de continuar la organización o apoyar el sistema de medios públicos que depende de ella. Sin embargo, incluso en este momento estoy convencido de que los medios públicos sobrevivirán y que un nuevo Congreso abordará el papel de los medios públicos en nuestro país porque es fundamental para la educación de nuestros niños, nuestra historia, la cultura y la democracia hacerlo.

Benjamin Mullin del New York Times escribe El fin de la Corporación para la Radiodifusión Pública fundada en 1968 inicia una nueva era en los medios públicos con estaciones locales en todo Estados Unidos luchando por sobrevivir. Las donaciones de los oyentes han aumentado y los filántropos han intervenido, pero el futuro a largo plazo de la televisión y la radio públicas está lejos de ser seguro.

¿Qué no estás leyendo?

En una foto de septiembre de 2018 se ven copias de Fear de Bob Woodward a la venta en Costco en Arlington Virginia. (Foto AP/Pablo Martinez Monsivais)

El veterano reportero de medios Paul Farhi tiene un artículo nuevo e interesante en The Atlantic: Los libros de Trump ya no se venden.

No hace mucho tiempo que el público no se cansaba de leer libros sobre el presidente Donald Trump, especialmente libros sobre Trump en la Casa Blanca. El famoso reportero del Washington Post, Bob Woodward, escribió él mismo tres libros sobre el primer mandato de Trump como presidente. Estaba Fire and Fury de Michael Wolff y muchos otros también.

Farhi señaló que, en total, durante su primer mandato, al menos 20 libros relacionados con Trump alcanzaron el primer lugar en la lista del Times.

Entonces ¿qué pasa ahora?

Como escribe Farhi: La burbuja de los libros de Trump ha estallado.

¿Y por qué es eso? Farhi explica que esto se debe sin duda en parte a la fatiga del lector: hay un número limitado de libros sobre Trump que un adicto a la política puede comprar. Pero el propio presidente podría estar socavando personalmente la propuesta de valor de los libros sobre su tema favorito. Durante su primer mandato, los libros de Trump prometían jugosas revelaciones sobre comentarios ofensivos entre bastidores hechos en privado y planes locos evitados por poco. Esta vez el equipo de Trump parece unido, sus arrebatos ofensivos se hacen en público y sus locos planes no se evitan. Puede que los cronistas tengan menos que revelar.

Consulte el artículo inteligente de Farhi para obtener más información sobre cómo el tema de Trump pasó de ser imperdible a no leerse.

skylar staten randall

regresando

Dan Bongino, que dejó un programa de radio/podcast de gran éxito para convertirse en subdirector del FBI, vuelve a ser un ciudadano privado. El lunes fue su primer día fuera del FBI.

Cuando el mes pasado comenzaron a circular rumores de que dejaría el FBI, todos pensaron que volvería a presentar su programa de radio/podcast. Así que no fue una sorpresa el lunes cuando él tuiteó en parte Gracias por su interés en el programa y su fecha de regreso. Pronto tendremos algo para ti.

Volver a su programa parecía una obviedad, especialmente después se quejó en Fox News en mayo pasado sobre lo duro que trabajó. Ser un podcaster no es tan agotador como ser subdirector del FBI.

Si bien es una buena medida para él personalmente y para aquellos a quienes les gustó su programa, también parece una buena medida para el país.

Como escribió Steve Benen de MS NOW el mes pasado Desde cualquier punto de vista, este era un trabajo que Bongino nunca debería haber tenido en primer lugar. Cuando el presidente lo nombró para el puesto de liderazgo del FBI en marzo, inmediatamente se reconoció que era una elección ridícula: Bongino, un provocador de derecha y personalidad de podcasts, era espectacularmente incompetente.

La escalada de la colina

En un momento en que muchos medios de comunicación están recortando sus versiones impresas, The Hill en realidad está ampliando su oferta impresa. ​​A partir de hoy, The Hill ampliará sus publicaciones impresas a todos los martes, miércoles y jueves mientras el Congreso esté en sesión. Hasta ahora imprimía un producto una vez por semana.

La publicación es una lectura obligada para quienes viven en Washington D.C., especialmente los políticos y quienes realmente trabajan en el Capitolio. También sigue teniendo un sitio web sólido. The Hill dice que tiene una audiencia digital de más de 45 millones.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .