Opinión | Video ciudadano desafía el relato de la administración sobre un tiroteo fatal de ICE en Minneapolis

El miércoles se conoció la inquietante noticia de que un agente federal había matado a tiros a una mujer en Minneapolis durante una operación de control de inmigración.

Inmediatamente el mundo quiso saber: ¿Qué pasó exactamente?

Si escuchamos a los miembros de la administración Trump, un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos disparó contra una mujer que estaba usando su automóvil como arma tratando de atropellarlo.

Pero los vídeos de ciudadanos comunes y corrientes en el lugar cuentan una historia muy diferente.

Lo que sí sabemos con certeza: una mujer de 37 años ahora está muerta después de haber recibido tres disparos de un agente de ICE.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, calificó las acciones de la conductora como un acto de terrorismo interno.

Tricia McLaughlin, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, dijo en un comunicado que un agente abrió fuego después de que una mujer armara su vehículo en un intento de matar a agentes federales.

Pero el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, dijo en una conferencia de prensa Ya están tratando de hacer ver esto como una acción de autodefensa… eso es (B.S.). Este fue un agente que usó imprudentemente el poder y que resultó en la muerte de alguien... A ICE: Saquen la (improperio) fuera de Minneapolis. No te queremos aquí.

Al menos tres videos de ciudadanos han surgido en las redes sociales que parecían mostrar que la vida de ningún agente fue amenazada y que el agente disparó cuando el auto de la víctima pasaba a su lado y no hacia él. ( Aquí hay un vídeo pero tenga en cuenta que algunos pueden encontrar el video perturbador y contiene lenguaje gráfico).

The New York Times escribió Tres videos del tiroteo publicados en las redes sociales y verificados por The New York Times muestran a dos agentes federales tratando de hacer que una mujer salga de un vehículo que bloquea parcialmente una intersección. El conductor da marcha atrás, luego avanza y comienza a girar. Un tercer agente saca un arma, apunta al conductor y luego dispara tres veces.

El jefe de policía de Minneapolis, Brian O'Hara, dijo que la conductora parecía haber estado usando su automóvil para bloquear una calle donde operaban agentes de inmigración. Después de que le dispararon a la mujer, su Honda Pilot se estrelló contra dos autos estacionados. Fue declarada muerta poco tiempo después.

El vecindario donde sucedió esto está aproximadamente a una milla de donde George Floyd fue asesinado por un policía de Minneapolis en 2020, otro incidente capturado en el video de un ciudadano.

Jamal Osman, miembro del Concejo Municipal de Minneapolis, dijo en vivo por MS NOW. Lo que sé hasta ahora es que la agencia ICE llegó esta mañana a nuestras calles y le disparó a alguien en la cabeza.

En una airada conferencia de prensa, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, dijo: "Tengo un mensaje muy simple: no necesitamos más ayuda del gobierno federal". Para Donald Trump y Kristi Noem habéis hecho suficiente.

Aparte del debate sobre si ICE debería haber estado en Minneapolis en primer lugar, gran parte de la conversación que siguió a la impactante noticia fue sobre si el agente que disparó que mató a la mujer creía razonablemente que su vida o la de otras personas estaban en peligro.

kevin selleck

Los videos parecían mostrar que la mujer se alejaba y no representaba ninguna amenaza.

El corresponsal general de NewsNation, Geraldo Rivera, dijo al aire: Bueno, ya sabes, creo que una palabra que falta aquí es "razonable". ¿Una persona razonable en la situación (pensaría) que ese oficial temía tanto que su vida estuviera en peligro que tuvo que usar fuerza letal para mitigar la amenaza? … No veo ni por un minuto ningún tipo de justificación razonable. Hay sangre en la nieve en Minneapolis de una mujer blanca inocente de 37 años que conducía una camioneta y fue asesinada a tiros en las calles de Minneapolis por agentes de ICE enmascarados. ¿Dónde diablos conviertes ese conjunto de hechos en un acto de terrorismo interno? Al utilizar esas palabras (terrorismo interno) e intentar etiquetar esta situación con esa etiqueta, se está convirtiendo en una obscenidad la razón por la que se necesita fuerza letal. … Miras el video y ves lo que pasó. Esto fue escandaloso, fue algo que creo que estaba más allá de lo aceptable.

The Associated Press escribió El tiroteo marca una dramática escalada de la última de una serie de operaciones de control de inmigración en las principales ciudades estadounidenses bajo la administración Trump. El asesinato del automovilista de Minneapolis cuyo nombre no fue revelado de inmediato fue al menos la quinta muerte relacionada con la represión migratoria desde 2024.

Decisiones editoriales

El vicepresidente senior de mi colega Kelly McBride Poynter y presidente del Centro Craig Newmark para la Ética y el Liderazgo tiene una columna inteligente tras el tiroteo del miércoles en ICE: Cómo deberían los periodistas cubrir la muerte a tiros de ICE contra un civil en Minneapolis.

brittney noell

McBride escribe que los periodistas tienen un papel fundamental que desempeñar al cubrir un uso fatal de la fuerza por parte de cualquier agente del orden. Es la forma más básica de hacer que el poder rinda cuentas.

¿Pero exactamente cómo deberían cubrirlo?

Incluso los no periodistas encontrarán interesante e importante la visión de McBride.

Esta noticia es lo peor.

(Foto AP/Gene J. Puskar)

El miércoles trajo noticias que de alguna manera fueron sorprendentes pero no impactantes al mismo tiempo. El Pittsburgh Post-Gazette anunció que dejará de operar el 3 de mayo.

Block Communications Inc., una empresa multimedia familiar con sede en Toledo, Ohio, es propietaria del Post-Gazette desde 1927. La Pittsburgh Gazette, que así se llamó inicialmente el periódico, se publicó por primera vez en 1786.

En un comunicado, el Post-Gazette dijo que en los últimos 20 años, Block Communications ha perdido más de 0 millones en efectivo operando el Post-Gazette. A pesar de esos esfuerzos, las realidades que enfrenta el periodismo local hacen que las pérdidas continuas de efectivo a esta escala ya no sean sostenibles.

Hace apenas una semana, el Pittsburgh City Paper cerró después de 34 años. Eso también era propiedad de Block.

En lo que respecta al Post-Gazette, hay un poco más en juego.

Mi colega Angela Fu escribe El anuncio se produjo apenas unas horas después de que la Corte Suprema denegara la solicitud de la empresa de suspender una orden de un tribunal inferior que exigía a la empresa restablecer un antiguo plan de atención médica para sus empleados sindicales. En marzo, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos ordenó al Post-Gazette restaurar el plan de su antiguo contrato sindical de 2014-17 que la empresa había suspendido en 2020 después de declarar un punto muerto en las negociaciones contractuales.

En una declaración, Andrew Goldstein, presidente del Newspaper Guild of Pittsburgh, dijo que en lugar de simplemente seguir la ley, los propietarios optaron por castigar a los periodistas locales y a la ciudad de Pittsburgh. Los periodistas del Post-Gazette han realizado trabajos premiados durante décadas y vamos a buscar todas las opciones para asegurarnos de que Pittsburgh siga teniendo el calibre de periodismo que merece.

El presidente de Poynter, Neil Brown, emitió un comunicado Dicho esto en parte, esto es trágico para quienes viven en las comunidades de Pittsburgh y quienes deberían poder tener numerosas fuentes independientes útiles de información, noticias y opiniones locales. Es una tragedia para los periodistas que, en medio de una disputa laboral casi impensable, se han visto imposibilitados de brindar servicios a la gente de Pittsburgh. Ya sea una sólida cobertura editorial de los Steelers y los Piratas o la increíble cobertura ganadora del Pulitzer del horrible tiroteo masivo en la sinagoga Árbol de la Vida, el Post-Gazette ha sido una parte esencial de la estructura de Pittsburgh.

Es un día triste no sólo para los excelentes periodistas del Post-Gazette sino también para la gente de Pittsburgh y sus alrededores. Como señaló Fu en su artículo, The Post-Gazette es el periódico más grande de Pittsburgh. Existen medios más pequeños como Public Source, una organización sin fines de lucro en línea, y un boletín informativo de Axios Pittsburgh, pero el Post-Gazette es el último diario impreso que queda en la ciudad (aunque solo se imprime dos veces por semana). El otro diario de la ciudad, el Tribune-Review, eliminó su edición impresa en 2016 y sólo publica en línea. Su personal editorial tiene menos de la mitad del tamaño de la sala de redacción del Post-Gazette, de aproximadamente 150 personas.

Consulte la declaración completa de Brown y la historia de Fu para obtener más detalles sobre este sombrío desarrollo.

Y aquí está la revista Pittsburgh con Internet reacciona al cierre del Pittsburgh Post-Gazette.

gracias pero no gracias

Como era de esperar, Warner Bros. Discovery volvió a aconsejar a los accionistas que rechazaran una oferta para ser adquirida por Paramount. Por ahora, WBD parece mantener su acuerdo de compra por Netflix.

WBD acordó el mes pasado venderse a Netflix, pero Paramount organizó una oferta pública de adquisición hostil tratando de convencer a los accionistas de WBD de que podía ofrecer un mejor trato. Inicialmente rechazada por WBD, Paramount reforzó su oferta con varios cambios, incluido el multimillonario Larry Ellison, padre del director ejecutivo de Paramount, David Ellison, que garantizó personalmente respaldar el acuerdo.

Pero no fue suficiente para persuadir a la junta directiva de WBD.

Básicamente, la junta dice que el acuerdo con Netflix es menos riesgoso.

Lauren Hirsch, del New York Times, informó La junta de Warner dijo el miércoles que tenía preocupaciones persistentes sobre la oferta de Paramount. Paramount, que tiene una capitalización de mercado de alrededor de mil millones de dólares, ha dicho que planea utilizar alrededor de mil millones de deuda para el acuerdo. También ha captado miles de millones de fondos soberanos de Oriente Medio. Paramount tiene una calificación crediticia un nivel superior al nivel basura, mientras que la de Netflix es de grado de inversión.

La junta escribió que esta agresiva estructura de transacción representa un riesgo materialmente mayor para WBD y sus accionistas que la oferta mayoritariamente en efectivo de Netflix.

Sara Fischer de Axios destacó La junta directiva de WBD no mencionó la garantía de respaldo de Ellison en su carta a los accionistas, pero citó una “cantidad extraordinaria de financiamiento de deuda” (y la incertidumbre que la rodea), así como otros términos de la oferta que le preocuparon sobre la capacidad de Paramount para cerrar el trato.

Esta última noticia no significa que ya todo esté arreglado. Es otro revés en el deseo de Paramount de comprar WBD. Pero probablemente no será la última vez que Paramount intente competir con WBD.

sophia lillis edad

Sin embargo, Netflix estaba obviamente contento con los acontecimientos del miércoles. Los codirectores ejecutivos Ted Sarandos y Greg Peters dijeron que la Junta de WBD sigue apoyando plenamente y continúa recomendando el acuerdo de fusión de Netflix, reconociéndolo como la propuesta superior que brindará el mayor valor a sus accionistas, así como a los consumidores, creadores y la industria del entretenimiento en general.

La prensa sin golpes del Pentágono

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, llega el miércoles al Capitolio de Washington para una reunión informativa clasificada con senadores sobre la situación en Venezuela. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

El Departamento de Defensa ha estado a la cabeza de las noticias en los últimos días después de la invasión estadounidense a Venezuela que terminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro. Se han contado muchas historias importantes, pero ninguna de ellas proviene del llamado nuevo cuerpo de prensa del Pentágono, formado por un grupo de partidarios heterogéneos de Trump con poca o ninguna habilidad periodística.

No es que sea una sorpresa.

El año pasado, periodistas de organizaciones de noticias legítimas fueron expulsados ​​del Pentágono por negarse a firmar la política de prensa del Pentágono que les impedía informar sobre temas no aprobados por el Departamento de Defensa.

Eso dejó a la nueva prensa del Pentágono.

Como señalaron Scott Nover y Drew Harwell del Washington Post Los medios recientemente representados no han producido primicias, pero no necesariamente estaban buscando ninguna.

Nover y Harwell agregaron que la cobertura más escasa de los corresponsales cuidadosamente seleccionados por el Pentágono se produce durante una de las operaciones militares más importantes de la historia reciente. Los periodistas tradicionales han seguido cubriendo los acontecimientos desde el exterior, aunque algunos de ellos dicen que los desafíos adicionales que enfrentan para obtener respuestas de los líderes gubernamentales podrían erosionar su capacidad de arrojar luz sobre las consecuencias de la captura de Maduro.

En cambio, el nuevo cuerpo de prensa no ha actuado como periodistas sino como defensores de la administración Trump y firmes partidarios de la entrada en Venezuela.

Más sobre Dokoupil

No es mi intención escribir una historia, pero aquí hay un poco más sobre el nuevo presentador de CBS Evening News, Tony Dokoupil.

james garner lois clarke

Ha sido un comienzo mixto. Durante la especie de debut oficial del lunes como presentador, Dokoupil perdió la calma momentáneamente cuando hubo confusión sobre cuál era la siguiente historia. Luego estuvo el extraño cierre del martes cuando el espectáculo rindió homenaje al Secretario de Estado Marco Rubio.

David Bauder, de Associated Press, escribió Nadie puede decir que Tony Dokoupil esté asumiendo su nuevo trabajo como presentador de 'CBS Evening News' sin ser notado.

Bauder añadió que si la atención es moneda de cambio al intentar revivir una institución televisiva atravesada por tiempos difíciles, Dokoupil se ha ganado algo. Aún no se sabe si es del tipo que necesita.

En su boletín Status del martes, Oliver Darcy escribió Internamente, me han dicho que el personal está abrumadoramente deprimido por la situación en su sala de redacción. Muchos se han sentido orgullosos de trabajar para CBS News durante gran parte de sus carreras. Simplemente quieren producir un periodismo que defienda la larga historia de estándares informativos de Tiffany Network y analice a quienes están en el poder. Varios miembros del personal me dijeron que podían perdonar una o dos de las transgresiones de Dokoupil como contratiempos iniciales. Pero en conjunto es difícil ignorar que ofrecen una ventana a hacia dónde se dirige CBS News bajo la propiedad de David Ellison y el liderazgo de Weiss: un lugar en el que CBS News está dirigida por personas poco serias que están decididas a llevarla a aguas mucho más amigables para la administración Trump.

Justin Baragona de The Independent escribió que un empleado de CBS News le dijo que es la televisión estatal, una afirmación de que el noticiero es amigable con la administración Trump.

Por cierto Baragona publicado en Bluesky El debut oficial de Tony Dokoupil el lunes por la noche en CBS Evening News atrajo a 4.463 millones de espectadores en total y 609.000 en la demostración clave 25-54. Si bien eso es ligeramente más alto que su promedio reciente, también ha bajado un 22% en general y un 24% en la demostración en comparación con el año pasado el mismo día.

Sin embargo …

Si bien Dokoupil ha sido criticado por sus inicios en Evening News, incluido en este boletín, merece crédito cuando le va bien. Y le fue bien el miércoles al interrogar al zar fronterizo Tom Homan sobre el tiroteo de ICE en Minneapolis.

Homan se negó a comentar sobre el video del tiroteo y dijo que se debe realizar una investigación completa de los hechos del miércoles. Dokoupil le recordó inteligentemente a Homan que si una investigación tenía que determinar cualquier irregularidad, ¿por qué el Departamento de Seguridad Nacional ya afirmaba que la víctima estaba cometiendo un acto de terrorismo interno? (Homan dijo que esa era una pregunta para Seguridad Nacional).

Dokoupil continuó presionando a Homan sobre si ICE alguna vez actuó de manera inapropiada. Cuando Homan dijo que no había visto ningún ejemplo de ICE cruzando ninguna línea, Dokoupil dijo que los comentarios de Homan le resultaban difíciles de creer.

La entrevista de Dokoupil fue justa pero dura y Homan salió con un aspecto astuto, incómodo e irresponsable. Dokoupil anunció que el noticiero de esta noche será desde Minneapolis.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .