Opinión | Cinco periodistas más fueron asesinados cubriendo la guerra en Gaza

Cinco periodistas se encontraban entre las 20 personas que murieron el lunes cuando dos ataques israelíes alcanzaron un hospital en Gaza. Los periodistas trabajaron para medios de comunicación como The Associated Press Reuters y Al Jazeera.

Los ataques pueden haber sido una táctica conocida como doble toque, es decir, un ataque seguido de otro destinado a atacar a los socorristas y periodistas, entre otros.

La Prensa Asociada informó Dos ataques alcanzaron el Hospital Nasser en Khan Younis en rápida sucesión, dijeron funcionarios médicos. En los vídeos se puede ver a periodistas y rescatistas corriendo hacia el lugar del primero antes de que una explosión masiva golpee una escalera exterior donde suelen estar apostados los periodistas.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, emitió lo que El New York Times describió como una rara declaración de arrepentimiento por la huelga. Netanyahu dijo que Israel lamenta profundamente el trágico percance ocurrido hoy en el Hospital Nasser en Gaza. Israel valora el trabajo de los periodistas, el personal médico y todos los civiles. Las autoridades militares están llevando a cabo una investigación exhaustiva. Nuestra guerra es contra los terroristas de Hamás. Nuestros justos objetivos son derrotar a Hamás y traer a nuestros rehenes a casa.

En una carta a Netanyahu y otros funcionarios israelíes La editora ejecutiva y vicepresidenta senior de AP, Julie Pace, y la editora en jefe de Reuters, Alessandra Galloni, exigieron una explicación clara de los ataques aéreos. Agregaron: Estamos indignados de que periodistas independientes estuvieran entre las víctimas de este ataque al hospital, un lugar protegido por el derecho internacional. Estos periodistas estuvieron presentes a título profesional realizando un trabajo crítico y dando testimonio. Su trabajo es especialmente vital a la luz de la prohibición israelí de casi dos años de entrada de periodistas extranjeros a Gaza.

El Comité para la Protección de los Periodistas ahora informa que al menos 197 periodistas han sido asesinados cubriendo la guerra que ya lleva casi dos años. Isabel Kershner Aaron Boxerman y Ameera Harouda, del New York Times, escribieron: El gobierno israelí ha prohibido a los periodistas internacionales entrar en Gaza para informar libremente durante la guerra. Eso ha dejado a gran parte del mundo dependiendo de los periodistas palestinos, que informan en medio de bombardeos y hambre, para comprender la situación en Gaza.

Se ha convertido en una tarea increíblemente peligrosa.

Entre los periodistas asesinados el lunes:

Grupos de periodistas condenaron los ataques.

El Comité para la Protección de los Periodistas dijo en un comunicado El Comité para la Protección de los Periodistas condena los ataques israelíes que mataron a cinco periodistas en el hospital Nasser en el sur de Gaza y pide a la comunidad internacional que responsabilice a Israel por sus continuos ataques ilegales contra la prensa.

La directora regional del CPJ, Sara Qudah, dijo que Israel mató al menos a cinco periodistas en el Hospital Nasser el lunes por la mañana. Los asesinatos de periodistas en Gaza retransmitidos por Israel continúan mientras el mundo observa y no actúa con firmeza ante los ataques más horrendos que la prensa haya enfrentado en la historia reciente. Estos asesinatos deben terminar ahora. Ya no se debe permitir que los perpetradores actúen con impunidad.

El presidente del National Press Club, Mike Balsamo, dijo en un comunicado. El asesinato de periodistas en Gaza no es sólo una tragedia para sus familias y colegas; es un ataque al derecho del público a saber. Los periodistas son testigos en las primeras líneas del conflicto; a menudo, la única manera en que el público comprende lo que está sucediendo en esta guerra. Nunca deben ser tratados como objetivos. El derecho internacional exige su protección y quienes violan esa obligación deben rendir cuentas.

Las cinco muertes se produjeron apenas dos semanas después de que el corresponsal de Al Jazeera, Anas al-Sharif, y varios colegas murieran cuando un ataque israelí dirigido contra una tienda de campaña utilizada por periodistas afuera del hospital de al-Shifa en la ciudad de Gaza.

En su carta a altos funcionarios israelíes, Pace y Galloni escribieron: Estamos haciendo todo lo posible para mantener seguros a nuestros periodistas en Gaza mientras continúan brindando informes cruciales como testigos presenciales en condiciones extremadamente peligrosas. Una vez más instamos a las autoridades israelíes a que permitan a los periodistas independientes un acceso seguro y sin obstáculos dentro y fuera de Gaza y a que cumplan con sus obligaciones de garantizar la libertad y la protección de la prensa. Estamos disponibles para discutir esto más a fondo y reiterar nuestro llamado a una contabilidad completa y transparente de lo ocurrido.

Trabajo importante

Tómate unos momentos para mirar esto. colección de fotos que Mariam Dagga tomó para AP mientras cubría la guerra en Gaza. Algunas de las imágenes son difíciles de ver, pero Dagga estaba haciendo un trabajo importante para traerlas al mundo.

Fuera de los rieles

¿Escuchó los comentarios del presidente Donald Trump a los periodistas el lunes dentro de la Oficina Oval?

Algo de eso era... bueno, algo más:

Y luego hubo este comentario hablando sobre el sistema judicial: no se puede tener un sistema judicial corrupto. No puedes tener eso, tienes que tener fronteras. Y hay que tener una prensa libre. De lo contrario no tienes un país.

Sí Trump reconoció que hay que tener una prensa libre.

gabriel iglesias claudia valdez

Y, sin embargo, apenas unas horas antes, Trump estaba en su Truth Social amenazando a NBC y ABC. A última hora de la noche del domingo, Trump criticó duramente ambas cadenas.

Escribió en una publicación. A pesar de una popularidad muy alta y, según muchos, entre los 8 mejores meses de la historia presidencial, ABC y NBC FAKE NEWS, dos de las peores y más sesgadas cadenas de la historia me dan un 97% de MALAS HISTORIAS. SI ESE ES EL CASO, SON SIMPLEMENTE UN BRAZO DEL PARTIDO DEMÓCRATA Y, SEGÚN MUCHOS, DEBERÍAN QUE LA FCC REVOQUE SUS LICENCIAS. ¡¡¡Estaría totalmente a favor de eso porque son muy parciales y mentirosos y representan una amenaza real para nuestra democracia!!!

Él siguió eso con ¿Por qué ABC y NBC FAKE NEWS, dos de las peores y más parciales cadenas del mundo, no pagan millones de dólares al año en TARIFAS DE LICENCIA? ¡¡¡Deberían perder sus Licencias por su cobertura injusta de los Republicanos y/o Conservadores pero como mínimo deberían pagar GRANDE por tener el privilegio de utilizar las ondas más valiosas en cualquier lugar y en cualquier momento!!! ¡¡¡El “periodismo” corrupto no debe ser recompensado sino que debe ser eliminado!!!

También cabe señalar que los comentarios de prensa libre de Trump se produjeron en la misma conferencia de prensa en la que dijo: Los periódicos son tan deshonestos y la prensa es totalmente deshonesta. Está bien, nos hemos acostumbrado a esto. Y ganamos de manera aplastante, por lo que obviamente perdieron su poder. Es imposible imaginar que cuando obtienes un 97% de historias negativas, historias intencionalmente negativas a pesar de haber hecho un 97% de cosas positivas que podrían haber hecho (que podrías ganar una elección de manera aplastante ganando los siete), piénsalo: los siete estados indecisos ganando por el voto popular por millones de votos.

Eso es sólo una parte de esa perorata en particular.

¿Puedo ver su licencia?

Mientras Trump dice que cosas como NBC y ABC deberían perder sus licencias, escribe Solcyré Burga de Time Trump amenaza a NBC y ABC. He aquí por qué no puede revocar sus licencias.

Burga informa que la FCC solo otorga licencias para "sistemas de transmisión individuales", pero no para cadenas como ABC y NBC, como señala la agencia. La FCC también tiene prohibido, bajo la Primera Enmienda y la ley federal que creó la agencia, dictar qué programación transmiten las cadenas. Las estaciones de radiodifusión pueden violar las reglas de la FCC si publican a sabiendas información falsa que luego resulta en un “daño público sustancial” que era “previsible” o si evidencia directa muestra que manipularon o tergiversaron intencionalmente las noticias que dice la agencia. Pero la FCC generalmente tampoco aborda quejas que alegan “informes o comentarios unilaterales” porque hacerlo sería “inconsistente con la Primera Enmienda de reemplazar el juicio periodístico de los titulares de licencias por el nuestro”.

Señalando la verdad

El presidente Donald Trump sostiene una orden ejecutiva firmada que exige que el Departamento de Justicia investigue los casos de quema de banderas. (Foto AP/Evan Vucci)

Es cierto que es una película inventada sobre un presidente ficticio, pero hay una gran escena en la película de 1995 The American President. Está cerca del final cuando el presidente Andrew Shepherd, interpretado por Michael Douglas, pronuncia su gran discurso culminante, que incluye una parte sobre la quema de la bandera de Estados Unidos.

El presidente Shepherd dice que Estados Unidos no es fácil. Estados Unidos es una ciudadanía avanzada. Tienes que quererlo mucho porque va a dar pelea. Dirá: '¿Quieres libertad de expresión? Veamos cómo reconoces a un hombre cuyas palabras te hacen hervir la sangre, que está en el centro del escenario y defiende a todo pulmón aquello a lo que te opondrías durante toda tu vida”. ¿Quieres reclamar esta tierra como la tierra de los libres? Entonces el símbolo de tu país no puede ser simplemente una bandera. El símbolo también tiene que ser uno de sus ciudadanos ejerciendo su derecho a quemar esa bandera en señal de protesta. Ahora muéstrame esa defensa que celebra eso en tus aulas. Entonces podrás levantarte y cantar sobre la tierra de los libres.

¿Por qué es eso relevante hoy? Porque el lunes Trump firmó una orden ejecutiva contra la quema de banderas estadounidenses a pesar de que la Corte Suprema dictaminó que esa ley está protegida por la Primera Enmienda.

Al firmar la orden, Trump dijo: "Si quemas una bandera, recibirás un año de cárcel, no salidas anticipadas, ni nada".

Pero las noticias de CBS Melissa Quinn lo puso en contexto escribiendo Titulada “Enjuiciamiento de la quema de la bandera estadounidense”, la orden ejecutiva de Trump no ordena al fiscal general que procese a quienes queman banderas por el acto en sí. Más bien dice que el Departamento de Justicia debería presentar casos “contra actos de profanación de la bandera estadounidense que violan las leyes neutrales de contenido aplicables y al mismo tiempo causan daños no relacionados con la expresión consistente con la Primera Enmienda”. Ejemplos de esas leyes incluyen “crímenes violentos; crímenes de odio, discriminación ilegal contra ciudadanos estadounidenses u otras violaciones de los derechos civiles de los estadounidenses; y delitos contra la propiedad y la paz.’

En una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema dictaminó en 1989 que quemar una bandera es una libertad de expresión protegida.

Quinn escribió La directiva reconoce una decisión de la Corte Suprema de hace 36 años que encontró que la quema de banderas es un discurso protegido, pero agrega que “la profanación de la bandera estadounidense realizada de una manera que probablemente incite a acciones ilegales inminentes o que sea una acción equivalente a puede no tener derecho a la misma protección bajo la Primera Enmienda”.

La orden ordena al Secretario de Estado y al Secretario de Seguridad Nacional que tomen medidas contra los ciudadanos extranjeros que hayan participado en actividades de profanación de la bandera estadounidense, incluso revocando sus visas o permisos de residencia o solicitando su expulsión de los Estados Unidos.

Incluso los partidarios de Trump y los medios conservadores a quienes les gusta pregonar la infalibilidad de la Constitución de Estados Unidos quedaron en una posición incómoda.

El analista político jefe de Fox News, Brit Hume, tuiteó George HW Bush se postuló contra la quema de banderas en 1988 y pasó una semana entera haciendo campaña sobre el tema. Pero pidió una enmienda constitucional para prohibir la práctica. No pretendió que pudiera prohibirlo mediante una orden ejecutiva que va en contra de las protecciones constitucionales de expresión. Vamos hombre.

Para obtener más información sobre lo que decían los conservadores, Isaac Schorr de Mediaite tiene "Esto es basura": los conservadores critican el plan de Trump para encarcelar a los que queman la bandera estadounidense.

wanda bowles

También BrieAnna Frank de USA Today tiene un buen artículo sobre todo esto: ¿La quema de banderas está protegida del discurso? Qué saber sobre la orden de Trump.

Un estado mental de Nueva York

El despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Washington D.C. fue un tema en el programa Fox & Friends del lunes por la mañana en Fox News. Trump y otros, incluidos muchos miembros de los medios conservadores, siguen insistiendo en que las acciones de Trump han hecho que la capital de Estados Unidos vuelva a ser segura, aunque los datos no necesariamente respalden esas afirmaciones. Por ejemplo a principios de este año. los delitos violentos en D.C. bajaron un 35% respecto del año anterior y en su nivel más bajo en 30 años.

Ahora Trump está hablando de enviar tropas a otras ciudades como Baltimore, Chicago y Nueva York. Sin embargo, esas ciudades no quieren que las tropas de Trump tomen el control. Por ejemplo, el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, calificó el costoso despliegue militar como ilegal e inconstitucional, entre otras críticas.

Eso llevó a la copresentadora de Fox & Friends, Ainsley Earhardt, a decir al aire que simplemente no entiendo por qué no querrían limpiar estas ciudades. Quiero decir que era necesario limpiar D.C. Parece que así ha sido.

Earhardt luego habló sobre dónde vive y dónde se transmite Fox & Friends. Ella dijo: Bien, ¿no los quieres? Envíalos a Nueva York, por favor. Por favor, Donald Trump envíelos aquí. Limpia estas calles. Le doy la bienvenida.

Ron Dicker del HuffPost señaló Es posible que Earhardt esté exagerando la urgencia. Las estadísticas publicadas por la policía de Nueva York a principios de este mes indican que la ciudad de Nueva York tuvo "la menor cantidad de incidentes con tiroteos y víctimas de tiroteos en la historia registrada" en los primeros siete meses del año.

Trabajo bueno

Disfruto destacando el buen periodismo especialmente a nivel de noticias locales. Hoy quiero destacar el trabajo del reportero de investigación Andy Pierrotti de Atlanta News First (WANF-TV).

Con la ayuda de una subvención del Centro Pulitzer, Pierrotti y sus colegas produjeron Tragedia en el paraíso. ANF ​​viajó más de 6000 millas desde Atlanta a Samoa para profundizar en un brote mortal de sarampión que ocurrió allí en 2019.

¿Por qué recordar algo que sucedió hace seis años? Para empezar, Georgia y Estados Unidos han experimentado los peores brotes de sarampión en más de tres décadas. Y el tema de Samoa y el sarampión surgió durante las audiencias de confirmación del Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr. RFK fue interrogado por legisladores que le preguntaron sobre la posible información errónea que pudo haber difundido sobre el sarampión y las vacunas.

Vea la historia importante y relevante y aquí está la página de inicio por el trabajo de ANF en este tema.

Noticias preocupantes

Hablando de Kennedy y las vacunas Tom Latchem del Daily Beast informó lunes que la administración Trump retirará la vacuna COVID-19 dentro de unos meses. Así lo afirma un asociado cercano a RFK.

Latchem le escribió al Dr. Aseem Malhotra, un cardiólogo británico que ha afirmado repetidamente, ante el consenso científico, que las vacunas son más peligrosas que el virus, y le dijo al Daily Beast que la postura de Kennedy es compartida por miembros "influyentes" de la familia del presidente Donald Trump.

Coanfitrión de Pod Save America Tommy Vietor vinculado a la historia de The Daily Beast sobre X y escribió ¡Amando toda esta libertad personal!

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .