Opinión | Por qué una rara entrevista de Susie Wiles se convirtió en un escándalo mediático y sacudió a la Casa Blanca de Trump

Esta podría considerarse la entrevista del año 2025.

Chris Whipple, de Vanity Fair, habló con una figura clave en la Casa Blanca de Trump que rara vez habla en público: la jefa de gabinete Susie Wiles. Aquí está Parte 1 y parte 2 de esa entrevista.

El acceso a Wiles es tan raro que otros medios de comunicación escribieron sobre la entrevista.

También escribieron sobre ello porque Wiles no se contuvo. A diferencia de muchos que están en la órbita del presidente Donald Trump, Wiles no tuvo miedo de soltar el té.

Tenía algunas cosas negativas, o al menos brutalmente honestas, que decir sobre el vicepresidente JD Vance, la fiscal general Pam Bondi, Elon Musk e incluso el propio Trump.

Isaac Schorr de Mediaite escribió que el mundo político se maravilló de que Wiles se abriera de esa manera.

Quizás Wiles se maravilló de lo mucho que se abrió o se sorprendió por la reacción a la entrevista porque emitió una declaración después de que Vanity Fair publicara su artículo.

en la declaración Wiles dijo que el artículo publicado temprano esta mañana es una pieza falsamente formulada sobre mí y el mejor personal y gabinete del Presidente de la Casa Blanca de la historia. Se ignoró el contexto significativo y mucho de lo que otros y yo dijimos sobre el equipo y el presidente quedó fuera de la historia. Después de leerlo, asumo que esto se hizo para pintar una narrativa abrumadoramente caótica y negativa sobre el presidente y nuestro equipo. La verdad es que la Casa Blanca de Trump ya ha logrado más en once meses que cualquier otro presidente en ocho años y eso se debe al liderazgo y la visión inigualables del presidente Trump, para quien he tenido el honor de trabajar durante la mayor parte de una década. ¡Nada de esto detendrá nuestra incesante búsqueda de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande!

Entonces, ¿cuáles fueron exactamente algunas de las cosas que dijo Wiles?

Comencemos con algo que muchos de nosotros ya sabemos pero que, sin embargo, nos decepciona escuchar oficialmente: que Trump está utilizando su presidencia como venganza.

Peter Baker del New York Times explicó La jefa de gabinete del presidente Trump dijo que intentó que él pusiera fin a su “ajuste de cuentas” contra enemigos políticos después de 90 días en el cargo, pero reconoció que la presión aún en curso de la administración para que se enjuicien se ha visto impulsada en parte por el deseo del presidente de represalias.

Whipple se sentó con Wiles 11 veces para entrevistas que Baker describió como extraordinariamente descuidadas y agregó que no solo confirmó que Trump está utilizando el proceso penal para tomar represalias contra sus adversarios, sino que también reconoció que no estaba diciendo la verdad cuando acusó al ex presidente Bill Clinton de visitar la isla privada del depredador sexual Jeffrey Epstein.

Además, Wiles describió a Trump como alguien que tiene una personalidad alcohólica, que Vance ha sido un teórico de la conspiración durante una década y que Musk es un consumidor declarado de ketamina. Wiles también dijo que Bondi se olvidó por completo de cómo manejó los archivos de Epstein.

Volviendo a la idea de que Trump está usando su presidencia para vengarse de sus enemigos, Wiles dijo al Times que no es que crea que le hicieron daño, aunque lo hicieron. Él piensa que hicieron daño y que no deberían poder hacerle a otra persona lo que le hicieron a él y la forma de curar eso, al menos potencialmente, es exponer lo que se hizo.

Wiles, sin embargo, dijo que quería que Trump dejara rápidamente de perseguir a aquellos que cree que lo han hecho daño y agregó que no quiere que se interponga en el camino de la agenda real. Y, en términos generales, pongamos todo en marcha en 90 días. Lo cual hicimos. Ahora el sistema de justicia funciona lentamente y, por lo tanto, incluso si se iniciara en 90 días, podría pasar mucho tiempo antes de que esté terminado.

Luego vino la reacción a la entrevista de Wiles.

Exdirector de comunicaciones de la Casa Blanca de Trump Anthony Scaramucci escribió en un tweet. La era Trump está llegando a su fin. Cuando los principales asesores se sienten envalentonados para hablar con tanta franqueza, algo sucede. Y creo que la reacción hacia Rob Reiner, desde todos los puntos de vista, una persona decente con un niño con problemas, tanto de derecha como de izquierda, es más que una grieta superficial.

Si bien algunos bromearon diciendo que los comentarios de Wiles eran similares a una entrevista de salida, parece que Trump la respalda. Le dijo al New York Post No lo leí, pero tampoco leo Vanity Fair, pero ha hecho un trabajo fantástico. Creo que, por lo que he oído, los hechos estaban equivocados y fue un entrevistador muy equivocado, deliberadamente equivocado.

Luego, en lo que claramente fue un esfuerzo coordinado, muchos miembros del gabinete de Trump, así como el director del FBI de Vance, Kash Patel, y la secretaria de prensa, Karoline Leavitt, emitieron declaraciones similares hablando de lo grandioso que es Wiles mientras criticaban a la izquierda por la historia de Vanity Fair. patel por ejemplo escribió Las noticias falsas te persiguen cuando eres eficaz... y no hay nadie en el equipo de @realDonaldTrump más eficaz que @SusieWiles.

Las respuestas que surgieron de la administración Trump fueron inquietantemente similares y, para ser honesto, extremadamente extrañas.

Colby Hall de Mediaite escribió Sin embargo, el público objetivo no era el de los nababs parlanchines ni siquiera el de los partidarios de Trump: era interno. En Trump World, la lealtad se demuestra públicamente y en el momento justo. El costo del silencio es mayor que el costo de amplificar un mensaje que quizás no respaldes plenamente. Cuando una figura central como Wiles es atacada, se espera que los aliados elijan un bando rápidamente y en público.

Hall señaló que las respuestas fueron casi simultáneas y enfatizó la unidad, la eficacia y la devoción. Además, nadie cuestiona lo que dijo Wiles en Vanity Fair.

Hall escribió Esa omisión importa. Negar las citas habría desencadenado una lucha objetiva que la Casa Blanca no podría controlar fácilmente. Presentar el artículo como una difamación permitió a los defensores evitar la sustancia por completo. El problema era la exposición.

Hall añadió que el perfil de The Vanity Fair era perjudicial. La respuesta fue más reveladora. En la Casa Blanca de Trump, la lealtad se mide por la rapidez con la que defiendes lo que quizás no creas.

Al final, ¿alguien realmente cree que Vanity Fair haría 11 entrevistas con Wiles y luego inventaría un montón de citas?

El periodista de CNN Brian Stelter tuiteó Escribí para @VanityFair durante un par de años. El proceso de verificación de hechos es INTENSO. Los editores y verificadores de datos investigan cómo obtener y enmarcar sus citas. Por lo tanto, Susie Wiles sabía que esta historia vendría y sabía que las citas eran legítimas. Puede objetar el "contexto", pero no las comillas.

Whipple apareció en CNN el martes por la noche y le dijo a Anderson Cooper que grabó cada entrevista y que todo estaba escrupulosamente en contexto.

Si no quieres leer las dos partes completas de la entrevista de Vanity Fair con Wiles, consulta David Gilmour de Mediaite con Diez revelaciones más locas de la trascendental historia de Susie Wiles de Vanity Fair.

Grandes novedades con Warner Bros. Discovery

Lauren Thomas y Joe Flint del Wall Street Journal informaron El martes, Warner Bros. Discovery dirá a sus accionistas que rechacen la oferta de Paramount para comprarla y recomendará que la compañía se venda a Netflix como se planeó originalmente.

A principios de este mes, Netflix acordó comprar Warner Bros. Discovery, incluidos sus estudios de cine y televisión, su negocio de juegos HBO Max y HBO, en un acuerdo valorado en miles de millones. Pero poco después, Paramount anunció una oferta pública de adquisición hostil ofreciendo pagar por acción en efectivo, valorando a Warner Bros. Discovery en poco más de 8 mil millones de dólares, incluida la deuda.

Lo que complica las cosas son las cuestiones regulatorias que deberán ser aprobadas por la administración Trump. Existe cierta creencia de que Trump preferiría que Paramount y su director ejecutivo, David Ellison, terminaran en WBD. Paramount dijo que su oferta cuenta con el respaldo de la familia Ellison. Sin embargo, la oferta de Paramount incluye miles de millones de dólares en financiación de otros patrocinadores, incluidos fondos soberanos de Arabia Saudita, Qatar y Abu Dhabi. También incluye dinero de Affinity Partners, la firma de inversión fundada por el yerno de Jared Kushner Trump. Sin embargo Sara Fischer de Axios informó que la firma de Kushner se ha retirado del acuerdo.

Además, la oferta de Paramount también incluye las redes de cable de WBD, incluida CNN. Según se informa, Ellison le indicó a Trump que haría cambios en CNN, algo que a Trump le gustaría mucho.

Si bien WBD planea decirle a los accionistas que rechacen la oferta de Paramount, esto podría resultar en que Paramount endulce su oferta.

Thomas y Flint informaron que tanto Netflix como Paramount se han reunido con grandes inversores de Warner para exponer sus casos. Algunos inversores de Warner han dicho al Journal que estarían dispuestos a ofrecer sus acciones en el acuerdo de Paramount si la oferta se mejora.

Trump demanda a la BBC

Como prometió, Trump está demandando a la BBC por hasta mil millones por la edición del discurso que pronunció antes del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.

En un documental que se emitió en la BBC en octubre de 2024, justo antes de las elecciones presidenciales, partes del discurso de Trump se editaron juntas para que pareciera un comentario continuo. Durante su discurso, Trump le dijo a la multitud: Caminaremos hasta el Capitolio y animaremos a nuestros valientes senadores, congresistas y congresistas.

Pero en la edición del documental, Trump dijo: "Vamos a caminar hasta el Capitolio... y estaré allí contigo". Y peleamos. Luchamos como el infierno.

Las dos secciones que se unieron estaban en realidad con 50 minutos de diferencia.

Después de que el mes pasado se publicara un informe de denunciante sobre la edición en el periódico británico The Telegraph, el director general de la BBC, Tim Davie, y la directora ejecutiva de BBC News, Deborah Turness, anunciaron sus dimisiones. Tan pronto como eso sucedió, los abogados de Trump amenazaron con demandar y Trump exigió una disculpa. La BBC se disculpó pero se negó a compensar a Trump de ninguna manera.

Así que esta semana presentó una demanda en Miami diciéndoles a los periodistas que estoy demandando a la BBC por poner palabras en mi boca, literalmente por poner palabras en mi boca. Me hicieron decir cosas que nunca dije al salir del armario. Supongo que usaron IA o algo así. Entonces presentaremos esa demanda. Mucha gente pregunta: “¿Cuándo presentarán esa demanda?” Incluso los medios de comunicación no pueden creer que un día me pongan palabras terribles en la boca.

¿Cuáles son las posibilidades de que Trump prevalezca? Parece poco probable porque le resultará difícil demostrar que realmente sufrió daños. Para empezar, el documental ni siquiera se emitió en Estados Unidos y, en segundo lugar, Trump ganó las elecciones. Además, hay muchos otros obstáculos.

En un comunicado, la BBC dijo: Como hemos dejado claro anteriormente, defenderemos este caso.

Para obtener más información, consulte La pieza de Scott Nover en El Washington Post.

Más cobertura de Rob Reiner

Se colocan flores y velas en la estrella del Paseo de la Fama de Rob Reiner el martes en Los Ángeles. (Foto AP/Chris Pizzello)

El mundo del entretenimiento todavía está conmocionado por la muerte por homicidio del director Rob Reiner y su esposa Michele. Nick, el hijo de 32 años de los Reiner, que ha luchado contra el abuso de sustancias, será acusado de dos cargos de asesinato en primer grado.

Aquí hay una cobertura más notable de esta historia:

¿Dónde estaba el foco?

El fin de semana pasado, CBS News intentó algo un poco diferente. El nuevo editor en jefe Bari Weiss entrevistó a Erika Kirk, la viuda del influencer de derecha Charlie Kirk, en un ayuntamiento que se transmitió en horario de máxima audiencia el sábado.

Pero justo cuando el ayuntamiento estaba a punto de salir al aire, surgió otra noticia importante: había un tirador activo en el campus de la Universidad de Brown. Dos estudiantes murieron y otros nueve resultaron heridos.

La Nueva República Edith Olmsted hizo esta interesante observación : En el transcurso de la noche del sábado, la cuenta X de CBS News publicó 12 veces sobre su ayuntamiento con Kirk, pero solo publicó cuatro actualizaciones sobre el tiroteo mortal en Rhode Island que mató a dos estudiantes e hirió a otros ocho. El domingo por la mañana había una pestaña en la parte superior del sitio web de CBS News que brindaba a los lectores una forma rápida de acceder a información crucial sobre el tiroteo en la Universidad de Brown, pero justo enfrente había otra pestaña que los llevaba a más contenido del ayuntamiento de Kirk.

Luego vino el tiroteo masivo en Bondi Beach en Australia durante una celebración judía que mató a 15 e hirió al menos a otras 42.

Olmsted continuó señalando que si bien la cuenta de CBS News publicó en X 12 veces sobre el tiroteo en Bondi Beach, también continuó publicando sobre el ayuntamiento de Kirk seis veces más: la misma cantidad de veces proporcionó actualizaciones sobre la investigación del tiroteo en la Universidad de Brown. Entonces, en el transcurso del fin de semana, CBS News logró publicar la friolera de 18 publicaciones sobre Kirk, 12 publicaciones sobre el tiroteo en Bondi Beach y solo 10 publicaciones sobre la Universidad de Brown.

Bien, entonces probablemente no deberíamos leer demasiado en un fin de semana lleno de noticias. Pero ahora todos los ojos están puestos en CBS News con Weiss ahora a cargo.

Olmsted escribió en su primer memorando a los empleados de CBS News, cuando asumió el cargo en octubre, que Weiss había proclamado que planeaba informar "sobre el mundo tal como es en realidad". Pero parece que su tendencia bastante aburrida a gravitar hacia los comentaristas de derecha para ayudarnos a comprender nuestro mundo siempre será lo primero.

Las calificaciones…

¿Qué pasa con la audiencia del ayuntamiento de Weiss con Kirk? No genial. Según Nielsen, el especial atrajo a 1,9 millones de espectadores. Ahora, como escribí el sábado a las 8 p.m. No es un buen momento para la televisión. Por otra parte, la audiencia disminuyó un 11% en comparación con el promedio del año hasta la fecha para esa hora.

Justin Baragona de The Independent escribió Sin embargo, una fuente de la cadena señaló que, en lo que va de la temporada, el ayuntamiento en realidad mejoró en comparación con la programación de la cadena en las últimas semanas, mostrando un aumento del 16 por ciento en el total de espectadores y del 10 por ciento en la demostración clave (25 a 54), según las cifras preliminares de Nielsen. La fuente también señaló que el evento Weiss-Kirk aumentó en ambas métricas en comparación con la programación de la semana pasada. … En un comunicado de prensa del martes por la tarde, CBS dijo que la transmisión del ayuntamiento superó el desempeño de la cadena hasta la fecha en la franja horaria en un 32 por ciento en audiencia total y un 19 por ciento en la demostración clave.

joan boocock lee

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .