El regalo de avión de Qatar a Trump por valor de 400 millones de dólares probablemente sea inconstitucional, dicen los expertos

El presidente Donald Trump se enfrenta a una reacción violenta por su disposición a aceptar un avión valorado en aproximadamente 0 millones de dólares de la familia real de Qatar.

ABC Noticias  reportado por primera vez  que Trump está dispuesto a aceptar un jumbo jet Boeing 747-8 de súper lujo procedente de Qatar. Mientras Trump sea presidente, se usaría como el nuevo Air Force One y luego iría a la biblioteca presidencial de Trump una vez que finalice su mandato.

Si se acepta, el avión podría convertirse en el regalo más caro de un gobierno extranjero a un funcionario electo estadounidense, informó ABC News. Miembros del Congreso, incluidos  Representante Robert García D-California. y el senador Bernie Sanders I-Vt. dijo que tal regalo sería inconstitucional.

Esto no sólo es ridículamente corrupto sino descaradamente inconstitucional. Sanders  escribió en X . El Congreso no debe permitir que continúe esta cleptocracia exagerada.

El senador Rand Paul, republicano por Kentucky. dijo en  negocio zorro  el 13 de mayo La Constitución dice específicamente que no se pueden aceptar regalos de líderes extranjeros.

Laura Loomer, una activista conservadora, dijo  Político Si los informes iniciales son objetivos, creo que es preocupante. El comentarista conservador Ben Shaprio  llamado  La propuesta de regalo es skeezy.

Cuando se le preguntó sobre el posible regalo en una  Firma de orden ejecutiva el 12 de mayo Trump culpó a la falta de progreso de Boeing en la construcción de un nuevo Air Force One. Dijo que sería estúpido si rechazara un avión gratuito y que no lo utilizaría después de dejar el cargo.

No es un regalo para mí, es un regalo para el Departamento de Defensa, dijo.

krista neumann

Los expertos legales dijeron a PolitiFact que creen que aceptar el regalo violaría la Constitución de los Estados Unidos.  cláusula de emolumentos  que dice: Ninguna persona que ocupe un cargo lucrativo o fiduciario bajo su mando podrá, sin el consentimiento del Congreso, aceptar ningún cargo o título de emolumento actual de ningún tipo de ningún rey, príncipe o estado extranjero.

El distinguido investigador en derecho y gobierno de la Facultad de Derecho Stanley Brand Penn State-Dickinson dijo que la aceptación del avión qatarí requeriría el consentimiento del Congreso según los términos expresos de la Constitución.

La cláusula de emolumentos fue diseñada para evitar que naciones extranjeras obtuvieran influencia indebida sobre los líderes estadounidenses, dijo David Forte, profesor emérito de derecho de la Universidad Estatal de Cleveland. La oferta de Qatar se parece precisamente al tipo de regalo que la cláusula prohibía, dijo Forte.

Los expertos discreparon sobre si aceptar el avión sería un delito impugnable. Michael Gerhardt, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Norte, dijo que si Trump acepta el regalo, podría ser un acto impugnable porque equivaldría a un acto totalmente corrupto.

Forte dijo que el regalo no necesariamente equivaldría a un soborno o un delito impugnable, pero es una forma de compra de influencia diseñada para ganarse la gratitud del destinatario jugando con su vanidad.

Durante el primer mandato de Trump, los demócratas del Congreso, particulares y fiscales generales de Maryland y Washington D.C.  demandas presentadas  contra Trump derivada de la cláusula de emolumentos. Sin embargo, muchos de los casos fueron desestimados por motivos de procedimiento y la Corte Suprema de Estados Unidos no se pronunció sobre la constitucionalidad subyacente de las transacciones.

La posible aceptación por parte de Trump del avión de Qatar es diferente, dijo Frank Bowman, profesor emérito de derecho de la Universidad de Missouri. En su primer mandato, Trump dijo que se realizaron pagos a sus empresas. Esta vez no habría conexión con los negocios de Trump en el caso del avión qatarí. Sería un regalo ofrecido de forma gratuita sin promesa de pago por parte de Trump o del Tesoro de Estados Unidos, dijo Bowman.

NBC News cita a un alto funcionario anónimo del Departamento de Justicia  reportado  que la Fiscal General Pam Bondi aprobó un memorando preparado por la Oficina de Asesoría Legal de la agencia que consideraba que era legal que el Departamento de Defensa aceptara el regalo. Bondi anteriormente presionó en nombre de Qatar  en temas de trata de personas ganando 5000 por mes.

Bowman calificó la aprobación de la idea por parte de Bondi como una tontería transparente. Debido a que Trump recibiría los beneficios del avión durante y potencialmente después de su presidencia, eso es un regalo o un “emolumento” de cualquier forma que se lo mire.

¿Se puede hacer cumplir la cláusula de emolumentos contra Trump?

Los expertos legales dijeron que es poco probable que el Congreso controlado por los republicanos impida que Trump acepte el regalo.

Meghan Faulkner, directora de comunicaciones de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington D.C., dijo que dado que parece que el Departamento de Justicia aprobó recibir el regalo, podría ser más difícil responsabilizarlo.

aggy k adams peliculas

Bowman dijo que el Departamento de Justicia, de acuerdo con una política de larga data, no procesaría a un presidente en ejercicio.

Faulkner dijo que Trump se beneficiará nuevamente después de agotar el tiempo para las impugnaciones de emolumentos durante su primer mandato. Hacer cumplir la Cláusula de Emolumentos en los tribunales enfrentaría desafíos similares (en su segundo mandato), incluido el desafío de encontrar un demandante que tenga capacidad para impugnar las violaciones, dijo.

Esta no es la primera vez que los críticos señalan transacciones a Trump que potencialmente podrían conducir a pagos más allá de los límites legales. Los expertos dijeron  La criptomoneda de Trump  podría permitir facilitar donaciones extranjeras y canalizarle dinero más allá de los límites legales para contribuciones de campaña.

Esta verificación de hechos fue originalmente publicado por PolitiFact que es parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes para esta verificación de hechos. aquí .