El regalo avión de $ 400 millones de Qatar es probablemente inconstitucional, dicen los expertos

El presidente Donald Trump enfrenta una reacción violenta por su disposición a aceptar un avión por valor de un valor estimado de 0 millones de la familia real de Qatar.

ABC News  Primero reportado  que Trump aceptará un jet jumbo de Boeing 747-8 súper lujoso de Qatar. Mientras que Trump es presidente, se utilizaría como la nueva Fuerza Air Fuerza uno, entonces iría a la Biblioteca Presidencial de Trump después de que finalice su mandato.

Si se acepta, el avión podría convertirse en el regalo más caro de un gobierno extranjero a un funcionario elegido por ABC News de EE. UU. Miembros del Congreso que incluye  Rep. Robert García D-Calif. y el senador Bernie Sanders I-Vt. Dijo que tal regalo sería inconstitucional.

No solo es tan corrupto, es descaradamente inconstitucional Sanders  escribió en x . El Congreso no debe permitir que esta cleptocracia exagerada continúe.

Senador Rand Paul R-Ky. dar sobre  Negocio de zorro  El 13 de mayo, la Constitución dice específicamente que no puede tomar regalos de líderes extranjeros.

Laura Loomer, una activista conservadora, dijo  Político Si los informes iniciales son objetivos, creo que es preocupante. Comentarista conservador Ben Shaprio  llamado  La propuesta de regalo Skeezy.

Cuando se le preguntó sobre el posible regalo en un  12 de mayo Firma de orden ejecutiva Trump culpó a la falta de progreso de Boeing en la construcción de una nueva Fuerza Aérea. Dijo que sería estúpido rechazar un avión gratis y dijo que no lo usará después de que deje el cargo.

No es un regalo para mí, es un regalo para el Departamento de Defensa que dijo.

krista neumann

Los expertos legales le dijeron a Politifact que creen que aceptar el regalo violaría la constitución de los Estados Unidos.  cláusula de emolumentos  Lo que lee ninguna persona que tenga ningún cargo de ganancias o fideicomiso bajo ellas, sin el consentimiento del Congreso, aceptará ninguna oficina de emolumento actual o título de ningún tipo de cualquier príncipe rey o estado extranjero.

La Facultad de Derecho de Stanley Brand Penn State-Dickinson distinguió en derecho y gobierno dijo que la aceptación del avión Qatar requeriría el consentimiento del Congreso bajo los términos expresos de la Constitución.

La cláusula de emolumentos fue diseñada para evitar que las naciones extranjeras obtengan una influencia inadecuada sobre los líderes estadounidenses, dijo el profesor de derecho emérito de la Universidad Estatal de David Forte Cleveland. La oferta de Qatar se parece precisamente al tipo de regalo que la cláusula fue escrita para prohibir que Forte dijo.

Los expertos diferían en si aceptar el avión sería un delito acusable. Michael Gerhardt, un profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Norte, dijo que si Trump acepta el regalo, podría ser una escritura acusable porque equivaldría a un acto totalmente corrupto.

Forte dijo que el regalo no necesariamente equivaldría a un soborno o un delito acusable, pero es una forma de compra de influencia diseñada para obtener la gratitud del destinatario jugando con su vanidad.

Durante el primer mandato de Trump, los demócratas del Congreso, los privados y los fiscales generales de Maryland y Washington D.C.  demandas archivadas  contra Trump derivado de la cláusula de emolumentos. Sin embargo, muchos de los casos fueron desestimados por motivos procesales y la Corte Suprema de los Estados Unidos no dictaminó sobre la constitucionalidad subyacente de las transacciones.

La posible aceptación de Trump del avión de Qatar es diferente, dijo Frank Bowman, profesor de derecho emérito de la Universidad de Missouri. En su primer mandato, Trump dijo que los pagos se hicieron a sus negocios. Esta vez no habría conexión con los negocios de Trump en el caso del avión Qatar. Sería un regalo ofrecido de forma gratuita sin promesa de pago de Trump o del Tesoro de los Estados Unidos, dijo Bowman.

NBC News citando a un funcionario anónimo del Departamento de Justicia de Senior de Justicia  reportado  Que la Fiscal General Pam Bondi aprobó un memorando preparado por la Oficina de Asesor Legal de la Agencia que consideró que era legal que el Departamento de Defensa aceptara el regalo. Bondi previamente presionó en nombre de Qatar  sobre problemas de trata de personas ganando 5000 por mes.

Bowman calificó la aprobación de Bondi de la idea transparente Baloney. Porque Trump recibiría los beneficios del avión durante y potencialmente después de su presidencia que es un presente o "emolumento" de cualquier forma que lo corte.

¿Se pueden hacer cumplir la cláusula de emolumentos contra Trump?

Los expertos legales dijeron que es poco probable que el Congreso controlado por los republicanos impida que Trump acepte el regalo.

Meghan Faulkner Director de Comunicaciones para Citizens por la Responsabilidad y la Ética en Washington D.C.

aggy k adams peliculas

Bowman dijo que el Departamento de Justicia, según la política de larga data, no procesaría a un presidente en funciones.

Faulkner dijo que Trump se beneficiará nuevamente después de quedarse sin los desafíos de los emolumentos durante su primer mandato. Hacer cumplir la cláusula de emolumentos en los tribunales enfrentaría desafíos similares (en su segundo mandato), incluido el desafío de encontrar a un demandante que tenga posición para desafiar las violaciones que dijo.

Esta no es la primera vez que los críticos han marcado transacciones a Trump que podrían conducir a pagos más allá de los límites legales. Los expertos dijeron  La criptomoneda de Trump  podría hacer posible facilitar donaciones extranjeras y canalizarle dinero más allá de los límites legales para las contribuciones de la campaña.

Esta verificación de hechos fue originalmente Publicado por Politifact que es parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes de este hecho verificación aquí .