Spotify acusado de usar artistas fantasmas para minimizar los pagos de regalías
Spotify está utilizando artistas fantasmas para minimizar los pagos de regalías, según un nuevo informe.
Varias cifras e informes han estado observando de cerca a Spotify durante una serie de meses en un esfuerzo por revelar deficiencias distintivas con pagos de regalías en discusiones más amplias sobre el trato pobre e injusto de la plataforma hacia los artistas musicales.
El último informe, publicado por Liz Pelly para Magazine de Harper , alegó que Spotify está utilizando artistas fantasmas en diversas listas de reproducción para diferentes estados de ánimo y géneros para crear la ilusión de artistas virales, pero al cavar más profundamente, sus identidades no se encontraban en ninguna parte.
Aunque Pelly señala que Spotify respondió a las acusaciones a principios de este año, argumentando que su uso de artistas fantasmas era categóricamente falso, por completo, continuó explorando la posibilidad de que no hubieran creado los perfiles falsos, pero que aún parecían haberlos agregado a listas de reproducción específicas.
Varios otros informes respaldaron su reclamo, incluido uno del escritor de música David Turner. Turner analizó una lista de reproducción de frío ambiental en Spotify y descubrió que había sido borrado de artistas conocidos como Brian Eno, Bibio y Jon Hopkins. En cambio, estos habían sido reemplazados por Epidemic Sound, una compañía sueca que proporciona material de stock a menudo utilizado para anuncios, programas de televisión y diferentes tipos de contenido de video.
Como resultado de estas falsedades e inconsistencias, se están distribuyendo menos regalías a los artistas legítimos, en lugar de los socios de contenido de ajuste (PFC) perfectos, una estrategia se han vuelto más presurizadas para implementar, lo que plantea preocupaciones sobre la falta de transparencia con los usuarios con respecto a los origins de la música PFC.
En 2023, los responsables de PFC habían generado más de 150 listas de reproducción, con casi todas compuestas por PFC. Muchos de los editores de la lista de reproducción, a quienes Spotify había promocionado en la prensa como amantes de la música con conocimiento enciclopédico, no están interesados en participar en el esquema, según el informe, y agregó: la compañía comenzó a traer a los editores que parecían menos molestos por el modelo PFC.
Spotify ha luchado considerablemente para evitar una reacción negativa en los últimos meses, especialmente con la creciente ambigüedad que rodea el modelo de negocio del CEO Daniel Ek con la lista de reproducción y los comentarios recientes que hizo sobre el contenido que costó cerca de cero para hacer. Además, varios artistas han hablado contra la plataforma en los últimos años, mejorando después del boicot completo de Neil Young en 2022.
Cantante Kate Nash Recientemente protestó fuera de Life Nation y Spotify y emitió una declaración argumentando que la industria de la música ha fallado a los artistas y está en crisis. Ella dijo: La industria está en crisis, la industria de la música ha fallado a los artistas y es completamente insostenible.
Al abordar su necesidad de buscar fuentes de ingresos alternativas, lo que la llevó a crear una cuenta de OnlyFans, continuó: esta es una conversación sobre la agencia. Y vender fotos de mi trasero me está dando la agencia para reinvertir en mi economía creativa. La industria de la música no me da esa agencia.
Ver tweetLiz Pelly ( @lizpelly ) Descubre el programa de contenido de ajuste perfecto de Spotify, que tiene como objetivo eliminar artistas clásicos, jazz y ambientales de las listas de reproducción populares y [reemplazar] con muzak de stock de bajo presupuesto. https://t.co/bcvkg9a7lm pic.twitter.com/ibbqgm3zhv
- Harper’s Magazine (@harpers) 19 de diciembre de 2024
